УИД: 66RS0016-01-2023-000582-41

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 03 июля 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., состоящего на воинском учете, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15.04.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, тайно, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» корпус № в 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, работников торговой организации и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хх хххх 9487 на имя ФИО, найденную им 15.04.2023 в дневное время на первом этаже здания торгового центра по адресу: 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары в сумме 150 рублей. 

15.04.2023 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, тайно, пришел в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, работников торговой организации и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хх хххх 9487 на имя ФИО, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

15.04.2023 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, тайно, пришел в аптечный пункт 748 «ФАРМЛЕНД», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, работников торговой организации и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хх хххх 9487 на имя ФИО, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

15.04.2023 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, тайно, пришел в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, работников торговой организации и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хх хххх 9487 на имя ФИО, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

15.04.2023 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, тайно, пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, работников торговой организации и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хх хххх 9487 на имя ФИО, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

15.04.2023 в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, тайно, пришел в детский магазин «Непоседа» ИП ФИО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, работников торговой организации и окружающих лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хх хххх 9487 на имя ФИО, приложив ее к платежному терминалу, бесконтактным способом произвел оплату за купленные им товары в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>ёмовский, 

<

адрес>, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что 15.04.2023 в дневное время в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> (на кругу) у банкомата на полу нашел банковскую карту Сбербанк, на чье имя не помнит, и пока за ним никто не наблюдал поднял ее, решил проверить имеются на ней денежные средства, для чего пошел в магазин «Красное Белое», расположенный рядом, где купил пачку сигарет по цене 

<

данные изъяты> рублей, за которую рассчитался этой картой. После этого в магазине ДНС купил «виртуальные» очки за 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Непоседа» купил ребенку игрушку за 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Чижик» купил продуктов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в аптеке «Фармленд» купил подгузники за 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Красное- Белое» по 

<

адрес> купил банку кофе и одну шоколадку на сумму 

<

данные изъяты> рублей. За все указанные покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей он расплатился найденной банковской картой, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. Он хотел совершить еще покупку и хотел рассчитаться картой, но в выполнении операции было отказано. Карту он выбросил. Заявленную сумму ущерба признает, подтверждает факт приобретения товаров, за которые расплачивался банковской картой потерпевшей, указанных в обвинительном заключении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк», на которую ей поступает пенсия. Номер банковского счета и номер карты не помнит. 15.04.2023 в дневное время в магазине «Монетка» (на кругу) в 

<

адрес> в банкомате Сбербанк проверила баланс своей карты, который составлял 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. После чего она пошла в магазин, и когда подошла к кассе для того, чтобы рассчитаться за товар не нашла карту. Подошла к банкомату, но карты не было. Тогда она пошла к своей дочери и сообщила и потери карты, которая позвонила в банк и заблокировала карту. Покупки по карте можно совершить без введения пин-кода до 1000 рублей. Карту никому не давала, пользоваться денежными средствами на ней никому не разрешала. Получив через неделю новую карту увидела, что баланс составил 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписки по счету карты с нее были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По выписке видно было, какие покупки и в каких магазинах с нее оплачивались в то время, когда карту она уже потеряла. В настоящее время ущерб ей возмещен, подсудимый принес ей извинения, которые ею приняты.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «Красное Белое».по адресу: 

<

адрес> А строение 2. Обслуживание покупателей осуществляется как наличным расчетом, так и безналичным расчетом. В магазине имеются две кассовых стойки, у каждой стойки находится платежный терминал для оплаты банковскими картами. В продаже в магазине имеются сигареты «Саmel» стоимостью 150 рублей. Согласно программе 1С 15.04.2023 в 14.57 была проведена операция по продаже указанной пачки сигарет стоимостью 150 рублей банковской картой МИР (л.д.61-62);

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в детском магазине «Непоседа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёмовском 

<

адрес>. Продажа товара проводится и безналичным расчетом посредством платежного термина. Учет проданных товаров ведется в тетради учета, согласно которой 15.04.2023 в магазине была проведена продажа игрушки стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по банковской карте (л.д.63-64);

Согласно показаний ФИО она работает в магазине «Красное Белое, по адресу: 

<

адрес>, расчет осуществляется в том числе безналичным способом через платежный терминал для оплаты банковскими картами. 15.04.2023 в 15.32 она обслуживала молодого человека, который приобрел банку кофе «Чибо эксклюзив» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и шоколад «Милка» 300 гр стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты>88 рублей, молодой человек рассчитался банковской картой МИР. Позже он еще заходил в магазин, но товар им не был приобретен, так как операция по продаже товара была отклонена (л.д.65-55).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением ФИО от 26.04.2023 о розыске неизвестного лица, похитившего 15.04.2023 ее денежные средства 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек с банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный в торговом центре по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. От входной двери расположен холл, в котором слева у стены находится банкомат ПАО «Сбербанк России» в корпусе зеленого цвета, игровой автомат и вход в магазин «Монетка». Прямо от входной группы находится банкомат ПАО «Сбербанк России» в корпусе зеленого цвета, имеет № (л.д. 4-9);

историей операций по дебетовой карте за период с 15.04.2023 по 17.04.2023 на имя ФИО М., согласно которой 15.04.2023 по карте 2202 20хх хххх 9487 со счета № совершены покупки: в магазине «Красное Белое» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в Аrtemovskij «СН66036» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в аптечном пункте 748 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Красное Белое» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в Аrtemovskij v Centre на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине ИП ФИО на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.15)

выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО карта МИР социальная хххххх9487, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте хххх 9487 совершены покупки: в супермаркете «Красное Белое» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в супермаркете «СН66036» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в аптечном пункте 748 на сумму 502,40 рублей, в супермаркете «Красное Белое» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в супермаркете Все для дома Centre на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине ИП ФИО на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14);

выпиской о состоянии вклада ФИО счет №, социальная карта МИР открыта ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк России № (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>А, строение 2, в котором на двух кассовых стойках имеются платежные терминалы для оплаты банковскими картами (л.д. 41-43);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен магазин «ДНС» по адресу: 

<

адрес>Б, в котором находится платежный терминал для оплаты банковскими картами (л.д. 44-46);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен аптечный пункт «Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, в котором имеются платежные терминалы для оплаты банковскими картами (л.д. 47-49);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, в помещении имеются две кассовые стойки, на которых находятся платежные терминалы для оплаты банковскими картами (л.д.50-52);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен магазин «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, в магазине находятся витрины с промышленными и продуктовыми товарами, имеются три контрольно-кассовых ленты, у каждой кассы находятся платежные терминалы для оплаты банковскими картами (л.д.53-56);

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен детский магазин «Непоседа» ИП ФИО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, торговый зал с детскими товарами и игрушками, имеется стойка с платежным терминалом для оплаты банковскими картами (л.д.57-60);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого он указал направление движения автомобиля в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем направление движения к торговому центру №А, указал на банкомат ПАО Сбербанк, расположенный на первом этаже указанного здания, и заявил, что 15.04.2023 в дневное время на полу у банкомата он увидел банковскую карту МИР зеленого цвета, у него сразу возник умысел на хищение со счета указанной карты денежных средств. Он поднял карту и положил себе в карман одежды. После чего ФИО1 указал магазины в г. Артемовский и указал товары, которые в них приобретал, их суммы, за которые расплачивался найденной картой бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу оплаты (л.д.67-78).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что подсудимый, не имея прав на распоряжение принадлежащими потерпевшей денежными средствами, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей совершались в отсутствие согласия собственника, с помощью ее банковской карты, путем оплаты приобретаемых товаров бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу оплаты.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей ФИО, согласно которых у него имеется банковская карта Сбербанк, на которую она получает пенсию. 15.04.2023 в дневное проверив в банкомате баланс карты, который составил 

<

данные изъяты> рублей, направилась в магазин, где при оплате покупок обнаружила пропажу карты. При получении в банке новой карты обнаружила, что баланс денежных средств составил чуть более 

<

данные изъяты> рублей. При получении выписки по счету увидела, что уже после потери ею карты, ей расплачивались за покупки в магазинах г. Артемовский. Из истории операций прослеживалось в каком магазине неизвестным лицом приобретались товары и на какую сумму. С ее банковского счета была похищено более 

<

данные изъяты> рублей. Показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия, согласно которых они работают в магазинах г. Артемовский, в которых приобретались различные товары, оплата за которые производилась банковской картой потерпевшей бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу оплаты, которые имеются в магазинах. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, суд берет их в основу приговора.

ФИО1 в ходе судебного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств потерпевшей с ее банковского счета путем оплаты приобретаемых им товаров в магазинах. Артемовский найденной им банковской картой потерпевшей бесконтактным способом, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.

Ущерб по делу составил 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, возмещен потерпевшей ФИО в полном размере (расписка – л.д. 37).

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 женат, имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного несовершеннолетних детей; по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 17-19); по «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличия у него постоянного дохода, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещению ущерба потерпевшей и отсутствие у нее претензий к виновному, суд приходит к выводу, что указанную совокупность обстоятельств возможно считать исключительной и существенно уменьшающей общественную опасность содеянного, и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 7 176 рублей (постановление – л.д. 119), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения ее от уплаты таковых не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания, кроме лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП667701001, р/сч 40№, к/сч 03№ Уральское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 016577551, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 7 176 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован либо опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова