уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И., с участием: помощника прокурора г.Норильска Кузнецовой Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, 

<

данные изъяты>, находилась в 

<

адрес> где имея умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО4 и реализуя его, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, проследовала 

<

данные изъяты> С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд поступило заявление потерпевшего ФИО4, в котором последний ходатайствует о прекращении производства по делу, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что претензий материального и морального характера к последней не имеет, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, просил также дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Суду показала, что вред возмещен полностью и ею были принесены искренние извинения потерпевшему.

Защитник - адвокат Юсупов Н.Ф. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержал, указал на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Кузнецова Е.Н. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

Судья, выслушав подсудимую, защитника-адвоката и мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО1 не судима (т.1, л.д.77-80), причинённый преступлением ущерб возмещен полностью ФИО4, у которого отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимой.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим путём заглаживания причинённого ему вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- ключ от сейфа, - подлежить оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ключ из сейфа, находящийся у ФИО4, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кузнецов В.В.