УИД 74RS0032-01-2023-002123-93

Дело № 2-2165/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., 

при помощнике судьи Ситниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 297857 руб. 50 коп. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 6178 руб. 58 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждения автомобиль ... государственный регистрационный НОМЕР Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение размере 297857 руб. 50 коп.. Считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков должна быть возложена на ответчика. Кроме того, в связи с подачей настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, третье лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и следует из материалов дела, на дату дтп собственником транспортного средства ... государственный регистрационный НОМЕР является ФИО4, собственником транспортного средства ... государственный регистрационный НОМЕР, является ФИО1 (л.д.12-14оборот).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.12).

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.13).

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР, собственником которого является ФИО4 и под его управлением, и автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР собственником которого является ФИО1 и под его управлением в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административному материалу и приговору Миасского городского суда от ДАТА., ФИО1 управляя автомобилем ... государственный регистрационный НОМЕР, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, после совершения маневра обгона попутных транспортных средств вернувшись на ранее занимаемую полосу движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в процессе заноса выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с двигающимся автомобилем ... государственный регистрационный НОМЕР под управлением ФИО4, а затем выехал за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание автомобиля (л.д.40,93-130).

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев (л.д.40).

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.2.ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав административный материал, а именно схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО4, ФИО1, учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется нарушение п.2.7, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, виновность ФИО4 судом не установлена. 

Гражданская ответственность владельца ... государственный регистрационный НОМЕР была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР сроком с ДАТА (л.д.12).

Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА. следует, что у ФИО5 в результате дтп произошедшего ДАТА. имела место сочетанная травма тела (ссадина лобной области головы, ссадины и гематомы на лице, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей правого предплечья в нижней трети, закрытый вертикальный перелом крестца слева, закрытый перелом тела и верхней ветви лонной кости слева, седалищной кости слева, без смещения). Данная травма возникла от воздействий тупых твердых предметов. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Впоследствии ФИО5 и ФИО4 обратились в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой.

В счет возмещения вреда имуществу СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 122607,50 руб. (142807,50 руб. + 3000 руб. – 23200 руб.), ФИО3 (за ФИО5) выплату страхового возмещения в размере 175250 руб. (л.д.26-27).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, указанное лицо при управлении транспортного средства находилось в состоянии алкогольного опьянения, при использовании которого им был причинен вред, истец действительно произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 297857,50 руб. (122607,50 руб. + 175250 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6178,58 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. (л.д,4). 

Учитывая удовлетворение исковых требований истца с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178,58 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу страхового ПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 297857 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178 руб. 58 коп.. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2023 года.