24RS0033-01-2025-001821-94

дело №2-1862/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285243 рубля 50 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9558 рублей; почтовых расходов в размере 196 рублей 80 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 242695 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами Банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а ФИО1 погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. 

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 272907 рублей 45 копеек. 

На основании Договора уступки ООО ПКО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав, а также досудебное требование. 

Возможность передачи права требования по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, Заемщик был согласен на такое условие, безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором. 

В связи с чем, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.65,70), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.66-69), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 7, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснениями об их применении, данными в абзаце 2 пункта 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на предоставление кредита в АО «ОТП Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 242695 рублей, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) №% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) №% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата кредита №% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита №% годовых. Количество платежей 36, размер первого платежа 8429 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 8429 рублей. Размер последнего платежа 8211 рублей 25 копеек. Периодичность платежей: 11 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.».

Кроме того, ФИО1 выразил свое согласие на Услугу информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания, стоимость услуги 149 руб. ежемесячно. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с тарифами по дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью Заявления. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором. За неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. 

ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». При этом ФИО1 подтвердил предоставление ему Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей (л.д.22). 

Таким образом, подписывая заявление, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам. 

Пунктом 8.7 Условий кредитного договора, предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, истец не исполнял условия кредитного договора, то есть не производил платежи в счет погашения кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по графику образовалась задолженность, которая по расчету банка составила 272907 рублей 45 копеек, в том числе по основному долгу – 240912 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 29610 рублей 69 копеек, комиссии – 2384 рубля.

Доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о погашении задолженности в большем размере, ответчиком не представлено.

Между банком и истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» передал ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» все права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к Договору), в том числе, в отношении должника ФИО1, основной долг – 240912 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 29610 рублей 69 копеек, комиссии – 2384 рубля, общий долг 272907 рублей 45 копеек, что подтверждается указанным договором (л.д.33-35), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), актом приема-передачи прав требования (л.д.37-39), уведомлением ответчика об уступке права (л.д.40). 

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается. 

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

Договор уступки прав ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность в размере 272907 рублей 45 копеек, в том числе по основному долгу – 240912 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 29610 рублей 69 копеек, комиссии – 2384 рубля. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11748 рублей 62 копейки, суд, проверив расчет истца, находит его верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскания процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд признает расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты, рассчитаны в соответствии с нормами действующего законодательства. 

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272907 рублей 45 копеек (на дату перехода прав), проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11748 рублей 62 копейки, а всего 285243 рубля 50 копеек. 

Кроме того, исходя из изложенных разъяснений Верховного суда РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец) по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности - 240912 рублей 76 копеек, определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.6) в размере 9558 рублей, исходя из расчета (285243 рубля 50 копеек – 100 000 рублей х 3% + 4000 рублей).

В пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек (л.д.42,60). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272907 рублей 45 копеек; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 рублей 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11748 рублей 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек, всего 294998 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности - 240912 рублей 76 копеек, определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.С. Пупкова 

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.