Уголовное дело № 1-118/2025 

УИД 03RS0033-01-2025-001441-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимого ФИО7, защитника адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с общим образованием, разведенного, имеющего 1 ребенка, военнообязанного, официально неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 находясь в гостях у Н. (здесь и далее – лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дело в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> распивал с последним спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, испытывая материальную нужду, вызванную желанием дальнейшего употребления спиртных напитков, Н. решил незаконно проникнуть в помещение сарая расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершить оттуда хищение имущества для последующей реализации, о чем поведал ФИО7, предложив совместно совершить хищение, на что последний ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО7, находясь в доме Н., вступил с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение бетоносмесителей в количестве 2 штук, с незаконным проникновением в помещение сарая, договорившись совершить кражу совместно, действовать по сложившейся на месте обстановке и обстоятельствам, не распределяя конкретные роли между собой, действуя на месте совершения преступления согласованно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, реализуя совместный преступный умысел, совместно с Н., подошел к помещению сарая, расположенного на приусадебном участке № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, после чего ФИО7 и Н., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно разобрали часть стены, и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение сарая. Находясь внутри данного сарая ФИО7 совместно с Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил: бетоносмеситель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13000 рублей; бетоносмеситель марки Б-180 стоимостью 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные бетоносмесители марки Б-180 в количестве 2 штук ФИО7 совместно с Н. вынесли на дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО7, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совместно с Н. подошел ко второму сараю, расположенному на приусадебном участке 

<

адрес>, где Н. с помощью найденного им на вышеуказанном приусадебном участке металлического прута, взломал запорное устройство в виде навесного замка входной двери вышеуказанного сарая, после чего незаконно совместно проникли в помещение сарая. Находясь внутри помещения сарая ФИО1 совместно с ФИО27. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: бак пластиковый стоимостью 760,00 рублей; бак пластиковый стоимостью 760,00 рублей; бак пластиковый стоимостью 760,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные пластиковые баки ФИО7 совместно с Н. перенесли на дорогу, куда ранее они унесли два бетоносмесителя марки Б-180, после чего они их вывезли с помощью автомобиля марки 

<

данные изъяты>», введя в заблуждение водителя ФИО8 и знакомого ФИО9 относительно похищенного имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО7 и Н. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 280 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО7, после совместного распития спиртных напитков вместе со своим знакомым Н. (здесь и далее – лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дело в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле 

<

адрес>, испытывая материальную нужду, вызванную желанием дальнейшего употребления спиртных напитков, Н. решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и совершить оттуда хищение какого-либо имущества для последующей реализации, о чем поведал ФИО7, предложив совместно совершить хищение, на что последний ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО7, находясь возле вышеуказанного дома, вступил с Н. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в дом, договорившись совершить кражу совместно, действовать по сложившейся на месте обстановке и обстоятельствам, не распределяя конкретные роли между собой, действуя на месте совершения преступления согласованно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, реализуя совместный преступный умысел, совместно с Н., подошел к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО7 и Н., применяя физическую силу демонтировали кусок фанеры, установленной на оконную раму. После чего, ФИО7 совместно с Н. через образовавшийся проем, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли собственника Потерпевший №2, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилым помещением, находящегося в его собственности, входящей в жилищный фонд как пригодное для постоянного или временного проживания, где ФИО7 совместно с Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: генератор бензиновый стоимостью 20 913,00 рублей; насос водяной марки «Ручеек» стоимостью 2500,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Похищенные генератор бензиновый и насос водяной марки 

<

данные изъяты> ФИО7 совместно с Н. перенесли на дорогу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО7 нарушил право на неприкосновенность жилища Потерпевший №2, воспрепятствовав ему в возможности реализации законных прав владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, причинив моральный и значительный материальный ущерб на общую сумму 23 413 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО7, находясь в доме Н. (здесь и далее – лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дело в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, распивал с последним спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, Н. испытывая материальную нужду, вызванную желанием дальнейшего употребления спиртных напитков, решил незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и совершить оттуда хищение имущества для последующей реализации, о чем поведал ФИО7, предложив совместно совершить хищение, на что последний ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО7, находясь в вышеуказанном доме Н., вступил с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в дом, договорившись совершить кражу совместно, действовать по сложившейся на месте обстановке и обстоятельствам, не распределяя конкретные роли между собой, действуя на месте совершения преступления согласованно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, реализуя совместный преступный умысел, совместно с Н. подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 и Н. демонтировали фанеру, которой была заколочена оконная рама. После чего, ФИО7 и Н., через образовавшийся проем, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, против воли собственника Потерпевший №1, незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилым помещением, находящегося в его собственности, входящей в жилищный фонд как пригодное для постоянного или временного проживания, где ФИО7 совместно с Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили: инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7526,00 рублей; инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9500,00 рублей; инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14395,00 рублей; инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14395,00 рублей; весы напольные торговые стоимостью 3900,00 рублей; измельчитель садовый марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15570,00 рублей; триммер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000,00 рублей; водонагреватель марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 7118,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО7 совместно с Н. унесли на дорогу, после чего они их вывезли с помощью автомобиля марки 

<

данные изъяты> введя в заблуждение водителя ФИО8 и знакомого ФИО9 относительно похищенного имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО7 нарушил право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1, воспрепятствовав ему в возможности реализации законных прав владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, причинив моральный и значительный материальный ущерб на общую сумму 77 404 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершеннии преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у друга ФИО4, который проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним распивал водку, около 19 час. ФИО5 предложил ему украсть какие-либо ценные вещи из сарая, который находится во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 сказал, что он точно знает, что там никто не проживает. На данное предложение он согласился, так как им нужны были деньги на личные нужды и выпивку. Примерно в 19 час. 30 мин. пошли туда, дойдя до двора дома, они убедились, что в окнах дома свет не горел Посмотрев по сторонам, они поняли, что за ними и их действиями никто не наблюдает, рядом практически никто не жил. Они прошли во двор, к деревянному сараю, который находился справа от дома. Находясь у сарая, ФИО5 достал свой телефон, включил фонарик и начал святить внутрь сарая, чтобы разглядеть, что там есть, и через небольшую щель он увидел, что там имеются различные предметы, в том числе две бетономешалки. ФИО5 ему предложил украсть их и он согласился. Входная дверь данного сарая была закрыта на висячий замок, вместе с ФИО5 подошли к боковой части стены, приложив усилие разобрали часть стены и, через проем, зашли внутрь сарая, откуда вместе с ФИО5 поочередно вытащили, через проем, две бетономешалки, и оттащили до дороги и оставили там. Затем он и ФИО5 вернулись обратно в тот же двор, но к другому сараю, который находился рядом, тот был закрыт на висячий замок, тогда ФИО5 взял какой-то металлический пруток, с помощью него выломал висячий замок входной двери второго сарая. Вместе с ФИО5 они прошли внутрь, светя фонариком. Внутри данного сарая были перегородки, и справа было небольшое помещение, где на полу у газовой плиты стояли три пластмассовые бочки объемом каждая примерно 50-60 литров. ФИО5 взял одну бочку, он оставшиеся две и вышли оттуда, донесли до места, где стояли бетономешалки. Затем, ФИО5 позвонил кому-то, они стояли около часа. Около 21 час. 15 мин. к ним подъехала автомашина марки 

<

данные изъяты>» тентовая, ФИО1 цвета, а тент синего. Водитель данной автомашины сидел за рулем. В это время на такси подъехал его сводный брат ФИО29, которому он ранее позвонил и попросил его приехать помочь им и выпить с ними. Загрузив вместе с ФИО5 и ФИО28 похищенное имущество в кузов газели, а именно две бетономешалки и три пластмассовые бочки, ФИО5 сказал им, чтобы они пока пошли к нему домой, а он приедет позже, сам сел в Газель и уехал. ФИО32 не стал никого ждать, вызвал такси и уехал на нем. О том, что вышеуказанные бетономешалки и бочки краденные ФИО30 не знал, он ему сказал, что данное имущество принадлежит ФИО4. Около 21 час. 30 мин. он пришел к ФИО5 домой и уснул. Проснувшись на следующий день, ФИО5 также спал, как и когда он пришел он не видел. Спустя некоторое время, ФИО5 проснулся, они «опохмелились», и ему ФИО5 передал 5 000 рублей, сказав, что все похищенное он продал, кому и по какой цене не знает, ФИО5 ему не сказал и он сам не спрашивал. На вырученные деньги они купили продуктов питания, алкоголь, сигареты. Свою вину признает полностью. Совершили преступление так как были пьяные. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. они, в состоянии алкогольного опьянения, шли вместе с ФИО4 по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> ФИО5 ему предложил проникнуть в данный дом и похитить какое-нибудь имущество для продажи и получения денег, так как им нужны были деньги для покупки алкоголя. Внешне было понятно, что в данном доме никто не проживает уже давно, окна были забиты фанерой, со стороны проезжей части был забор. Они посмотрели по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает. С ФИО5 подошли к дому, входная дверь которого была закрыта на замок, обошли дом сбоку, и подойдя к окну, вместе с ФИО5 приложив усилие выдернули фанеру и само окно, и через образовавшийся проем, проникли внутрь дома по очереди, сначала ФИО5 залез, он за ним. Находясь внутри дома, ФИО5 включил фонарь на телефоне и начал святить, в доме были различные вещи, они начали ходить по комнатам дома, смотреть, что можно украсть ценное. Зайдя в одну из комнат, они увидели стоящий в углу бензиновый генератор. Там же на полке стоял водяной насос в коробке, который взял ФИО5. После чего, вместе с ФИО5 генератор поднесли к окну, через которое они проникли в дом. Сначала из дома вылез он, ФИО5 ему подал через окно генератор, который он поставил на землю, потом передал коробку с водяным насосом, и сам вылез. В последующем, похищенное ими имущество, они вытащили на дорогу, неподалеку в кустах спрятали похищенный бензиновый генератор и водяной насос. Сами отошли подальше, чтоб мало ли не привлекать к себе внимания. В это время он позвонил ФИО31, чтобы он приехал помочь загрузить похищенное имущество и предложил ему выпить. ФИО5 позвонил кому-то, спустя некоторое время, примерно в 21 час. вдалеке увидел свет фар, ФИО5 пошел навстречу, к тому месту, где они спрятали похищенное. Из-за света фар марку и модель автомобиля он не разглядел, помнит, легковушка светлого цвета. В это время подъехал ФИО33 с которым они загрузили бензиновый генератор в багажник автомобиля, водяной насос ФИО5 взял с собой в салон. Как он понял, ФИО5 продал водителю данного автомобиля бензиновый генератор и водяной насос за 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей каждому из них. О том, что бензиновый генератор и водяной насос краденные ФИО34 они не стали говорить, он об этом не знал. ФИО21 попросил у ФИО5 деньги на обратную дорогу, сразу вызвал такси и уехал. На вырученные денежные средства, от продажи бензинового генератора и водяного насоса, в последующем они купили алкоголь, продукты питания, сигареты. Данное преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ФИО5, они также распивали водку. Около 21 час. 00 мин. ФИО5 предложил похитить какое-либо имущество из дома, куда они ранее вместе с ним проникали в сараи а именно по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 сказал, что точно знает, что в данном доме есть имущество, которое можно похитить и продать. Он согласился и они пошли туда. Входная дверь дома была закрыта на висячий замок, ФИО5 сказал, чтобы он пошел за ним. Они обошли дом слева, окна дома были забиты фанерой, посмотрев вокруг, убедились, что за ними никто не наблюдает, выдернули фанеру, сняли оконную раму. ФИО5 залез в дом и он за ним. Находясь внутри дома, было понятно, что тут никто не живет, ФИО5 включил фонарь на телефоне и они начали искать ценные вещи. В одной из комнат увидели инкубаторы для яиц в количестве четырех штук, весы напольные, триммер электрический, измельчитель садовый и водонагреватель. Все данные вещи они поднесли к окну, он через окно вышел обратно, ФИО5 ему начал передавать через окно похищенные ими вещи, после чего, сам вылез. Вместе с ним они все перетащили от дома подальше. Он снова позвонил ФИО37, попросил приехать и предложил выпить, в это время ФИО5 позвонил кому-то, и около 22 час. 10 мин. к ним подъехала автомашина 

<

данные изъяты> тентовая, гос. номеров он не помнит, ФИО1 цвета, а тент синего. Водитель данной автомашины сидел за рулем, не выходил, опознать или описать не сможет, так как он его не видел особо. В это время подъехал ФИО35 на такси. Со ФИО36 ФИО5 они загрузили в кузов 

<

данные изъяты> похищенное имущество. О том, что вышеуказанное имущество похищено Слава не знал, ФИО5 сказал, что имущество принадлежит ему. ФИО5 уехал на 

<

данные изъяты>» в Благовещенск, он и Слава пошли домой ФИО5 и стали его там ждать. Через некоторое время вернулся ФИО5 со спиртным и закуской, они немного выпили, Слава уехал. Продажей похищенного ими имущества занимался ФИО5, а уже потом ему отдавал половину суммы. Заранее свои действия на местах кражи чужого имущества они не обговаривали, действовали по обстоятельствам. Вину в совершении трех преступлений признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет, преступления совершил в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступлений. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 48-53).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, раскаялся, также пояснил о частичном возмещении ущерба потерпевшему, указал, что преступления совершил в состоянии опьянения, но наличие алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений.

Виновность подсудимого в совершении трех преступлений подтверждается показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется участок с домом по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в летнее время с семьей там проживает. На участке имеется дом, баня и 3 теплицы. Раз в месяц ездит туда и проверяет его. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как уехать ДД.ММ.ГГГГ на вахту до ДД.ММ.ГГГГ, он съездил в хозяйство. По приезду увидел, что у одного сарая выломана торцевая стена. Из сарая пропали 2 бетоносмесителя марки 

<

данные изъяты> объемом 180л., которые приобрел в магазине ДД.ММ.ГГГГ года примерно за 20 000 рублей каждая. Также пропали 3 пластиковых бака объемом 60 литров, черного цвета, приобретенные им в магазине в 2021 году, примерно за 500 рублей каждый. Далее обратился в полицию. Причиненный ему ущерб оценивает на сумму 41500 руб., является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 100000 рублей. Также у него имеется 2 кредитных обязательства на 30000 и на 15000 рублей, оплачивает ежемесячную кварплату в сумме 7000 рублей. Его супруга не работает, выплаты не получает. Он обеспечивает себя, свою супругу и 4 детей на только на его зарплату (том № л.д. 22-24);

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанный участок, чтобы его сфотографировать, для дальнейшей постройки нового дома. Зайдя в дом он заметил, что повреждена оконная рама и отсутствуют инкубатор для яиц марки «

<

данные изъяты> года выпуска в количестве 1 штуки, инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> года выпуска в количестве 1 штуки, инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> года выпуска в количестве 2 штук, весы напольные торговые в количестве 1 штуки, измельчитель садовый 

<

данные изъяты> года выпуска в количестве 1 штуки, триммер 

<

данные изъяты> года выпуска. Из сарая, который был закрыт на навесной замок, пропал водонагреватель 

<

данные изъяты> года выпуска в количестве 1 штуки. До обнаружения пропажи, в последний раз, в данном доме он был осенью 2023 года. Вышеперечисленное имущество он оставил в доме и сарае. Разрешения кому-либо, заходить на его участок, в его отсутствие, он не давал, брать его имущество не разрешал. Причиненный ущерб оценивает в 70000 рублей (том № л.д. 138-140);

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел дом по адресу: 

<

адрес>, которую используют как дачу и живут в ней в летний период. На приусадебном участке дома имеются хозяйственные постройки: баня, два сарая и три теплицы. В зимний период периодически они ездят в деревню, чтобы посмотреть обстановку в доме и на участке. ДД.ММ.ГГГГ съездил в деревню, посмотрел обстановку, проверил электричество, окна, все закрыл на замки и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил проверить дом и хозяйство, поехал в деревню. Приехав в деревню, пройдя во двор обратил внимание, что у одного из сараев выломана торцевая стена. Он открыл дверь, прошел во внутрь сарая и понял, что пропали два бетоносмесителя марки 

<

данные изъяты> объемом 180л, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ году, примерно за 20000 рублей каждая. Из второго сарая пропали три пластиковых бака объемом 60л, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ году за 500 рублей каждый. В тот день в дом заходить он не стал, вызвал сотрудников полиции и дожидался их в машине. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в деревню, чтобы посмотреть обстановку. Подойдя к дому он обратил внимание, что повреждено окно. Зайдя в дом он обратил внимание, что пропали: инкубатор для яиц марки «Норма» 2020 года выпуска; инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> года выпуска; инкубатор для яиц марки «Вегас» 2022 года выпуска; инкубатор для яиц марки 

<

данные изъяты> года выпуска; весы напольные торговые; измельчитель садовый марки 

<

данные изъяты> года выпуска; триммер марки 

<

данные изъяты> года выпуска; водонагреватель марки «

<

данные изъяты> года выпуска. Со справкой о стоимости вышеуказанного имущества ознакомлен, с оценкой согласен. 

Причиненный ущерб в сумме 105 684 рублей для него является значительным, так как данная ситуация поставила его в трудное материальное положение. Единственным источником дохода является его заработная плата в размере 160 000 рублей. Пенсий, пособий, алиментов и иных социальных выплат оне получают. Супруга не работает, на иждивении четверо несовершеннолетних детей. На зарплату ежемесячно покупает продукты питания домой на сумму 40 000-50000 рублей, в летний период оплачиваю жилищно-коммунальные услуги на сумму 14000-15000 рублей, в зимний – больше, кроме того имеются расходы на дополнительные образования детей, на покупку канцтоваров, одежды и обувь на сумму 13500 рублей. В его собственности имеется автомобиль, который также требует вложений. Также у него имеются кредиты с ежемесячной оплатой в общей сумме 100 000 рублей. Свободных денежных средств у них не остается совсем. Позволить себе купить вышеуказанное имущество он не смог, для этого ему надо планировать расходы, иметь сбережения. Вышеуказанное имущество он приобретал на свои сбережения, которые копил несколько месяцев. Претензии к ФИО7 он имеет, судиться желает, считает, что он должен понести наказание (том № л.д. 1-3).

- потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании о том, что у него есть дом по адресу: 

<

адрес>, который используют в качестве дачи и живут в летний период. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в д. 

<

адрес> зайдя в дом, обнаружил, что сняты оконные рамы и фанеры. Дома отсутствовал бензиновый генератор и водяной насос вибрационный. Причиненный ущерб в сумме 23 413 рублей для него является значительным, так как данная ситуация поставила его в трудное материальное положение. Они с супругой являются пенсионерами по старости, иных доходов нет. На пенсию ежемесячно покупает продукты питания и лекарства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Свободных денег не остается. 

- свидетеля ФИО9, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в д. 

<

адрес>, чтобы помочь загрузить в машину вещи и предложил выпить. Он согласился, вызвал такси, и поехал в д. 

<

адрес>. ФИО5 сказал, чтобы он остановился у поворота при въезде. Через, примерно, 40 минут он приехал в д. 

<

адрес>, остался на повороте. У дороги стояла автомашина 

<

данные изъяты>» тентовая, ФИО1 цвета, а тент синего. Рядом с 

<

данные изъяты>» находился ранее знакомый ФИО4. Водитель автомашины сидел за рулем, не выходил. У дороги стояли две бетономешалки и три пластмассовые бочки. ФИО4 сказал ему, чтобы он помог им загрузить бетономешалки и бочки. Загрузив, вместе с ФИО1 и с ФИО4 их в кузов газели ФИО4 сказал им, чтобы они пока пошли к нему домой, а он приедет позже, сам сел в Газель и уехал. На его вопрос ФИО1, кому принадлежат данные бетономешалки и пластмассовые бочки, он ему ответил, что они принадлежат ФИО4. ФИО2 он не стал, вызвал такси и уехал на нем к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО7 и попросил приехать в д. 

<

адрес>, чтобы снова помочь загрузить в машину какие-то вещи. Он согласился, вызвал такси, на нем поехал в д. 

<

адрес>. ФИО5 сказал, чтобы он остановился у первого дома при въезде в деревню. Через, примерно, 40-50 минут он приехал в д. 

<

адрес>, остался, как и сказал ФИО5, у первого дома. У дороги, уже стояла автомашина, из-за света фар марку и модель автомашины он не разглядел, помнит, легковушка светлого цвета. Также рядом с автомобилем находился ФИО38. Водитель данной автомашины сидел за рулем, не выходил. ФИО4 показал на кусты с деревьями, рядом с которыми находились бензиновый генератор и водяной насос. ФИО4 сказал ему, чтобы он помог им загрузить бензиновый генератор. Они загрузили, вместе с ФИО1 бензиновый генератор в багажник автомобиля. Как он понял, ФИО4 продал водителю данного автомобиля бензиновый генератор и водяной насос. ФИО3 выручил за продажу не знает. На его вопрос ФИО4, кому принадлежат данный бензиновый генератор и водяной насос, он ему ответил, что они принадлежат ему, что он кому-то делал ремонт в доме, заказчик не смог расплатиться и отдал бензиновый генератор и насос в счет оплаты за проделанную работу. Далее, ФИО4 предложил выпить, но он попросил у него денег на такси, он ему дал около 500 рублей, он вызвал такси и уехал на нем к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и попросил снова приехать в д. 

<

адрес>, чтобы снова помочь загрузить в машину вещи и предложил выпить. Он согласился, поехал на такси. ФИО5 сказал, чтобы он остановился там же, где и в первый раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Через, примерно, 40 минут он приехал в д. 

<

адрес>. У дороги, уже стояла автомашина 

<

данные изъяты> рядом с «

<

данные изъяты> находился ФИО4. Возможна это была та же машина что приезжала и ДД.ММ.ГГГГ. У дороги лежали инкубаторы для яиц в количестве четырех штук, весы напольные, триммер электрический, измельчитель садовый и водонагреватель, названий и марки данных предметов он не помнит. ФИО4 сказал ему, чтобы он помог им загрузить данные предметы. Загрузив, вместе с ФИО1 и с ФИО4 в кузов газели инкубаторы для яиц в количестве четырех штук, весы напольные, триммер электрический, измельчитель садовый и водонагреватель. ФИО4 сказал им идти к нему домой а сам уехал на «Газели». «Газель» уехала, он с ФИО1 пошел к ФИО4 домой. Через некоторое время вернулся ФИО4 со спиртным, закуской и сигаретами. На его вопрос ФИО4, кому принадлежали данные инкубаторы для яиц, весы напольные, триммер электрический, измельчитель садовый и водонагреватель, он ответил, что они принадлежали ему. Они немного выпили, после чего он попросил у ФИО4 деньги, он ему дал около 500 рублей, он вызвал такси и уехал на нем к себе домой. О том, что вышеуказанное имущество было украдено он узнал позже от сотрудников полиции. Не верить ФИО4 у него не было оснований, так как он знал, что время от времени он зарабатывал занимаясь ремонтом и строительством. Сам ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 225-228);

- свидетеля ФИО8, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в собственности его отца имеется автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором он подрабатывал частными перевозками. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил малознакомый ФИО4 и попросил перевезти его имущество, что необходимо вещи перевезти из д. 

<

адрес> РБ в 

<

адрес> РБ. Они договорились о цене в три тысячи рублей, и он поехал в д. 

<

адрес> РБ. Он заехал в д. Федоровку, примерно через 700-800 метров от первого дома деревни он увидел силуэты трех молодых людей и подъехал к ним. Среди них находился и ФИО4, тот сел в кабину автомобиля, в это время двое незнакомых ему молодых людей затащили в кузов две бетономешалки и три бочки. ФИО4 сказал, что бетономешалки и бочки принадлежат ему, что срочно понадобились деньги и он хочет сдать их в пункт метало приемки. Оснований не верить ФИО4 у него не было, так как знал, что тот подрабатывает случайными заработками в виде стройки и ремонта. ФИО4 поехал с ним, двое молодых людей остались в деревне. По указанию ФИО4 он выехал из д. Федоровка и поехал в сторону 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес> он оставил ФИО4 у дороги, там же оставил две бетономешалки и три бочки, которые помог выгрузить из кузова на обочину. В это время рядом никого не было, он спросил у ФИО4 как он один унесет бетономешалки и бочки, на что он ответил, что это его проблемы, после чего они договорились, что он ему позже позвонит, он подъедет и он отдаст ему 3000 рублей. Далее, он уехал по своим делам. Примерно, через минут 30-35, ФИО4 ему позвонил и сказал, чтобы он подъехал к тому месту, где он ранее его оставил. Когда он подъехал к ФИО4, он стоял один, передал ему 3000 рублей. После он уехал к себе домой, ФИО4 остался на дороге. О том, что имущество было украдено, он узнал позже от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил снова перевезти его имущество. Они снова договорились о цене в три тысячи рублей, и он выехал. Через, примерно, 40 минут он приехал в д. 

<

адрес>. ФИО4 встретил его на том же месте что ДД.ММ.ГГГГ, рядом с ним также находились еще двое молодых людей. ФИО4 сел в кабину автомобиля, в это время двое незнакомых ему молодых людей затащили в кузов автомобиля инкубаторы для яиц в количестве 4-х штук, весы напольные, триммер, измельчитель, водонагреватель. ФИО4 сказал, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, что ему снова срочно понадобились деньги и он хочет их продать, что в 

<

адрес> уже есть покупатель. Оснований не верить ФИО4 у него не было. ФИО4 поехал с ним, двое молодых людей остались в деревне. По указанию ФИО4 он выехал из 

<

адрес> и поехал в сторону 

<

адрес> РБ. Приехав снова на 

<

адрес> РБ он оставил ФИО4 у дороги, конкретно указать место не сможет, так как было темно и прошло продолжительное время, там же оставил инкубаторы для яиц в количестве 4-х штук, весы напольные, триммер, измельчитель, водонагреватель, которые помог выгрузить из кузова на обочину дороги. ФИО4 сразу ему 3000 рублей: купюрами 1000 рублей в количестве трех штук и он уехал к себе домой. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 они больше не общались, на сколько ему известно он умер в апреле 2024 года. О том, что вышеуказанное имущество было украдено он узнал позже от сотрудников полиции. Не верить ФИО4 у него не было оснований, так как он знал, что время от времени он зарабатывал занимаясь ремонтом и строительством и у него могли быть деньги. Если бы он знал, что вышеуказанное имущество украдено, он бы не стал связываться с ФИО5 ФИО6 (том № л.д. 230-233)

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он при своем защитнике ФИО10 указал на 2 сарая по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО4 проникли незаконно в вышеуказанные сараи, откуда они похитили два бетоносмесителя и три пластиковых бака. Затем ФИО1 указал о необходимости пройти по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что он совместно со своим другом ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в данный дом, откуда похитили генератор бензиновый и водяной насос. Далее, ФИО7 указал о необходимости вернуться к дому № по 

<

адрес> РБ, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО4 незаконно проникли в данный дом, откуда похитили инкубаторы для яиц в количестве 4-х штук, весы напольные, измельчитель садовый, триммер, водонагреватель. Все вышеуказанное имущество было реализовано ФИО4 (том № л.д. 206-210, 211-215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, двух сараев по адресу: 

<

адрес> изъят навесной замок, упакованный в коробку (том № л.д. 7-9, 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается дом по адресу: 

<

адрес>, изъят картонная пластина со следом обуви, упакованная в картонную коробку, след давления, изъятый на кусок пластилина, упакованный в пластиковую баночку (том № л.д. 44-45, 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: 

<

адрес> изъят 1 след обуви на 2 отрезка ТДП, 1 срез линолеума, упакованный в 2 разных конверта, след орудия взлома на слепок пластилина, упакованный в картонную коробку (том № л.д. 101-102, 103-109);

- справкой о стоимости №.25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость:

1. бетоносмесителя 

<

данные изъяты>, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13000 рублей.

2. бетоносмесителя 

<

данные изъяты>, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13000 рублей.

3. бака пластикового объемом 60л, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 760 рублей.

4. бака пластикового объемом 60л, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 рублей.

5. бака пластикового объемом 60л, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 760 рублей 

6. генератора бензинового синего цвета, неустановленной марки на 8 кВт, размером 100*50 см, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20913 рублей.

7. насоса водяного марки 

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2500 рублей (том № л.д. 198-200);

8. инкубатора для яиц марки 

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7526 рублей.

9. инкубатора для яиц марки 

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9500 рублей.

10. инкубатора для яиц марки 

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14395 рублей.

11. весов напольных торговых, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3900 рублей.

12. измельчителя садового марки 

<

данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15570 рублей.

13. триммера марки «Bosch», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5000 рублей.

14. водонагревателя марки 

<

данные изъяты> объемом бака 50 л приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, бывшего в употреблении, в технически исправном и пригодном к дальнейшей эксплуатации состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7118 рублей (том № л.д. 198-200);

- вещественными доказательствами: навесной замок 

<

данные изъяты> который осмотрен и приобщен к материалам дела (том № л.д. 17, 18, 218-220, 221-222, 223-224).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступлений.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО7 потерпевшими и свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по: пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданин.

Квалифицирующий признак преступлений – с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в жилища, полностью нашел свое подтверждение в материалах дела, об этом свидетельствуют подробные показания потерпевших и самого подсудимого. 

Квалифицирующий признак преступлений - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку ФИО7 и Н. (здесь и далее – лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дело в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ) договорились на совершение конкретных преступлений - краж, они действовали целенаправленно, единовременно, совместно и согласованно, с целью достижения единого преступного результата, при этом, противоправные действия каждого из соучастников были поняты и очевидны для другого, они совместно принимали активное участие в совершении вышеуказанных противоправных действий, обеспечивая друг для друга возможность реализации преступного плана.

Поскольку фактические обстоятельства дела и последовательность установленных судом действий каждого подсудимого, направленных на кражу имущества потерпевших, свидетельствует о том, что ФИО7 и Н. совершили совместные действия, при этом каждый из них непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступления, с целью достижения единого преступного результата.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в материалах дела, в ходе предварительного следствия вопрос об имущественном положении потерпевших и их семьей выяснялся подробно, запрошены данные об оплате коммунальных платежей, кредитных обязательствах, несения расходов.

Так, из показаний потерпевших:

- Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб для него является значительным, так как данная ситуация поставила его в трудное материальное положение. Единственным источником дохода является его заработная плата. Пенсий, пособий, алиментов и иных социальных выплат оне получают. Супруга не работает, на иждивении четверо несовершеннолетних детей. На зарплату ежемесячно покупает продукты питания домой на сумму 40 000-50000 рублей, в летний период оплачиваю жилищно-коммунальные услуги на сумму 14000-15000 рублей, в зимний – больше, кроме того имеются расходы на дополнительные образования детей, на покупку канцтоваров, одежды и обувь на сумму 13500 рублей. В его собственности имеется автомобиль, который также требует вложений. Также у него имеются кредиты с ежемесячной оплатой в общей сумме 100 000 рублей. Свободных денежных средств у них не остается совсем. Позволить себе купить вышеуказанное имущество он не смог, для этого ему надо планировать расходы, иметь сбережения. Вышеуказанное имущество он приобретал на свои сбережения, которые копил несколько месяцев. Претензии к ФИО1 он имеет, судиться желает, считает, что он должен понести наказание (том № л.д. 1-3).

- Потерпевший №2 следует, что причиненный ущерб в сумме 23 413 рублей для него является значительным, так как данная ситуация поставила его в трудное материальное положение. Они с супругой являются пенсионерами по старости, общая сумма пенсии составляет около 46000 рублей. На пенсию ежемесячно покупает продукты питания и лекарства домой на сумму 20 000-25000 рублей, в летний период оплачивает жилищно-коммунальные услуги на сумму 7000-8000 рублей, в зимний - больше. В собственности у его жены имеется автомобиль, который также требует вложений. Свободных денежных средств у них не остается совсем. Позволить себе купить новый бензиновый генератор и водяной насос он не смог, для этого ему надо планировать расходы, иметь сбережения. Бензиновый генератор, собственно говоря, он приобретал на свои сбережения, которые копил несколько месяцев (том № л.д. 235-237).

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела не установлена личная заинтересованность должностных лиц органа предварительного расследования в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за содеянное, поскольку все процессуальные действия произведены ими в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в силу чего нет оснований не доверять составленным им процессуальным документам, в части признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Предварительное следствие по делу проведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона, составленное по его итогам обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующих предварительное следствие, ущемление процессуальных прав ФИО7 судом не установлено.

Изучение данных о личности ФИО7 показало, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судимый, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется посредственно, разведен, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте; участие в СВО в составе ЧВК, частичное добровольное возмещение ущерба Потерпевший №2, принесение извинений Потерпевший №2 в судебном заседании (т.2 л.д. 105).

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание совершить кражи, способствовало совершению преступлений. Подсудимый в ходе предварительного следствия пояснил, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению данных преступлений, если бы был трезвым, то не совершил бы преступления. Изменение позиции в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение не способствовало совершению данных преступлений судом расценивается как позиция с целью смягчения наказания за содеянное. При этом он с предъявленным обвинением полностью согласился, из которого в т.ч. усматривается, что во всех случаях, после того как спиртное закончилось, испытывая материальную нужду, вызванную желанием дальнейшего употребления спиртных напитков, ФИО7 незаконно проникал в хранилище, жилища потерпевших с целью кражи.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы, при этом по мнению суда исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что данная мера наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Условное осуждение к лишению свободы будет наиболее полно отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Возможность исправления ФИО7 при назначении судом условного осуждения не утрачена. 

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения менее строгого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовал свои преступные намерения, преступления являются оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в 2 лет лишения свободы, 

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: навесной замок вернуть Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.З. Хасанов