дело № 2-556/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

19 ноября 2024 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4 . После ее смерти открылось наследство в виде 2/377 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК им. «Калинина», на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства.

После смерти матери она обратилась в нотариальную контору Мензелинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по основаниям, что на земельный участок наложен запрет регистрационных действий судебным приставом исполнителем Елабужского РОСП ГУФССП по РТ ФИО6 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист № RS0038 по делу № выдан Елабужским городским судом Республики Татарстан по делу по иску ФИО3 к ответчику по настоящему делу ФИО2 о взыскании 818531,1 руб., в том числе, внесенной в качестве предоплаты по договору купли-продажи 324000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4327,40 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 272 843,70 руб. Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

-1/377 доли, принадлежащая ФИО2 , в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК им. «Калинина» на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства.

Государственная регистрация права собственности ФИО2 № произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме земельного участка, у должника ФИО2 имеется перечень недвижимого имущества, на которое судебным приставом - исполнителем наложен запрет регистрационных действий по отчуждению. Это доли в праве на жилые помещения, несколько земельных участков ИЖС, 2 здания, т.е. имущества, необходимого для покрытия задолженности перед взыскателем ФИО3 у ФИО2 достаточно.

При освобождении имущества от ареста в виде 1/377 доли на земельный участок, на который наложен судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия, чьи-либо права нарушаться не будут.

Она не претендует на 1/377 долю в земельном участке, принадлежащем ФИО2. Ее матери принадлежало 2/377 доли в земельном участке. Однако, кадастровый номер объекта совпадает, в связи с чем наложенный судебным приставом-исполнителем запрет регистрационных действий, препятствует ей в оформлении наследства.

Это паевые земли, которые были переданы колхозникам 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного на основании Указа Президента Республики Татарстан «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановления Главы администрации 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного СПК им. «Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок в размере 1/377 доли в общей совместной собственности был выделен ее отцу, запись о праве собственности в № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такой же земельный участок был выделен ее матери, свидетельство о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, принадлежащий отцу, перешел в собственность матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, матери принадлежало 2/377 доли в земельном участке. 

Просит снять запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУ ФССП по РТ (код по ВКСП: 16027), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества:

-1/377 доли, принадлежащей ФИО2 , в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК им. «Калинина» на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, номер государственная регистрации:№; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/377; Доля: 1/377; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Снять обременение с 1/377 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК им. «Калинина» на землях сельскохозяйственного назначения. 

Взыскать с ФИО2 в ее пользу возврат госпошлины. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в заочном производстве. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Согласно положениям ч.1 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу с.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как исходит из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 16/. 

Согласно решению Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, из которого следует, что ФИО1 является дочерью ФИО4 /л.д.12/. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО7 является жена ФИО4, на 1/377 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, по адресу: РТ, 

<

адрес>, СПК им. Калинина /л.д.13/. 

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю № ФИО8 принадлежит земельная доля, площадью 8,4 га, расположенная в границах землепользования коллективного предприятия имени Калинина / л.д. 14/.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю №, ФИО4 принадлежит земельная доля, площадью 8,4 га, расположенная в границах землепользования коллективного предприятия имени Калинина, право собственности подтверждается свидетельством о регистрации / л.д. 15,22/.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист № RS0038 по делу №, выдан Елабужским городским судом Республики Татарстан по делу по иску ФИО3 к ответчику по настоящему делу ФИО2 о взыскании 818531,1 руб., в том числе, внесенной в качестве предоплаты по договору купли-продажи 324000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4327,40 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 272 843,70 руб.. Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- 1/377 доли, принадлежащая ФИО2 , в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК им. «Калинина» на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства /л.д. 17-19/.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является ФИО1 ; наследство состоит из 2/377 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Мензелинский муниципальный район, СПК им. «Калинина» /л.д.37-48/.

Поскольку фактически спорный земельный участок находится в собственности ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ФИО1 , доказательств недобросовестности действий ФИО9 при оформлении спорного имущества суду не представлено, при этом в соответствии пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО4 спорное имущество должно быть освобождено от ареста. 

С учетом того, что сохранение записи о наличии в отношении спорного имущества обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества препятствует ФИО9, как наследнику собственника земельных участков, в регистрации права собственности на спорные земельные участки, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3000 рубля (л.д.10), с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9209 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по РТ в 

<

адрес>, к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес>, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУ ФССП по РТ (код по ВКСП: №), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества:

- 1/377 доли, принадлежащей ФИО2 , в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Мензелинский муниципальный район, СПК им. «Калинина» на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, номер государственная регистрации:№; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/377; Доля: 1/377; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Снять обременение с 1/377 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 31668000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч) кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СПК им. «Калинина» на землях сельскохозяйственного назначения. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по РТ в 

<

адрес> возврат госпошлины в размере 3000 рублей. 

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2024 года

Судья Л.Р. Диярова