Дело № 1-134/2021 (48RS0003-01-2021-001223-98)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Липецк 10 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе 

председательствующего судьи Русиновой Н.Г., 

при секретарях Сафонкиной Ю.А.,

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Полянской Ю.Н., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Бредихиной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.07.2015 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.01.2019 года освобожден по отбытию наказания; 29.07.2019 года Правобережным районным судом г.Липецка установлен административный надзор до 25.09.2022 года;

- 08.06.2020 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, шесть пригодных для производства выстрела патронов, являющихся 7,62 мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг «ТТ» сложил в полимерный пакет, положил его в правый карман одетой на нём куртки и незаконно, умышленно носил и хранил при себе, в указанной одежде, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных боеприпасов из незаконного оборота.

27 ноября 2019 года около 19 часов 05 минут у дома 5 по улице 40 лет Октября города Липецка, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 27 ноября 2019 года в ходе личного досмотра незаконно хранившиеся у ФИО2 шесть пригодных для производства выстрела патронов, являющихся 7,62 мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг «ТТ», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении фактически признал, однако показал, что он имел намерение добровольно выдать патроны в отдел полиции. По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что в 2015 году до осуждения он нашел в огороде по своему месту жительства в 

<

...> патронов, спрятал их и в последующем намеревался сдать в отдел полиции, но так как он был осужден, то не успел этого сделать. После того, как он освободился, спустя некоторое время он вспомнил про патроны и направился в с.Подгорное забрать с целью сдать их в отдел полиции, однако, не доходя отдела полиции на ул.Смыслова у него возник конфликт с прохожим, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Сразу сотрудникам полиции он не сообщил о наличии у него патронов, так как пожелал это сделать непосредственно в отделении полиции, где после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные предметы он выдал добровольно патроны. Считает что в его действиях нет состава преступления, его действия являются добровольной выдачей. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал показания в целом аналогичные показаниям данным в судебном заседании, относительно времени и места его задержания, обстоятельств выдачи патронов в отделе полиции. Показал, что 11 января 2019 года он освободился из мест лишения свободы, после чего в с. Подгорное он не являлся, так как временно снимал жилье. Утром 27.11.2019 он решил поехать в с. Подгорное Липецкого района Липецкой области чтобы посмотреть, в каком состоянии находится дом. Когда он приехал, то стал осматривать дом и сарай, где и обнаружил патроны в количестве 6 штук (он сразу вспомнил про них, так как хотел еще ранее добровольно сдать их в полицию, однако у него это не получилось). Он взял эти патроны, положил их в полиэтиленовый пакет, который, в свою очередь. Положил в карман куртки, одетой на нем. Вечером он собирался отвезти патроны в Липецкий отдел полиции, расположенный на опытной станции. Однако ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, проживающий в районе Сокола г. Липецка, предложил встретиться. Однако в районе Сокола его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции, которые его задержали, он про патроны ничего не говорил. Далее его доставили в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра, он указал, что у него в правом кармане куртки, одетой на нем, находятся патроны, в количестве 6 штук. Никакого умысла на незаконное хранение патронов у него не было (том 1 л.д. 110-113, том 2 л.д. 30-33). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал, откуда он забрал патроны и где был задержан 27.11.2019 года сотрудниками полиции с находящимися при нём патронами (том 1 л.д. 87-96).

Оценивая показания подсудимого о том, что в его действия отсутствует состав преступления, он намеревался добровольно выдать патроны, однако по независящимся от него обстоятельствах это у него не получилось, суд приходит к выводу, что они имеют цель избежании уголовной ответственности за содеянное. 

Вина ФИО2 в содеянном полностью установлена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела. 

Свидетель Свидетель №1 – помощник оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Липецку – в судебном заседании показал, что 27 ноября 2019 года примерно в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО2. На предложения выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, последний сказал, что у него имеются патроны. Было принято решение провести его личный досмотр, пригласили понятых, всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане куртки, одетой на нем, находится полиэтиленовый пакет с патронами в количестве шести штук. ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел давно и хотел сдать их в полицию. Патроны были изъяты и упакованы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Липецку – данных им в судебном заседании, следует, что 27.11.2019 года, совместно со старшим участковым уполномоченным ОП №5 – Свидетель №2 проводили оперативные е мероприятия. Проходя мимо 

<

...> Октября г. Липецка, они обратили внимание на ФИО2, который выражался нецензурной бранью. Они сделали ему замечание, однако, последний не реагировал и продолжал нецензурно выражаться. После чего они пояснили ему, что он совершил административное правонарушение и попросили проследовать в отдел полиции №5. После доставления ФИО2 в дежурную часть он был передан помощнику оперативного дежурного.

Свидетель Свидетель №2 - старший оперуполномоченный ОП №5 УМВД России по г. Липецку - дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5, в том числе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе опроса ФИО2 который он проводил по поручению руководства, последний указал, что патроны он нашел более 10 лет назад на огороде в с.Подгорное, о том, что он их шел добровольно выдать сотрудника полиции ФИО2 не рассказывал. (том 1 л.д. 74-79). 

Согласно протоколу личного досмотра – 27.11.2019 года в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Липецку помощником оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты шесть предметов, внешне похожих на боевые патроны, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены пояснительной надписью (том 1 л.д. 60).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и подтвердил обстоятельства, ход и результаты личного досмотра, изложенные в протоколе. В ходе досмотра им разъяснялись права и обязанности. Сам ФИО2 указал, что у него в правом кармане куртки находятся патроны, он нашел их давно и шел сдавать в полицию. Патроны были изъяты и упакованы. (том 1 л.д. 80-82). 

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные оглашенным показаниям Свидетель №3 о времени, месте и обстоятельств его участия в качестве понятого при личном досмотре, в ходе которого были изъяты патроны. Факт того, что ФИО2 указывал на намерения выдать патроны добровольно, свидетель не помнит. 

Анализ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 указывает на тот факт, что при задержании, доставлении ФИО2 в отдел полиции тот не указывал на наличие при нем патронов, и только после предложения сотрудником Свидетель №1 выдать запрещенные предметы, ФИО2 выдал патроны, что также следует из показаний Свидетель №3 и Свидетель №4 Указание стороны защиты о том, что у ФИО2 были намерения добровольной выдачи являются голословными. Как следует из показаний самого подсудимого, патроны им были найдены в 2015 году, после отбытия наказания с января по ноябрь 2019 года он не принимал мер к выдаче указанных патронов правоохранительным органам, также 27 ноября 2019 года не выдал и в ближайшем отделе полиции в с.Подгорное, направился в район Сокола по звонку своего знакомого. Патроны были изъяты после задержания последнего, что в силу примечания к ст.222 УК РФ не может быть признано добровольной сдачей. 

В ходе осмотра места происшествия осмотрены предметы и документы: гильзы с маркировочными обозначениями: «3*50*» в количестве шести штук от патронов калибра 7,62 мм к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг «ТТ», которые упакованы в первоначальный бумажный пакет (конверт), снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, дознавателя, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № 75» ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, протокол личного досмотра ФИО2 от 27.11.2019 года, рапорт ст.о/у ОУР ОП №5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 (т.1 л.д.30-32, 57-59).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 за совершение административного правонарушения задержан ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку (том 1 л.д. 61).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 следует, что 27 ноября 2019 года в 19 часов 20 минут у ФИО2, доставленного в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 6 патронов темно-желтого цвета, которые упакованы надлежащим способом (том 1 л.д. 25).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП №8668 от 27.11.2019 года по факту нахождения у ФИО2 6 патронов от огнестрельного оружия. В ходе проведения проверки по данному факту было назначено исследование 6 патронов, которые являются 7,62 мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг «ТТ» и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. (том 1 л.д. 23).

Согласно справке об исследовании №1945 от 27 ноября 2019 года шесть патронов, представленных на исследование, являются 7,62 мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг «ТТ», и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Один выборочно взятый патрон (из числа представленных на исследование) пригоден для производства выстрела. Решить вопрос в отношении оставшихся патронов возможно при производстве судебно-баллистической экспертизы при наличии письменного разрешения инициатора исследования на видоизменение объектов (том 1 л.д. 49).

Согласно заключению эксперта №226 от 05 февраля 2020 года, пять патронов, представленных на исследование, являются пригодными для стрельбы 7,62 мм патронами к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 г.г. «ТТ», и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. В процессе исследования израсходовано (отстреляно) 5 патронов калибра 7,62 мм (том 1 л.д. 52-54).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, помимо показаний ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия в соответствующей их части ФИО2, показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах, ходе и результатах личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты предметы, которые по заключению эксперта являются патронами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку ФИО2 им ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что из предъявленного обвинения следует исключить незаконное приобретение боеприпасов, поскольку точное время, место и дата незаконного приобретения патронов ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия установлено не было.

Квалифицируя действия ФИО2 как незаконное хранение и ношение боеприпасов суд исходит из того, что изъятые патроны находились в одежде последнего, а именно в кармане куртки, которые он хранил в месте, обеспечивающем их сохранность, и носил при себе.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.125), на учете в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122, 123), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.152), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.150).

Смягчающим обстоятельством ФИО2 суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление по приговору от 15.07.2015 года Липецкого районного суда Липецкой области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности содеянного учитывая цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства боеприпасов, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить последнему наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления средней тяжести против общественной безопасности, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Приговор от 08.06.2020 года Правобережного районного суда г.Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ, которым ФИО2 осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд полагает исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жико Л.Ю. в сумме 7450 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные им.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения? затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- гильзы с маркировочными обозначениями: «3 * 50 *» в количестве шести штук от патронов калибра 7,62 мм к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг «ТТ» - хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2 от 27.11.2019, рапорт ОУР ОП №5 УМВД России по г. Липецку майора полиции Свидетель №2 – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО2 ФИО13 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей за выплаченное адвокату Жико Л.Ю. вознаграждение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья