2-2623/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по 

<

...> об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным заявлением об установлении факта проживания, указав в обоснование заявленных требований, что с ней вмести проживала ее мать ФИО2 А.Х.Ч., ... г. года рождения, умершая ... г. С ... г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>. 20.10.2012 г. по семейным обстоятельствам ФИО1 была снята с регистрационного учета по указанному адресу и перерегистрирована по адресу: 

<

...>, хотя по прежнему проживала в 

<

...>. 20.06.2003 г. заявителю был выдан паспорт гражданина РФ, который на сегодняшний день является действительным. По достижении 45-летнего возраста ФИО1 обратилась в УФМС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону для подтверждения факта регистрации по адресу: : 

<

...> период с 20.11.1997 г. по 04.05.2005 г, однако ей было отказано ввиду отсутствия домовой книги. Поскольку домовая книга утеряна, а определение гражданства ФИО1 невозможно, последняя обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила установить факт ее постоянного проживания на территории РФ с 20.11.1997 г. по настоящее время.

Заявитель, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Представитель заинтересованного лица, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 26.04.2017 г., заявитель о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 15.05.2017 г., заявитель о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец (заявитель) не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможность рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта проживания – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя в суд без уважительных причин.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья