Дело № 1-218/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Обуховой А.А., представившей удостоверение №, ордер № 

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,731 грамма, после чего положил в свою сумку и незаконно хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта до 20 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОБОН УНК МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра подсудимого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, в сумке находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,711 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 г. является значительным, свыше 1 г. - крупным, а свыше 200 г. - особо крупным. Следовательно изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,731г. относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение на склад ОП №2 УМВД России по г.Уфе по квитанции №: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,691 грамм, ватные тампоны - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение на склад ОП №2 УМВД России по г.Уфе по квитанции №: фольгу для кальяна – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ______________________________И.М. Гайсин