Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

13 сентября 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Метельского А.А.

защитника: адвоката Подставнева А.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Республики Беларусь, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 час., находясь на территории конюшни по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащую на земле сумку марки «Fred Perry» стоимостью 500 рублей, в которой находился телефон марки «Meizu M5S» стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства в сумме 1048 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11548 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый совершил преступления впервые, явился с повинной (л.д.30), т.е. признал свою причастность к краже и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д.65,84). Подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, является пенсионером, имеет преклонный возраст. 

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении и, с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным. 

Согласно ст.28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью, зафиксированной с помощью камеры наружного видеонаблюдения (л.д.54,55) следует хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 548 рублей, сумку марки «Фредперри», телефон марки «Meizu M5S», (л.д.62,65) следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью, зафиксированной с помощью камеры наружного видеонаблюдения (л.д.54,55) хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 548 рублей, сумку марки «Фредперри», телефон марки «Meizu M5S», (л.д.62,65) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: