Дело № 5-128/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 26 ноября 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Беларусь, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 17 часов 10 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус С-max, государственный регистрационный знак № совершил наезд на ФИО2, после чего, в нарушение п.,п.2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обращался за медицинской помощью.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 17 часов 10 минут, он, управляя автомобилем Форд Фокус С-max, государственный регистрационный знак №, двигаясь от 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области к магазину в с

<

адрес> с ФИО11 На встречу ему двигался автомобиль с включенным дальним светом фар. Неожиданно он почувствовал удар и увидел что у автомобиля отсутствует правое зеркало заднего вида. Остановившись, он увидел на обочине стоящего мужчину, на лице у которого была царапина. ФИО1 предложил мужчине поехать в больницу и вызвать сотрудников ГИБДД, на что он отказался. После чего они разошлись, однако возле магазина «Магнит» в 

<

адрес> он снова встретил этого мужчину, еще раз поинтересовался необходима ли тому помощь, мужчина ответил что ничего не нужно и претензий к ним он не имеет. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутсвие.

Свидетель ФИО8., допрошенный в судебном заседании, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, он, в автомобиле Форд Фокус С-max, государственный регистрационный знак №, поехал в магазин с ФИО1, который был за рулем. Подъезжая к магазину в 

<

адрес> Рязанского района Рязанской области, их ослепил автомобиль с включенным дальним светом фар. Он почувствовал удар и сказал ФИО1 остановиться. После чего, выйдя из машины они увидели мужчину, на лице у которого была царапина. Они предложили мужчине поехать в больницу и вызвать сотрудников ГИБДД, но он отказался. Они передали этому мужчине 1000 рублей и разошлись. После этого они снова встретили этого мужчину около магазина «Магнит» в 

<

адрес>, снова поинтересовались необходима ли тому помощь, поскольку он увидел, что у мужчины кровь на рукаве, но мужчина ответил что ничего не нужно. После этого они с ФИО1 уехали.

На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- определением 62 ОП № № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, из содержания которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 17 часов 10 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус С-max, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, совершил наезд на ФИО2, после чего, в нарушение п.,п.2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; 

- протоколом об административном правонарушении 62 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года;

- объяснениями потерпевшего ФИО2;

- объяснениями ФИО9

и показаниями свидетеля ФИО10

В силу п.5 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

Суд, выясняя вопрос о наступившем ущербе и наличии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус С-max, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО12., а также телесные повреждения потерпевшему ФИО2

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется. 

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем полагает, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, с учетом характера совершенного деяния в области безопасности дорожного движения и его личности применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 01 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Исчисление срока административного ареста производить с 16 часов 30 минут 26 ноября 2018 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. С.В. Барановский