<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> МО 29 сентября 2020 года

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Васильев А.С., при секретаре Гавриленко К.Н., с участием ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве повара в ООО «Спарк», без разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1, виновной себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> о выявлении гражданки 

<

адрес> ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.9-12);

- копией паспорта, с переводом (л.д.13-14);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 18-23);

- документами на 

<

данные изъяты>» (л.д.24-35);

- объяснениями ФИО5 (л.д.37-38);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-47);

- справкой зам. начальника ОВМ ФИО6, о том, что ФИО1, за получением патента или разрешением на работу иностранному гражданину не обращалась (л.д. 48).

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4..2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО7, наказания в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда в связи с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, которым введены ограничительные меры до ДД.ММ.ГГГГ и не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО1, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>