П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 07 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ливадного И.С., 

потерпевшей Е.Е.С.

защитника - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-121/2018 (№11801320067210811) в отношении:

ФИО2, ....... судимой:

12.10.2017 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000,0 рублей; штраф не погашен; 

01.02.2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам 280 часов со штрафом 10000,0 рублей;

20.02.2019 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, (с приговором от 01.02.2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10000,0 рублей;

05.03.2019 года Заводским районным судом г.Новокузнецка по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.02.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10000,0 рублей, 

13.05.2019 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (с приговором от 05.03.2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000,0 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и дважды грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. около 10.00 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., попав в квартиру под предлогом проверки показаний счетчиков горячей и холодной воды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что Е.Е.С. находится в кухне и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, с журнального столика, стоящего в углу зала вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Е.Е.С., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 14.00 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., попав в квартиру под предлогом проверки показаний счетчиков горячей и холодной воды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, со спинки стула, стоящего в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитила кошелек без стоимостной оценки, в котором находились денежные средства в сумме 3730 рублей, а также денежные средства, в сумме 300 рублей, которые находились на вышеуказанном стуле, принадлежащие П.Н.Е., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления 

Кроме того, .. .. ....г. около 14.00 часов, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., попав в квартиру под видом социального работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с полки серванта, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие М.В.Ф., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 09 час. 30 мин., ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г..... под видом работника ЖКХ, проверяющего показания приборов учета горячего и холодного водоснабжения, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Е.Н. путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, под надуманным предлогом об оплате штрафа, убедила П.Е.Н. передать ей денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты штрафа, скрыв от П.Е.Н. свои истинные намерения обратить денежные средства в свою пользу, действуя умышленно, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие П.Е.Н., причинив последней материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г. около 08.30 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., достоверно зная, что у потерпевшей П.Е.Н. имеются в наличии денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, в присутствии потерпевшей П.Е.Н., понимающей противоправность ее действий, из корыстных побуждений, из кошелька П.Е.Н., находящегося в сумке на стуле, открыто похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие П.Е.Н., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, .. .. ....г., в утреннее время, ФИО2, находясь в квартире ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Ш.М.М. за ее действиями не наблюдает, с полки шкафа в комнате тайно похитила кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Ш.М.М., чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Кроме того, .. .. ....г., около 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., под видом социального работника, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в наличии денежных средств у ранее ей незнакомой Ф.С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, из находящегося в руках Ф.С.Н. кошелька открыто похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым Ф.С.Н. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (т.3 л.д.37-46). 

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г. около 09.00 - 09.30 часов она пришла к дому ул.....г....., решила попробовать совершить преступление в этом доме, позвонила в квартиру №..., ей открыла дверь ранее незнакомая пожилая Е.Е.С., ФИО2 поняла, что сможет что-нибудь у нее похитить. ФИО2 вошла в квартиру, сказала, что пришла проверить счетчики, сказала Е.Е.С. показать документы на счетчики, Е.Е.С. сказала ФИО2 пройти в зал. Е.Е.С. из стенного шкафа достала папку, в которой находились документы и деньги. Деньги были в прозрачном полиэтиленовом пакете с липучкой. Е.Е.С. достала документы на счетчики, передала их ФИО2, а папку с другими документами и деньгами положила на столик. ФИО2 стала изучать документы, спросила у Е.Е.С., не сгорит ли ничего на кухне? Е.Е.С. ушла на кухню. ФИО2, воспользовавшись тем, что Е.Е.С. вышла из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столику, на котором находилась папка с документами и деньгами, взяла пакет с пачкой денег. Открыв пакет, в котором находилось много купюр, она взяла несколько купюр. Все деньги брать она не стала, рассчитывая на то, что Е.Е.С. не заметит пропажу денег. Деньги она положила в свою сумку, сразу пересчитывать деньги не стала, так как считала, что ее могут заметить. Деньги ей нужны были на личные нужды. Е.Е.С. вышла из кухни и направилась в ее сторону, поэтому ФИО2 быстро положила пакетик с деньгами на место, продолжила изучать документы по счетчикам. Как только Е.Е.С. вошла в комнату, она сказала, что все в порядке и ушла. По пути домой пересчитала деньги, оказалось, что она похитила две купюры, достоинством по 2 000 рублей каждая и 13 купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая, всего 17 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды по своему усмотрению.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давала аналогичные показания (т.1 л.д.36-43), указала на журнальный столик в квартире по ул.....г....., откуда .. .. ....г. около 10.00 часов похитила денежные средства 17000,0 рублей, принадлежащие Е.Е.С.. 

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г. она решила в ул.....г..... пройтись по квартирам под предлогом проверки счетчиков и что-нибудь похитить. Зашла в последний подъезд дома по ул.....г....., поднялась на последний этаж и постучала в квартиру №.... Дверь открыл мужчина, но она по внешнему виду поняла, что мужчину она не может обмануть, поэтому она сказала, что ошиблась и постучала в квартиру №..., где дверь ей открыла ранее ей незнакомая пожилая П.Е.Н.. ФИО2 сказала П.Е.Н., что та должна заплатить штраф 600 рублей. П.Е.Н. сказала, что задолженности нет, стала показывать ей квитанции об оплате. П.Е.Н. с полки серванта взяла квиток и показала ей. Она, чтобы не вызывать у П.Е.Н. подозрения, написала на квитке «СГВ 00015 счетчик проверен ....... подпись». После чего ФИО2 сказала П.Е.Н., что за проверку счетчика, П.Е.Н. должна заплатить ей 300 рублей. Тогда П.Е.Н. из пакета, который висел на спинке стула взяла кошелек, достала из него 300 рублей, купюрами по 50 рублей и положила на стул, а кошелек убрала обратно в пакет. ФИО2 увидела, что в кошельке у П.Е.Н. имеются денежные средства, поэтому решила похитить его. Она хотела, чтобы ее действиями остались тайными, поэтому сказала П.Е.Н., что нужно проверить счетчики, П.Е.Н. пошла в прихожую, ФИО2 за спиной П.Е.Н. взяла пакет и деньги со стула, положила их в свою сумку, прошла быстрым шагом мимо П.Е.Н. и вышла из квартиры. П.Е.Н. ничего не кричала ей вслед, На улице она проверила кошелек, в нем были купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 3 штук и 100 рублей, в количестве 5 штук, 50 рублей, в количестве 6 штук. Деньги она забрала себе, а кошелек и пакет выкинула в урну на остановке общественного транспорта «Аптека», похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давала аналогичные показания (т.2 л.д.17-28), находясь в квартире по ул.....г..... пояснила, что в этой квартире .. .. ....г. около 14.00 часов похитила денежные средства, принадлежащие П.Е.Н.

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г. около 14.00 часов она проходила мимо дома по ул.....г....., зашла в подъезд, прошла на 5 этаж и позвонила в квартиру №..., ей открыла двери пожилая женщина, ранее незнакомая М.В.Ф.. У нее возник умысел обмануть М.В.Ф. и путем обмана похитить у М.В.Ф. денежные средства, так как она понимала, что М.В.Ф. может быть доверчивой. Она спросила у М.В.Ф., есть ли у нее счетчики учета, горячей и холодной воды и оплачивает ли она по показаниям счетчиков. М.В.Ф. ответила, что все оплачивает дочь. ФИО2 настояла на том, чтобы пройти в квартиру и посмотреть квитанции об оплате за коммунальные услуги. М.В.Ф. пошла в комнату, она пошла за М.В.Ф., которая показала, что квитанции лежат в серванте. М.В.Ф. ей сказала, что плохо видит и слышит, она словно чего-то испугалась, подошла к книгам и стала что-то доставать из под книг стоявших на полке серванта. ФИО2 увидела, что М.В.Ф. из под книг достает сберегательную книжку, в которой заметила денежные средства, денежные купюры были видны, из сберегательной книжки наполовину, сколько было денег она не видела, после чего М.В.Ф. положила сберегательную книжку, с денежными купюрами обратно. Она решила отвлечь М.В.Ф., чтобы та ушла из комнаты для того чтобы за ее действиями никто не наблюдал и похитить денежные средства. Она попросила М.В.Ф. принести ей стакан воды. М.В.Ф. вышла из комнаты, она убедилась, что М.В.Ф. за ней не наблюдает. Денежные средства были на половину видны из - под книжки. Она взяла деньги за край и потянула на себя, вытащила их и положила их в карман своей куртки. Когда М.В.Ф. вернулась с водой, ФИО2 сказала, что задолженности нет и вышла, М.В.Ф. закрыла за ней двери, при этом М.В.Ф. не заметила, что она похитила денежные средства. По пути домой она достала денежные средства из кармана куртки, пересчитала, было 4 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, всего 4000 рублей. Придя домой она отдала похищенные 4 000 рублей сожителю, сказала ему, что деньги ей перевела мать, деньги были потрачены на продукты питания и алкоголь.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давала аналогичные показания (т.2 л.д.83-90), находясь в квартире по ул.....г....., пояснила, что в этой квартире .. .. ....г. из серванта, расположенного в зале похитила денежные средства, принадлежащие М.В.Ф..

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г. около 09.00 часов она решила зайти к кому- нибудь в квартиру в доме ул.....г..... и похитить деньги под предлогом проверки счетчиков, зашла в последний подъезд дома ул.....г....., поднялась на четвертый этаж и постучалась в квартиру №..., дверь ей открыла женщина пожилого возраста ранее не знакомая П.Е.Н.. Она сказала П.Е.Н., что пришла для того, чтобы проверить счетчики на горячую и холодную воду. П.Е.Н. запустила ее в квартиру и она прошла в коридор. Затем она сказала П.Е.Н. о том, что у нее имеется задолженность за холодную и горячую воду в размере 4 000 рублей. По всей квартире стояли мешки с вещами, в зале стоял телевизор и диван. П.Е.Н. пояснила, что продала квартиру и переезжает. ФИО2 стала уговаривать П.Е.Н., чтобы та заплатила ей не существующий долг за оплату холодной и горячей воды сразу наличкой. Она никакого отношения к ЖЭКу не имеет и никогда там не работала, то есть она просто обманывала П.Е.Н. и пыталась обманным путем завладеть денежными средствами. П.Е.Н. ей поверила, принесла из комнаты кошелек из которого достала деньги в сумме 4 000 рублей: 4 купюры достоинством 1 000 рублей и отдала их ФИО2, после чего она сразу ушла. П.Е.Н. ей вслед ничего не говорила, квитанций никаких не спрашивала, просто закрыла за ней дверь. Деньги, похищенные у П.Е.Н., она потратила на личные нужды. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давала аналогичные показания (т.1 л.д.95-101), находясь в квартире по ул.....г....., пояснила, что в этой квартире .. .. ....г. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие П.Е.Н..

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г. около 08.30 часов она приехала к П.Е.Н., проживающей по ул.....г....., у которой она днем ранее, то есть .. .. ....г.. путем обмана, завладела ее денежными средствами в размере 4 000 рублей. Она постучалась сразу в квартиру к П.Е.Н., та открыла ей дверь. ФИО2 сказала, что необходимо произвести запись в документах и попросила предоставить ей квитанции об оплате за коммунальные платежи. П.Е.Н. ей не говорила, чтобы она ушла, сказала, что сейчас покажет, где лежат чеки. Она прошла вслед за П.Е.Н. в зал, где та дала ей в руки папку зеленого цвета. Она стала делать вид, что смотрит квитанции об оплате, П.Е.Н. сказала, что сейчас позвонит своей дочери. В этот момент она испугалась, подошла к П.Е.Н. и своей правой рукой толкнула П.Е.Н. в левое плечо, в результате чего та села на диван. После этого она вспомнив, что вчера П.Е.Н. доставала деньги из своей сумки серого цвета с белыми полосками, стала искать ее в квартире и увидела ее в спальне, распложенной из зала ближе к коридору, которая лежала на полу. Она подошла к сумке, где из кошелька темного цвета, маленького размера с двумя отделением, взяла денежные средства в размере 4 000 рублей, 4 купюрами по 1000 рублей каждая, которые были свернуты в одном отделении. Она взяла деньги и положила их во внешний правый карман, одетой на ней куртки розового цвета со стразами. Кошелек П.Е.Н. она положила обратно в сумку. П.Е.Н. ей ничего не говорила и с дивана не вставала. ФИО2 поехала домой. Она показала украденные деньги сожителю, но не сказала, что она их украла, а придумала, что ей их якобы перевела ее мама. Украденные деньги она истратила на личные нужды. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давала аналогичные показания (т.1 л.д.95-101), находясь в квартире по ул.....г....., пояснила, что в этой квартире .. .. ....г. находясь в зале с потерпевшей П.Е.Н. она открыто похитила денежные средства, принадлежащие П.Е.Н..

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г., она, находилась в ул.....г....., нуждалась в деньгах, решила зайти в случайный подъезд попавшегося на ее пути многоквартирного дома. Она подошла к подъезду и набрала на домофоне случайный номер квартиры. ФИО2 поднялась на пятый этаж и постучалась в первую слева квартиру. Входную дверь в квартиру ей открыла ранее ей незнакомая женщина пожилого возраста Ш.М.М.. Она представилась Ш.М.М. соц.работником, сказала, что проверяет состояние здоровья. Ш.М.М. впустила ее в квартиру, в квартире была одна. Она прошла в зал, спросила, на какие средства она покупает себе лекарства, сохраняет ли чеки. Также она попросила Ш.М.М., чтобы та показала ей чеки. Ш.М.М. открыла шкаф в зале, достала с верхней полки кошелек черного цвета. Открыв кошелек, Ш.М.М. показала ей, что у нее есть деньги, затем закрыла кошелек и положила обратно в шкаф на полку. После того, как Ш.М.М. положила кошелек на место, она прикрыла дверку шкафа и сказала, что позвонит в соц. защиту и спросит, работает ли она там или нет. Когда Ш.М.М. отвернулась к телефону, ФИО2 быстро открыла дверцу и взяла с полки кошелек, после чего быстрым шагом вышла из квартиры. ФИО2 не слышала, чтобы Ш.М.М. ей вслед кричала. Когда она вышла из подъезда, она открыла кошелек и забрала из него 7 000 рублей. Деньги лежали в разных отделах кошелька, различными купюрами. После того, как она вытащила деньги из кошелька, она выбросила кошелек в мусорную урну, расположенную около киоска по продаже мороженного, который находится по адресу: ул.....г...... Похищенные ею денежные средства потратила на личные нужды.

Из показаний ФИО2 следует, что .. .. ....г. около 17.00 часов она прогуливалась по ул.....г...... Проходя мимо дома ул.....г....., нуждаясь в денежных средствах, она решила совершить преступление. Она зашла в подъезд №..., поднялась на 4 этаж и постучала в первую попавшуюся квартиру, дверь ей открыла пожилая женщина, на вид ей около 75 лет, позже ФИО2 стала известна ее фамилия - Ф.С.С.. Она представилась Ф.С.С. сотрудником соц. службы, Ф.С.С. поверила ей и пригласила ее в свою квартиру. ФИО2 прошла в зал, Ф.С.С. пошла за ней. Когда она осматривала ее квартиру, она старалась руками ничего не трогать. Ф.С.С. сидела в зале на диване и наблюдала за ней. Она стояла напротив Ф.С.С. и сказала: «Покажите мне свои деньги, что Вы хорошо живете». Она хотела посмотреть, где именно у Ф.С.С. хранятся деньги. Ф.С.С. достала из выдвижного ящика стола тряпичный кошелек с замком-молнией. В ее присутствии Ф.С.С. открыла кошелек и хотела, видимо, вытащить 1 000 рублей 1 купюрой, чтобы ей показать. Она увидела, что в кошельке Ф.С.С. лежат деньги и решила их похитить. Она понимала противоправный характер своих действий, когда она увидела, что Ф.С.С. достала кошелек и ищет там деньги, она сказала: «Зачем мне Ваша 1 000 рублей», после чего она схватила деньги из кошелька Ф.С.С. который находился у той в руках и быстрым шагом направилась к выходу, Она понимала, что ее противоправные действия очевидны для Ф.С.С.. Похищая у Ф.С.С. деньги, она не высказывала слова угрозы в адрес Ф.С.С. и не применяла физического насилия. Когда она выходила из квартиры, она слышала, как Ф.С.С. ей кричала, чтобы она вернула деньги. На улице она пересчитала деньги, они были свернуты пополам, всего в пачке было 100 000 рублей купюрами: 60 000 рублей купюрами по 5 000 рублей; 36 000 рублей купюрами по 1000 рублей и 4000 рублей купюрами по 2 000 рублей. ФИО2 на такси поехала домой. По дороге домой она зашла в продуктовый магазин и купила продукты питания на сумму 5 000 рублей, остальные денежные средства она потратила на свои нужды. При этом 59 000 рублей она спрятала дома под папку в шкаф, который стоит в зале. В 20.00 часов она встретила В.Р.Ю., они около 22.00 часов вечера приехали домой. Позже она была задержана сотрудниками полиции. Она сразу поняла, что сотрудникам полиции стало известно о том, что .. .. ....г.. в 17 часов 15 минут она совершила преступление, а именно открытое хищение чужого имущества по ул.....г....., принадлежащего Ф.С.С. на сумму 100 000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давала аналогичные показания (т.2 л.д.233-235), находясь в квартире по ул.....г....., пояснила, что в этой квартире .. .. ....г. около 17.15 часов открыто похитила денежные средства, принадлежащие Ф.С.С..

В ходе очной ставки с потерпевшей Ф.С.С. (т.2 л.д.229-232), ФИО2 также подтвердила свои показания. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой установлена. 

Потерпевшая П.Е.Н. в судебном заседании показала, что ФИО2 пришла к ней в квартиру, представившись работником ЖКХ, сказала, что у П.Е.Н. имеется задолженность по оплате, П.Е.Н. собиралась переезжать, ФИО2 сказала, что та не сможет переехать, пока не погасит долг 4000,0 рублей. П.Е.Н. испугалась и передала ФИО2 4000,0 рублей, у нее оставались еще 6000,0 рублей. ФИО2 видела, откуда П.Е.Н. достает деньги – ее деньги лежали в сумке в кошельке. Позже П.Е.Н. созвонившись с дочерью узнала, что долга у нее не было, тогда она поняла, что ФИО2 ее обманула. 

На следующий день к ней постучался кто-то в дверь, она открыла, не спрашивая, это была ФИО2. П.Е.Н. занервничала, испугалась, так как накануне у нее поднялось давление. ФИО2 сказала П.Е.Н. расписаться в документах, сразу прошла в зал. ФИО2 вела себя нагло, по-хозяйски. П.Е.Н. сказала, что сейчас позвонит дочери, отчего ФИО2 занервничала, стала вести себя агрессивней, оттолкнула П.Е.Н. по плечу. От толчка ФИО2 П.Е.Н. боли не почувствовала, П.Е.Н. присела на диван, по видимому неудачно присела и ей «вступило» в ногу. ФИО2 взяла деньги из кошелька П.Е.Н., ушла. П.Е.Н. говорила ФИО2, чтобы та не брала деньги, та не обращала внимания. П.Е.Н. от произошедшего стало плохо, она разнервничалась, она обратилась к соседу, чтобы тот вызвал Скорую помощь. П.Е.Н. на удовлетворении заявленного гражданского иска настаивала. 

Из показаний П.Е.Н., данных в холе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-173, 124-128), следует, что 4000,0 рублей у нее были похищены ФИО2 .. .. ....г., а 6000,0 рублей – .. .. ....г.. 

Потерпевшая Ш.М.М. в судебном заседании показала, что .. .. ....г. к ней пришла ФИО2, сказала, что она является работником соцзащиты. Ш.М.М. ей не поверил, ФИО2 настаивала, говорила, что сейчас проверяют всех пенсионеров, попросила показать квитанции о получении пенсии, документы на субсидию. Ш.М.М. тогда открыла дверцу шкафа, взяла с полки кошелек, где хранит чеки и пенсию. При ФИО2 открыла кошелек, в нем было 4 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 1000,0 рублей, и 3000,0 рублей купюрами 100 и 50 рублей, всего было 7000,0 рублей. В отделе полиции говорила о том, что в кошельку было 7000,0 рублей, но потом окончательно посчитав, узнала, что похищено 8000,0 рублей. Кошелек оценивает в 500,0 рублей. Причиненный ущерб для Ш.М.М. является значительный, так как она пенсионерка и ее пенсия составляет 12800,0 рублей. Ущерб ей возмещен на сумму 500,0 рублей 7000,0 рублей не возвращены, она настаивает на заявленном гражданском иске.

Потерпевшая Е.Е.С. в судебном заседании показала, что изначально думала, что ущерб в результате хищения ФИО2 ей причинен в размере 40000,0 рублей, но посчитав внимательно деньги, она поняла, что ущерб ей причинен в размере 17000,0 рублей, указанный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ......., иного дохода кроме пенсии у нее нет.

Из показаний потерпевшей Е.Е.С., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 20-23,44- 46), следует, что по адресу: ул.....г..... она проживает одна, квартира расположена на первом этаже. Пенсию ей приносят на дом, деньги она складывает на полку в стенном шкафу, стоящем в зале. .. .. ....г. около 10.00 часов к ней в домофон кто-то позвонил. Она открыла дверь домофона и сразу подошла к входной двери квартиры. Она открыла дверь, там стояла ранее не знакомая ФИО2, она сказала, что она проверяет счетчики горячей и холодной воды. ФИО2 стояла у порога и заявила ей: «Вы должны оплатить штраф в сумме 3 700рублей, за то, что своевременно не проводили проверку счетчиков». Она ответила девушке: «У меня нет денег». Тогда девушка сказала: «Вам как пенсионеру, и потому что сейчас начинаются праздники, скидка, заплатите хотя бы 2000 рублей». ФИО2 сказала, чтобы она показала документы по проверке показаний счетчиков. Она прошла в зал, к стенному шкафу, где на полке у нее хранятся все документы и деньги. ФИО2 ходила следом за ней. Е.Е.С. достала пакет с документами из шкафа, положила его на диван. Шкаф оставался открытым. ФИО2 осматривала документы на диване. Затем, ФИО2 подойдя к стенному шкафу, сказала: «Вот же деньги» и указала на полку, где действительно находились ее накопления. Она сказала, это не ее деньги, а внука. Затем ФИО2 сказала, что у нее что-то горит на кухне, тогда Е.Е.С. быстро направилась на кухню. ФИО2 в это время находилась в зале одна. Когда Е.Е.С. зашла в комнату, ФИО2 сказала, что все в порядке. ФИО2 зашла в ванную комнату, где находились счетчики и сказала ей, что все в порядке, после чего быстро вышла из квартиры. После того, как ФИО2 ушла, Е.Е.С. обнаружила, что не хватает 40000,0 рублей. Она сильно переживала и поняла, что ФИО2 похитила у нее деньги. ФИО2 похитила у нее деньги в сумме 40 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 22 651 рубль, иных источников дохода у нее нет. В ходе дополнительного допроса потерпевшая Е.Е.С. показала, что данные ей ранее показания подтверждает и дополняет, что .. .. ....г. к ней приходили сотрудники полиции и подозреваемая ФИО2, которая, находясь у нее в квартире, показывала, как она совершила хищение ее денег. Сразу, после того как ФИО2 вошла в квартиру, она узнала в ней девушку, которая приходила к ней .. .. ....г.. Также желает уточнить, что .. .. ....г., со следователем, она пересчитала деньги, и обнаружила, что ФИО2 похитила у нее не 40 000 рублей, а 17 000 рублей. Ущерб ей не возмещен, заявила гражданский иск. 

Из показаний потерпевшей П.Е.Н. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 230-233), следует, что .. .. ....г. около 14 часов она находила дома одна, в дверь позвонили, в подъезде стояла ранее ей незнакомая женщина, позже ей стало известны ее данные – ФИО2 ФИО2 показала ей удостоверение, но П.Е.Н. плохо видит. ФИО2 сказала ей, что она проверяет счетчики и что П.Е.Н. должна заплатить штраф 600 рублей. П.Е.Н. сказала, что у нее нет долгов. ФИО2 попросила показать квитанции об оплате. С этой целью прошли в зал, где П.Е.Н. в серванте с полки взяла квиток и показала ФИО2. ФИО2, осмотрев квиток сообщила, что у нее действительно нет долгов и написала на квитке какую - то надпись и поставила подпись. Какую надпись оставила ФИО2 она прочитала позже в присутствии сотрудников полиции. Оказывается ФИО2 написала: «СГВ 00015 счетчик проверен ФИО3» и поставила подпись. Потом ФИО2 пояснила, что за проверку счетчиков она должна заплатить 300 рублей. У П.Е.Н. на спинке стула слева от дивана, находящегося в зале квартиры, висел пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами 4 030 рублей. Она взяла из кошелька 300 рублей и отдала их ФИО2. ФИО2 положила деньги на стул и сказала, что теперь проверит счетчики. П.Е.Н. пошла впереди, а ФИО2 шла за ней. Счетчики в квартире установлены в кладовой, однако ФИО2 сразу открыла входную дверь и убежала из квартиры. П.Е.Н., вернувшись с комнату увидела, что пакета с кошельком, который висел на спинке стула нет. Она направилась к входной двери и стала кричать ФИО2: «Стой, верни деньги», но ФИО2 уже не было. ФИО2 похитила у нее денежные средства в сумме 4 030 рублей. 

Из показаний потерпевшей М.В.Ф., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 61-63, 107-109) следует, что она проживает одна. Все ее денежные средства хранятся на сберкнижке, пенсия также храниться на книжке. По доверенности ее денежными средствами может ее дочь Ш.. .. .. ....г. дочь передала наличные денежные средства 5 000 рублей (5 купюр номиналом 1000 рублей), которые М.В.Ф. положила во внутрь сберегательной книжки, а саму книжку убрала под книги в сервант. Доступ в сервант свободный, стеклом не огорожен, также рядом со стопкой книг лежат тетради и стопка квитанций за оплату коммунальных услуг. .. .. ....г.. к ней приходила дочь, она дала ей 1000 рублей, в сберегательной книжке у нее осталось 4 тысячи. .. .. ....г. около 15.00 часов в дверь постучались, она открыла дверь женщине, позже М.В.Ф. узнала ее данные – ФИО2. ФИО2 сказала ей, что она не платит за квартиру, и у нее есть долги по коммунальным услугам. Она удивилась, и пояснила, что за квартиру оплачивает ее дочь, тогда ФИО2 попросила показать квитанции по квартплате. Она пояснила ФИО2, что у нее дома их нет, но ФИО2 настаивала, чтобы она показала квитанции. Тогда она вместе с ФИО2 прошла в зал, подойдя к серванту достала квитанции, ФИО2 их рассматривала, а затем попросила ее принести воды. М.В.Ф. пошла за водой, она передвигается медленно. Когда М.В.Ф. вернулась с водой, ФИО2 сообщила, что долгов действительно нет, попрощалась и ушла. М.В.Ф. после ухода ФИО2 решила проверить содержимое сберкнижки, 4000,0 рублей отсутствовали. В ходе дополнительного допроса потерпевшая М.В.Ф. показала, что данные ей ранее показания подтверждает полностью, и дополняет, что .. .. ....г.. к ней домой пришли сотрудники для проведения проверки показаний на месте. В составе следственной группы принимали участия два понятых, дознаватель, сотрудник уголовного розыска, адвокат и подозреваемая ФИО2, в момент проведения проверки показаний на месте в ее квартире ФИО2 уверенно двигалась по квартире, пройдя в комнату ФИО2 уверенно показала на сервант, и пояснила, что с полки из-под книг она тайно похитила денежные средства 4 000 рублей. Однако изначально во время проведения опознания в отделе полиции «Левобережный», она ФИО2 не узнала, возможно из-за недомогания. В ходе дополнительного допроса М.В.Ф. показала, что на данных ею показаниях настаивает полностью, материальный ущерб до настоящего времени ей возмещен не был, в связи с чем, она заявляет гражданский иск. 

Из показаний потерпевшей Ф.С.Н., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 208-211), показала, что она проживает одна. .. .. ....г.. она находилась одна у себя в квартире. Около 17.15 часов в дверь кто-то постучал, она открыла дверь. Перед ней стояла ранее ей незнакомая ФИО2. ФИО2 представилась сотрудником социальной службы г. Новокузнецка и пояснила, что той нужно посмотреть ее жилищные условия, она поверила ФИО2, пригласила ее в свою квартиру. ФИО2 быстро прошла в зал, она пошла за ней. Когда ФИО2 осматривала квартиру, руками ничего не трогала. ФИО2 не стала проходить в комнату, так как видимо посмотрела, что в комнате у нее лежит много старых вещей. Она сидела в зале на диване и наблюдала за ФИО2. ФИО2, стояла напротив нее и сказала ей: «Покажите мне свои деньги, что Вы хорошо живете». Ф.С.Н. достала из выдвижного ящика стола тряпичный кошелек с замком- молнией. Ф.С.Н. открыла кошелек и хотела вытащить 1 000 рублей 1 купюрой, чтобы показать ФИО2. ФИО2 ей сказала: «Зачем мне Ваша 1 000 рублей», после чего схватила деньги из ее кошелька, который находился у нее в руках и быстрым шагом направилась к выходу. На тот момент в ее кошельке было 105 000 рублей. 100 000 рублей были сложены пополам и перевязаны ниткой желтого цвета. ФИО2 положила тряпичный кошелек на диван и, так как она быстро не могла ходить, она стала женщине кричать: «Стой! Отдай деньги, воровка!». Пока она дошла до входной двери и вышла на лестничную площадку, из соседней квартиры №..., вышла соседка, которой она рассказала, что ее ограбила женщина. Соседка сразу вызвала сотрудников полиции. В момент, когда ФИО2 похищала у нее деньги, ФИО2 не высказывала в ее адрес слов угрозы и не применяла насилие. После того, как соседка позвонила в полицию, она сильно расстроилась и вернулась в квартиру. Она села на диван и стала пересчитывать деньги, которые остались в ее тряпичном кошельке, там оставалось 5 купюр номиналом 1 000 рублей каждая. Таким образом, ФИО2 похитила у нее денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были купюрами - 60 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей; 36 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей и 4000 рублей купюрами номиналом по 2 000 рублей. В ходе дополнительного допроса потерпевшая Ф.С.Н. показала, что данные ей ранее показания подтверждает полностью и дополняет, что .. .. ....г., она находилась у дознавателя, от которого получила денежные средства, в сумме 63 500 рублей, которые у нее похитила ФИО2 Таким образом сумма невозмещенного ущерба составляет 36 500 рублей, заявляет гражданский иск в части суммы невозмещенного ущерба. 

Свидетель М.Т.В. в суде показала, что Ш.М.М. ее соседка по площадке, однажды она услышала громкий разговор в соседской квартире, Ш.М.М. постучалась к ней в дверь и сказала, что ее обманула мошенница, тогда М.Т.В. вызвала полицию.

Из показаний свидетеля М.Т.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 174-176), следует, что по соседству с ней в квартире №... проживает Ш.М.М.. Ш.М.М. услугами соц. защиты не пользуется. .. .. ....г. около 10: 30 ч. она находилась у дома, услышала громкий разговор через стенку из квартиры Ш.М.М.. Через некоторое время в дверь к ней постучали. Она открыла дверь, там стояла Ш.М.М. и сказала, чтобы М.Т.В. вызывала полицию, так как у той украли кошелек с деньгами. М.Т.В. вызвала полицию. Ш.М.М. рассказала, что к ней пришла неизвестная женщина, представилась работником соц.защиты и попросила показать чеки об оплате коммунальных услуг, лекарства, Ш.М.М. ей чеки, которые находились в кошельке, а потом кошелек положила в шкаф. Потом Ш.М.М. собралась звонить в соц. защиту, и пока Ш.М.М. отвлеклась женщина украла у Ш.М.М. кошелек из шкафа, после чего убежала. Ш.М.М. сказала, что в кошельке было 7 000 рублей, а пенсия составляет около 12.000 рублей. Ш.М.М. оплатила коммунальные услуги и оставшиеся деньги хранила в кошельке. Приехали сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры Ш.М.М., опросили их с Ш.М.М..

В.Р.Ю. в судебном заседании показал, что ФИО2 его сожительница, он встречался с ней возле магазинов, в том числе .. .. ....г., она покупала продукты, не помнит событий из-за давности. 

Из показаний свидетеля В.Р.Ю., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 246-249) следует, что .. .. ....г. после 14.00 часов ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что находится в ......., они договорились о встрече около магазина «.......», где ФИО2 приобретала продукты, после того как ФИО2 совершила покупки, то на улице встретилась с ним. Он вызвал такси, они доехали домой, за проезд ФИО2 заплатила 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей. Дома он еще ходил в магазин, сам достал из сумки ФИО2 1 000 рублей одной купюрой. Он видел, что в сумке еще оставались деньги, остальные деньги они потратили на следующий день, также на личные нужды. Дома ему ФИО2 рассказала о том, что деньги около 4000,0 рублей она похитила у незнакомой женщины в ........ 

Из показаний свидетеля В.Р.Ю., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 91-93) следует, что .. .. ....г., около 11:30 часов, они с ФИО2 ехали в автобусе, на остановке «.......» он встал для того чтоб выйти из автобуса, а ФИО2 неожиданно для него сказала, что решила проехать до ......., зачем, она не говорила. Около 17.00 часов .. .. ....г., ФИО2 позвонила ему и сказала, что сейчас приедет. Они встретились на остановке и поехали домой. У ФИО2 был при себе пакет с продуктами. Когда они приехали домой он спросил, есть ли у нее денежные средства, ему нужно было 2000,0 рублей, ФИО2 достала деньги из кошелька, передала ему деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. На его вопрос, откуда у ФИО2 денежные средства, та пояснила, что ей перевела мама. .. .. ....г., около 18:30 часов, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО2 совершила хищение денежных средств у пожилой женщины, обстоятельства ему не известны. 

Из показаний свидетеля В.Р.Ю., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-80) следует, что .. .. ....г., в отделе полиции он узнал о том, что ФИО2 ходит по квартирам и представляется сотрудником ЖЭКа и таким образом похищает у пожилых деньги, об этом ФИО2 ему не говорила сама. .. .. ....г.. в утреннее время, около 08.00 часов, ФИО2 ушла из дома, куда – не говорила. Вернулась ФИО2 около 13.30 час, и сказала, что мама перевела ей 4 000 рублей, которые она ему показала. Денег было 4 купюры по 1000 рублей каждая, которые она положила обратно в карман своей куртки, после чего она пошла в магазин и сказала, что купит продуктов. Он даже ничего не заподозрил, так как ее мама раньше действительно переводила ей деньги на карту, которые она потом снимала. 

Из показаний свидетеля В.Р.Ю., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 227-228) следует, что .. .. ....г.. ФИО2 была дома с дочерью, он уехал на работу. Примерно в начале девятого часа вечера ему позвонила ФИО2 и спросила, собирается ли он домой, так как она хотел приехать за ним и встретить его, около 21.00 часов вечера он встретился с ФИО2 у магазина «.......», который расположен по ул.....г..... и они с ней поехали на такси домой. По дороге домой они с ФИО2 разговаривали, он спрашивал ее о том, как прошел день, однако ФИО2 ему почти ничего не рассказывала, сказала, что все хорошо. Придя домой, он ничего не обычного не заметил. Позже ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в преступлении, совершенном ей .. .. ....г.. в 17.15 часов по ул.....г....., а именно открытом хищении имущества, принадлежащего неизвестной ему женщине на сумму 100 000 рублей. 

Из показаний свидетеля К.А.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.29), следует, что он проживает по адресу: ул.....г....., около 14.00 часов в дверь постучала ранее неизвестная ему женщина, на вид которой около 40 лет, плотного телосложения, круглое лицо, славянской внешности, в руках у нее были какие - то документы, она что-то пробормотала, сказала, что ошиблась адресом, поэтому он закрыл дверь. В дверной глазок он увидел, что женщина постучала в квартиру №..., где проживает ФИО20, после того, как ФИО20 запустила женщину к себе домой, он отошел от входной двери, позже от сотрудников полиции узнал, что именно эта женщина похитила у ФИО20 денежные средства. 

Из показаний свидетеля В.О.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 98-100), следует, что .. .. ....г. он находился в ОП «Левобережный», ему предложили участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте, дознавателем были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в следственном действии. Дознаватель сообщила, что производит проверку показания на месте подозреваемой ФИО2. ФИО2 указала адрес дом ул.....г....., далее он, еще один понятой, так же участвующая в следственном действии, подозреваемая ФИО2, защитник, дознаватель и оперуполномоченный, на служебном автомобиле «Газеаль» отъехали от отдела полиции «Левобережный», ФИО2,, указывала дорогу по дворам, к указанному ею дому, после того как автомобиль заехал во двор дома. ФИО2 проследовала до второго подъезда дома, зашла в подъезд дома и поднялась на пятый этаж, указала на квартиру, расположенную на пятом этаже с левой стороны от лестничной клетки, после чего ФИО2 зашла в квартиру прошла по коридору прямо и повернув в правую сторону зашла в комнату. ФИО2 уверенно двигалась по квартире знала обстановку. В комнате находилась неизвестная ранее пожилая женщина. ФИО2 указала на шкаф, расположенный с левой стороны комнаты пояснив, что с полки данного шкафа из-под книг она .. .. ....г., около 14:00 часов, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей. ФИО2 просила прощения у бабушки, простила ли пожилая женщина ФИО2 он не слышал.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны и свидетелем М.М.В., участвующей в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2 по факту хищения денежных средств 4000,0 рублей .. .. ....г. у пожилой женщины в доме по ул.....г....., данные показания свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 101- 103).

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимой подтверждается и письменными материалами дела.

В ходе осмотра места происшествия (ул.....г.....) составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-16); в ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира по ул.....г....., в ходе осмотра изъяты квитанция №... на доставку пенсии от .. .. ....г., 14 следов папиллярных линий пальцев рук (т.1 л.д.207-211); в ходе осмотра места происшествия (ул.....г.....) составлен протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.53-55); в ходе осмотра места происшествия (ул.....г.....) составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.159-165); в ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира по ул.....г....., в ходе осмотра изъяты 11 следов папиллярных линий пальцев рук (т.1 л.д.57-67); в ходе осмотра места происшествия (ул.....г.....) составлен протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.131); в ходе осмотра места происшествия (ул.....г.....) составлен протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.188-195).

По преступлению от .. .. ....г. (потерпевшая П.Е.Н.) виновность подтверждается также заключением эксперта №... от .. .. ....г. (т.2 л.д.6-14), из которого усматривается, что 5 следов папиллярный линий пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия .. .. ....г. квартиры по ул.....г..... принадлежат ФИО2; протоколом предъявления для опознания по фотографии от .. .. ....г., в ходе предъявления для опознания потерпевшая П.Е.Н. опознала ФИО2, как женщину, которая .. .. ....г. около 14.00 часов похитила у нее денежные средства 4030,0 рублей (т.1 л.д.234-235); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена квитанция к поручению №... квиток счета на услуги за .. .. ....г., изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры по ул.....г..... (т.1 л.д.224). 

По преступлению от .. .. ....г. (потерпевшая П.Е.Н.) виновность ФИО2 подтверждается также протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая П.Е.Н. опознала ФИО2, как женщину, которая .. .. ....г. открыто похитила у нее денежные средства (т.1 л.д.90-93); заключением эксперта №... от .. .. ....г. (т.1 л.д.111-121), из которого усматривается, что 1 след папиллярных линий пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия .. .. ....г. принадлежат ФИО2

По преступлению от .. .. ....г. (потерпевшая Ш.М.М.) виновность ФИО2 подтверждается также протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый из урны .. .. ....г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул.....г..... кошелек, внутри которого имеется открытка и чек, после осмотра изъятое имущество возвращено Ш.М.М. под сохранную расписку (т.2 л.д.163-165, 171).

По преступлению от .. .. ....г. (потерпевшая Ф.С.Н.) виновность ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами: протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Ф.С.С. опознала ФИО2 как женщину, которая .. .. ....г. в 17.15 часов открыто похитила у нее денежные средства 100000,0 рублей (т.2 л.д.225-226); протоколом осмотра места происшествия: квартиры по ул.....г....., в ходе осмотра изъяты 59000,0 рублей в ходе выемки у ФИО2 были изъяты денежные средства 4500,0 рублей, которые она похитила у Ф.С.Н. (т.2 л.д.221-224), вещественные доказательства 4500,0 рублей, изъятые .. .. ....г. в ходе выемки у ФИО2, которые она похитила у Ф.С.Н., а также денежные средства59000,0 рублей, изъятые .. .. ....г. в ходе осмотра места происшествия в квартире по ул.....г....., вещественное доказательство возвращено потерпевшей под сохранную расписку (т.3 л.д.1,3).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного обвинения по преступлению .. .. ....г. в отношении потерпевшей П.Е.Н. квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», полагает, что применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей П.Е.Н. не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а потому считает, что действия ФИО2 в отношении потерпевшей П.Е.Н. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Суд считает данное исключение из объема обвинения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что обвинение ФИО2 в отношении потерпевшей П.Е.Н. по преступлению .. .. ....г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, ФИО2, открыто похитив имущество потерпевшей П.Е.Н. не применяла в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует в отношении потерпевших: 

- Е.Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- П.Е.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- М.В.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- П.Е.Н. (преступление .. .. ....г.) по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- П.Е.Н. (преступление .. .. ....г.) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- Ш.М.М. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- Ф.С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

О причастности ФИО2 к совершению кражи, то есть тайному хищению чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению .. .. ....г. в отношении Е.Е.С. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей Е.Е.С., протоколом проверки показаний на месте.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из показаний потерпевшей Е.Е.С., данных ею в судебном заседании, исходя из размера пенсии Е.Е.С. и отсутствия иного вида дохода, кроме пенсии, а также исходя из требований уголовного закона. 

О причастности ФИО2 к совершению кражи, то есть тайному хищению чужого имущества по преступлению .. .. ....г. в отношении П.Е.Н. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей ФИО20, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта №..., показаниями свидетелей В.Р.Ю. и К.А.Ю., протоколом предъявления для опознания по фотографии.

О причастности ФИО2 к совершению кражи, то есть тайному хищению чужого имущества по преступлению .. .. ....г. в отношении М.В.Ф. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей М.В.Ф., протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта №..., показаниями свидетелей В.Р.Ю., В.О.В., М.М.В., протоколом предъявления для опознания.

О причастности ФИО2 к совершению мошенничества, то есть хищению чужого имущества путем обмана по преступлению .. .. ....г. в отношении П.Е.Н. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей П.Е.Н., протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

О причастности ФИО2 к совершению грабежа, то есть открытому хищению чужого имущества по преступлению .. .. ....г. в отношении П.Е.Н. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей П.Е.Н., протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта №..., показаниями свидетеля В.Р.Ю., протоколом предъявления для опознания.

О причастности ФИО2 к совершению кражи, то есть тайному хищению чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению .. .. ....г. в отношении Ш.М.М. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей Ш.М.М., показаниями свидетеля М.Т.В., протоколами следственных действий (протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов). 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из показаний потерпевшей Ш.М.М., данных ею в судебном заседании, исходя из размера ее пенсии и отсутствия иного вида дохода, кроме пенсии, а также исходя из требований уголовного закона. 

О причастности ФИО2 к совершению грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества по преступлению .. .. ....г. в отношении Ф.С.Н. свидетельствуют ее собственные признательные показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки, полностью согласующиеся с показаниями потерпевшей ФИО21, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетеля В.Р.Ю., протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотра места происшествия и выемки, вещественными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд отмечает, что ФИО2 проживает с гражданским супругом и детьми. 

ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым, соседями - положительно (т.3 л.д.68), имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Новокузнецке, где проживает с детьми и гражданским супругом, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.3 л.д.55-58). 

По всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, явки с повинной (т.1 л.д.25, 70, 175, 224, т.2 л.д.67, 129, 205), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ......., признание всех заявленных по делу гражданских исков, желание и намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим, .......; кроме этого, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшей Ф.С.Н. (.. .. ....г.), а по преступлениям в отношении Ф.С.Н. (.. .. ....г.), в отношении Ш.М.М. (.. .. ....г.), в отношении ФИО20 (.. .. ....г.) и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению от .. .. ....г. в отношении потерпевшей ФИО21 и предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Суд считает, что наказание ФИО2 по всем преступлениям следует назначить в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, основания для применения ст.73 УК РФ не усматриваются. 

Поскольку все преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.69 УК РФ. 

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимой по преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ достаточно для ее исправления, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены ею до вынесения приговора Центральным районным судом г.Новокузнецка 01.02.2019 года, до вынесения приговора Кузнецким районным судом г.Новокузнецка 20.02.2019 года, до вынесения приговора Заводским районным судом г.Новокузнецка от 05.03.2019 года и до вынесения приговора Калтанским районным судом Кемеровской области от 13.05.2019 года. Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.05.2019 года наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 05.03.2019 года). При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.05.2019 года.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13.05.2019 года, а по данному приговору ФИО2 назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, наказание по настоящему приговору ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была задержана .. .. ....г. (протокол задержания т.2 л.д.144-147) года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .. .. ....г. (т.2 л.д.160-163), ФИО2 содержится под стражей, а потому время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Е.Е.С. на сумму 17000,0 рублей, П.Н.Е. на сумму 4030,0 рублей, М.В.Ф. на сумму 4000,0 рублей, П.Е.Н. на сумму 10000,0 рублей, Ш.М.М. на сумму 7000,0 рублей, Ф.С.Н. на сумму 36500,0 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая признала иски в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая Е.Е.С.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая П.Е.Н.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая М.В.Ф.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая П.Е.Н. ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая П.Е.Н.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая Ш.М.М.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ (преступление .. .. ....г. потерпевшая Ф.С.Н.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.05.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000,0 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с .. .. ....г..

Содержать ФИО2 в СИЗО-2 г.Новокузнецка до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 с .. .. ....г. по .. .. ....г. и время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с .. .. ....г. по .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с .. .. ....г. до .. .. ....г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.02.2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Е.Е.С. в счет возмещения материального ущерба 17000,0 рублей (семнадцать тысяч).

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу П.Н.Е. в счет возмещения материального ущерба 4030,0 рублей (четыре тысячи тридцать).

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу М.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 4000,0 рублей (четыре тысячи).

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу П.Е.Н. в счет возмещения материального ущерба 10000,0 рублей (десять тысяч).

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Ш.М.М. в счет возмещения материального ущерба 7000,0 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Ф.С.Н. в счет возмещения материального ущерба 36500,0 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот).

Вещественные доказательства – квиток счета на услуги за .. .. ....г., возвращенный под сохранную расписку П.Н.Е. по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности; кошелек с открыткой и чеком, изъятым в ходе осмотра места происшествия, возвращенный под сохранную расписку Ш.М.М. по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности; денежные средства 59000,0 рублей и 4500,0 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Ф.С.Н. считать переданными по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В.Белова