УИД 18RS0№-692 

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Мазитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключен кредитный договор № M0Q№ (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77093,89 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 8.38/353ДГ. Требование о полном погашении задолженности направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 2905,38 руб. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 74188,51 рублей, из которых 57743,20 рублей – основной долг, 3315,40 руб. – комиссии, 13129,91 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0Q№ на сумму 126500 руб., сроком на 36 месяцев под 12,99% годовых.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил по кредитному договору на счет ответчика денежные средства в размере 126500 рублей. 

Согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 5600 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

В соответствии с Общими условиями за предоставление кредита Клиент уплачивает комиссию в размере, указанном в Анкете-заявлении. Комиссия уплачивается Клиентом от суммы предоставляемого Кредита (п.2 Общих условий).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, Клиент уплачивает Банку неустойку в размер 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 5.1 Общих условий)

Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). 

При этом Банк направляет ответчику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по Кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности (п.6.4 Общих условий).

Ответчику направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга в размере 77093,89 руб. в течение 30 дней. 

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №.38/353ДГ. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 77093,89 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 2905,38 руб. В результате задолженность составляет 74188,51 руб., из которых 57743,20 руб. – основной долг, 3315,40 руб., - комиссии, 13129,91 руб. – штрафы.

Установлено, что ответчик свои обязанности по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи поступившими от ФИО1 возражениями. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74188,51 руб. рублей, в том числе 57743,20 руб. – основной долг; 3315,40 руб. – комиссии; 13129,91 руб. – штрафы. 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка. 

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74188,51 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности, комиссии, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (№) сумму задолженности в размере 74188 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 51 коп. (в том числе 57743,20 руб. – основной долг; 3315,40 руб. – комиссии; 13129,91 руб. – штрафы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Бубякин