Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Неволина А.В.,

защитника Лагутиной О.И.,

обвиняемого ФСИ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Индустриальный районный суд города Перми.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена.

В судебном заседании разрешался вопрос о назначении судебного заседания по делу и о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Прокурор просил меру пресечения обвиняемому оставить прежней в виде заключения под стражей, продлив срок стражи, а также ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми по месту инкриминируемого деяния.

Обвиняемый и защитник просили избрать более мягкую меру пресечения и не возражали против направления дела по подсудности.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обвинительного заключения следует, что ФСИ инкриминируется деяние, совершённое в 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также принимая во внимание ч. 1 ст. 32 УПК РФ, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФСИ не может быть рассмотрено Индустриальным районным судом города Перми и подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми, юрисдикция которого распространяется на то место, где, согласно обвинению, совершено инкриминируемое деяние.

Кроме того, суд считает необходимым продлить срок содержания ФСИ под стражей на 3 месяца, исчисляя данный срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что ФСИ обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичной направленности, допускал немедицинское употребление наркотических средств. места регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов,.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении ФСИ меры пресечения в виде заключения под стражей, существенно не изменились.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест или запрет определённых действий, либо на иную, более мягкую меру пресечения, обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

Меру пресечения обвиняемому ФСИ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, оставить прежней в виде заключения под стражей, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании более мягкой меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Лядов