отметка об исполнении решения дело № 2а-1447/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 27 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П., 

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

с участием прокурора Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ранее был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима.

24.02.2016 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 24.02.2019.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 25.12.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

27.02.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское». Срок административного надзора истекает 27.02.2018.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил 4 административных правонарушений: 06.04.2016 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.11.2016 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.02.2017 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.02.2017 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, ссылаясь также на то, что ФИО1 проживает с матерью ФИО3, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское» просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора, однако просил продлить срок на 3 месяца, ссылаясь на то, что 6 месяцев является длительным сроком. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав ФИО1, а также заключение прокурора Турченко М.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.02.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (л.д. 19).

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.02.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 22-23).

24.02.2016 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 24.02.2019.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 25.12.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

27.02.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское». За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил 4 административных правонарушений: 06.04.2016 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.11.2016 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.02.2017 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.02.2017 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 32, 36, 39-40, 42).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года допустил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, что является основанием для продления административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности, пояснил, что соответствующие постановления не обжаловал, штрафы не оплатил.

Учитывая характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, а также характеристику ФИО1, данную УУП ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 (л.д. 28), суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 27.08.2018, учитывая, что он поставлен на профилактический учет 27.02.2016, а срок надзора, ранее установленный решением Каменского районного суда Ростовской области от 25.12.2015, истекает 27.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Каменского районного суда Ростовской области от 25.12.2015, на срок шесть месяцев, а именно до 27 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич