Дело №5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года п. Добринка, Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... 

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном покое ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что 29.07.2017г. около 22 часов он находился дома в нетрезвом виде, вышел из дома после 22 часов, чтобы пойти к соседу за сигаретами. Когда возвращался обратно, был задержан сотрудниками полиции. От медосвидетельствования он отказался, т.к. обиделся на мать, которая отправила его в полицию за то, что он употребляет спиртное.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается 

-протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2017, из которого следует, что 29 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном покое ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ФИО1 29.07.2017 в 22 час. 20 мин. в 

<

адрес> был задержан с признаками алкогольного опьянения, в пьяном виде шел по улице от дома № 25 ул. Свободы, п.Добринка по дороге, сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что 29 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13, ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ФИО1 29.07.2017 в 22 час. 20 мин. в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был задержан с признаками алкогольного опьянения, в пьяном виде шел по улице от дома № 25 ул. Свободы, п.Добринка по дороге, сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом от 29.07.2017 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № 302 от 29.07.2017, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ... 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( 26.08.2016, 29.09.2016 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 06.09.2016, 15.11.2016, 10.04.20176, 25.03.2017- по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ)

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 29.07.2017, протокол об административном правонарушении составлен в этот же день (29.07.2017), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 29.07.2017 в 23 час. 14 мин. и доставлен в ОМВД по Добринскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 14 мин. 29.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина