Дело № 10-26/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 12 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при помощнике судьи Ивановой Е. В.,

с участием:

помощника Гатчинского городского прокурора Штадлера Я. Г., 

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Рыбкина А. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 25 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ***, судимый: 

- 06 ноября 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 августа 2009 года условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2009 года на неотбытый срок 1 год 20 дней, с последующей отменой условно-досрочного освобождения. Освобожден 19 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

- 23 августа 2013 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления) к 2 годам лишения свободы;

- 16 октября 2014 года тем же судом по ч. ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. 2в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 23 августа 2013 года, на общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 26 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 01 февраля 2019 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 3223 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 01 февраля 2019 года, на общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

осужден:

- по ст. 3223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 февраля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день. 

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела, выслушав выступления прокурора Штадлера Я. Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения;, осужденного ФИО1 и защитника Рыбкина А. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей организовал фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, *** М. в Российской Федерации, отразив факт постоянного пребывания последнего на территории Российской Федерации по адресу: ***, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в местопребывания, который собственноручно подписал **** и передал сотруднику отдела по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: ***, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранного гражданина *** М. сроком до **** в отделе управления по вопросам миграции по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

После чего, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, ФИО1 вновь, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей организовал фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин, а именно гражданина *** А., гражданки *** И., гражданина *** Т., в Российской Федерации, отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, которые собственноручно подписал **** и передал сотруднику отдела по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: ***, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранного гражданина *** А. сроком до ****., гражданку *** И. сроком до ****, гражданина *** Т. сроком до **** в отделе управления по вопросам миграции по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, ФИО1 вновь, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей организовал фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин, а именно гражданина *** Р., гражданина *** М.1у., в Российской Федерации, отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии данных иностранных гражданин в место пребывания, которые собственноручно подписал **** и передал сотруднику отдела по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: ***, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранного гражданина *** Р. сроком до ****, гражданина ***: М.1, сроком до ****. в отделе управления по вопросам миграции по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, незаконно поставив указанных иностранных граждан на миграционный учёт по адресу: ***, ФИО1 определил М., А., И., Т., Р., М.1 место пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная о том, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания данных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности отдел по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих его наказание, применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему за совершенное преступление наказание, не связанное с лишением свободы. 

Возражений на апелляционную жалобу осужденного иными участниками производства не представлено. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для удовлетворения жалобы осужденного. 

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главой 40 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд первой инстанции правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Квалификация действий осужденного по ст. 3223 УК РФ при совершении преступления является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требования ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, в том числе и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым. При этом мировым судьей обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ с учетом личности осужденного и конкретных обстоятельств совершения им преступления. Не усматривает таких оснований и суд второй инстанции. Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония особого режима, принимая во внимание, что окончательное наказание осужденному определено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору суда от 01 февраля 219 года, образующих особо опасный рецидив преступлений с предыдущими судимостями ФИО1 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить в части указания даты начала исчисления срока отбытия осужденным наказания, а также в части зачета в срок отбытия наказания времени отбытия ФИО1 наказания по приговору суда от 01 февраля 2019 года.

Так, из положений ст. 72 УК РФ вытекает, что срок отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В связи с этим в приговор мирового судьи следует внести соответствующие изменения.

Кроме того, в соответствии с положениями п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит зачету как время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу, так и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 февраля 2019 года.

Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 12 ноября 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 февраля 2019 года в периоды: с 05 июля 2018 года по 06 июля 2018 года; с 01 февраля 2019 года по 12 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части указанный приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда. 

Судья: *