Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на вклады в порядке наследования. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 является её дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных вкладов. В соответствии с завещанием наследодателя № №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО4, все имущество завещано ФИО1 Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. У ФИО1 есть неполнородный брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын ФИО3 ФИО2 трудоспособный, в перечень лиц, определенных статьей 1149 ГК РФ, не входит. На имущество, открывшееся после смерти наследодателя, в установленный статей 1154 ГК РФ срок, прав не заявлял. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана наследницей ФИО3 При предъявлении исполнительного листа в отделение Сбербанка №№, ей стало известно о наличии денежных вкладов, открытых на имя её мамы. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС РФ по г. Мурманску в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос принятии решения по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 является её дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство.

В установленный законом срок истец с заявлением об принятии наследства не обратилась.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2,, КИО г. Мурманска, ИФНС РФ по г. Мурманску, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. ФИО1 признана принявшей наследство, открывшееся 25 июля 2017 года после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из квартиры № расположенной по адресу: г. 

<

адрес> денежного вклада с процентами и компенсациями, находящегося в Сберегательном банке Российской Федерации отделение № расположенное по адресу г. 

<

адрес> счете № вклад «Пенсионный Плюс». За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: 

- квартиры 

<

адрес>

- денежного вклада с процентами и компенсациями находящегося в Сберегательном банке Российской Федерации отделение №№, расположенное по 

<

данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 

При оформлении наследственных прав истцу стало известно о наличии иных вкладов, открытых на имя наследодателя.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в Сберегательном банке Российской Федерации отделение №8627/1331, расположенном по адресу 

<

...> на имя наследодателя ФИО3 открыты: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с завещанием наследодателя № №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО4, все имущество завещано ФИО1

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что решением суда установлен факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО3, наследник по закону ФИО2 своих прав на наследственное имущество не заявил, наследников, обладающих правом на обязательную долю судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями, находящиеся в Сберегательном банке Российской Федерации отделение №, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>.24 на счетах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады с процентами и компенсациями, находящиеся в Сберегательном банке Российской Федерации отделение №№, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> д. 

<

адрес> на счетах:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий М.Г. Линчевская