Дело № 1-224/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А. 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.Р., 

подсудимого ФИО3, 

адвоката Савенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, 

<

адрес> д.Нигматово, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а» ч.3 ст. ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 01 месяц 10 дней (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» к 3 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.52 ч. до 02.12 ч., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Stern», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему № 1 значительный имущественный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 он находился в подъезде 

<

адрес>, где увидел спортивный велосипед черного цвета, после чего у него возник умысел на хищение указанного велосипеда. Далее, он вывел велосипед на улицу и уехал на нем, после чего велосипед продал за 1300 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший № 1 показания которого с согласия сторон в суде были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов он обнаружил пропажу велосипеда марки «Stern». Посмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, что незнакомый мужчина похитил его велосипед. Причиненный ему ущерб в размере 11000 рублей для него является значительным, поскольку он нигде не работает /л.д. 29-30/. 

Свидетель ФИО1 показания которого с согласия сторон в суде были оглашены показал, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03. 00 часов к нему обратился ранее незнакомый ФИО3 с просьбой купить у него велосипед, на что он ему отказал, так как документов на велосипед не было /л.д. 63-66/.

Свидетель ФИО2 показания которого в суде с согласия сторон были оглашены показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришел ФИО3, который добровольно выдал велосипед марки «Stern», похищенный у потерпевшего № 1л.д.83-84/. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: 

- заявлением потерпевшего № 1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 

<

данные изъяты> похитило велосипед марки «Stern», причинив ему значительный материальный ущерб /л.д.8/;

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего № 1 изъяты руководство пользователя и чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный велосипед марки «Stern» /л.д.26, 27-28/; 

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 8- го этажа 

<

адрес> /л.д.9-11/; 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> P.M., об установлении лица, причастного к совершению преступления /л.д.31/; 

- явкой с повинной ФИО3 л.д.32/; 

- заключением эксперта о рыночной стоимости велосипеда марки «Stern» с учетом износа /л.д. 71-79/; 

- протоколом добровольной выдачи предметов, в ходе которого ФИО3 добровольно был выдан велосипед марки «Stern» /л.д.82/; 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 велосипеда марки «Stern» и диска DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>./л.д.85, 86-87/; 

- протоколом осмотра документов и предметов, а именно: руководства пользователя, чека от ДД.ММ.ГГГГ и велосипеда марки «Stern», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.91-97, 98-99/; 

- протоколом осмотра диска DVD - R с видеозаписью на которой ФИО3 с похищенным велосипедом марки «Stern» выходит из лифта и направляется к выходу из подъезда дома и уезжает на похищенном им велосипеде. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства / л.д.167-176,177/. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, же желание рассмотреть дело в особом порядке, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а так же помощь в розыске похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказания, является рецидив преступлений. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М. Усик