Дело № 2-111/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000096-65 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 16 июня 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,8 % годовых. Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,40 % годовых. Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 560 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 86 227 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 8 333 руб. 22 коп. просроченный долг 26 340,99 руб., проценты за пользование кредитом – 134,22 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 499 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 31 845 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом -4 654 руб. 51 коп. В связи с этим просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанком» и ФИО1, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по указанным соглашениям в размере 131 060 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 932 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку после смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было установлено, что всё своё имущество ФИО1 завещал другому лицу, жилой дом он продал при жизни, поэтому никакого имущества у него не было, в связи с чем ею было написано заявление нотариусу об отказе от наследства. 

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями банка, так как о завещании ей ничего не было известно, письма от нотариуса она не получала. Никакого имущества у ФИО1 не имелось, поэтому необходимости вступать в наследство после его смерти не было. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней в полном объеме.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным требованиям, указав, что в связи с открытием наследственного дела, имущество не может считаться выморочным, так как имеются наследники, осуществившие принятие наследства путем подачи заявления нотариусу, истцом не представлено доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве государства на наследство, открывшееся после смерти умершего должника. На основании этого просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) не позднее указанного срока и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным Соглашением (л.д.9-12). 

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20, 40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) не позднее указанного срока и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным Соглашением (л.д.20-23). 

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

При заключении Соглашений №, № ФИО1 выданы графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением к соглашениям (л.д.13, л.д. 24). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 были заключены кредитные договора, и банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. 

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 060 руб. 63 коп., из которых основной долг 118 072 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 12 987 руб. 73 коп. 

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области III-РК № (л.д.30). 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя- ФИО2, которая также после обратилась с заявлением об отказе от наследства. ФИО1 при жизни было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё своё имущество он завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалам наследственного дела наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, нет. (л.д.46-62).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на имя ФИО1 открыты два счета в отделениях, подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», № с остатком – 15,09 руб., и №+11001440850 - с остатком 2444,07 руб., что подтверждается ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГИБДД транспортные средства на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы; какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 не имелось; счета на его имя в других банках – АО «Альфа-Банк», «Газбромбанк» (АО), «Банк ВТБ» (ПАО), ПАО Банк «ПСБ», не открывались, клиентом данных банков он не являлся, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда из ОГИБДД по Даниловскому району Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, соответствующих банковских организаций. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит только из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 2 459,16 рублей. Наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п.2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 59 данного постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 того же постановления, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не основан на законе.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежат частичному удовлетворению - в размере 2 459 руб. 16 коп., в пределах стоимости наследственного имущества. 

В остальной части заявленных требований свыше стоимости наследственного имущества надлежит отказать, в данной части обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов прекращается в связи с невозможностью исполнения. 

Также суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 и ФИО4, поскольку они не принимали наследство после умершего ФИО1 Сведений о фактическом принятии ими наследства также не добыто, в связи с отсутствием такового.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ссылка ТУ Росимущества в Волгоградской области на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины несостоятельна, так как рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 данного Постановления. 

Следовательно, ТУ Росимущества в Волгоградской области являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в данном случае 4 000 руб., так как данный размер является минимальным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств в размере 2 459 рублей 16 копеек, находящихся на банковских счетах ФИО1, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 6 459 рублей 16 копеек. 

В остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.