ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 19 июня 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска ///, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Кочетовой О.М.., представившей удостоверение и ордер №/// от 19.06.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, медицинская сестра, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не состоящей на воинском учете, судимости не имеющей, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно гр. Потерпевший №1 ** около 17 часов на регулируемом пешеходном переходе в районе жилого ... .... 

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Потерпевшей Потерпевший №1, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемой они не имеют, ущерб полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный вред, ущерб возместила. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости она не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. заявилм о своем желании примириться с обвиняемой, поскольку претензий к ней они не имеют, ущерб погашен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемая ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него не был вынесен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Отказать во взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Витс»» регистрационный знак 

<

***> водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.В. Галин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>