Дело № 1-540/2024 

79RS0002-01-2024-006384-43 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 декабря 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., 

с участием помощника прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Мышляева З.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Бородулиной Е.М.., представившей удостоверение № 159 и ордер № 02279819 от 26.11.2024, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего грузчиком в ООО «Торгсервис 127» военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, находясь на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в особо крупном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> осуществил звонок на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер неустановленного лица, в ходе разговора с которым договорился о приобретении наркотического средства в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> использованием терминала «Прием платежей QIWI» оплатил стоимость наркотического средства в размере 15000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу на неустановленные следствием реквизиты «QIW1 кошелька», тем самым совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, для личного употребления.

После оплаты наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут ФИО1 посредством принадлежащего ему сотового телефона подключился к сети «Интернет», где в мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица получил информацию о месте расположения купленного им наркотического средства, и продолжая действовать умышленно, незаконно, с целью фактического получения наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере проследовал согласно предоставленным ему неустановленным лицом координатам на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в Юго-Восточном направлении от 

<

адрес>, где ориентируясь по отправленным ему неустановленным лицом координатам, в тот же день в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 18 минут, обнаружил тайниковую закладу из которой извлек, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, совершив покупку на возмездной основе 9 полимерных свертков, в которых согласно заключениям экспертов № С и 207 С от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая в своем составе димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 6,16 г (0,72 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,8 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,02 г соответственно), что относится к особо крупному размеру.

Непосредственно после чего ФИО1, осознавая, что внутри указанных свертков находится наркотическое средство, в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, поместил указанные свертки в карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до прибытия в гостиницу «Звездная», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находясь в туалете ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут извлек из кармана 8 полимерных свертков с находящейся внутри вышеуказанной смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентинал, общей массой 6,14 г (0,72 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,8 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,78 г соответственно), и поместил их в шприц, который обмотал пленкой, после чего с целью последующего исключения факта обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции поместил себе в естественную полость тела, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут ФИО1, находясь за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, извлек из кармана 1 полимерный сверток, наркотическое средство из которого, а именно смесь, содержащую димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентинал, массой 0,02 г, в металлической ложке смешал с водой и подогрел при помощи зажигалки, получив готовую к употреблению смесь, содержащую димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой в перерасчете на высушенное состояние 0,02 г, что относится к крупному размеру, после чего полученную жидкость поместил в одноразовый медицинский шприц, убрав его в полимерный пакет, который поместил в левый карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе.

Продолжая незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе упакованные указанным способом вышеуказанные наркотические средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> осуществил посадку в автомобиль марки «Тойота Ипсум», г.р.з. 

<

***> регион под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, находясь в котором полимерный пакет, внутри которого находился одноразовый медицинский шприц с жидкостью, являющейся смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой в перерасчете на высушенное состояние 0,02 г извлек из кармана надетой на нем куртки и поместил в карман водительского кресла указанного автомобиля, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день в 11 часов 30 минут около ж/д переезда 

<

адрес>, расположенного на 8365 км перегона 

<

адрес>-1 - 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно:

жидкость, являющаяся смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой в высушенном виде 0,02 г, являющаяся крупным размером, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, упакованном в полимерный пакет обнаружена в кармане водительского кресла в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Ипсум», г.р.з. 

<

***> регион, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут около ж/д переезда 

<

адрес>, расположенного на 8365 км перегона 

<

адрес>-1 - 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО и в последующем изъята в ходе осмотра места происшествия, произведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут.

смесь, содержащая димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентинал, общей массой 6,14 г, находящаяся в 8 полимерных свертках (0,72 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,8 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,78 г соответственно), являющаяся особо крупным размером, упакованных в одноразовый медицинский шприц, обмотанный пленкой обнаружена в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в последующем изъята в ходе осмотра места происшествия, произведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой в высушенном виде не менее 6,16 г. (0,72г., 0,77г., 0,76г., 0,78г., 0,8г., 0,74г., 0,79г., 0,78г., 0,02г. соответственно) - относится к особо крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с Свидетель №5, на автомобиле последнего марки Тойота Ипсум государственный регистрационный знак 

<

***> приехали в 

<

адрес>, где Свидетель №5 высадил его рядом с автовокзалом. Находясь около автовокзала по 

<

адрес> он позвонил со своего сотового телефона с номером 8964 478 81 75 своему знакомому «Косареву» Алексею. В ходе телефонного разговора у своего знакомого он поинтересовался, есть ли у него в наличии наркотики, на что Алексей ответил, что есть. После чего Алексей скинул на его мессенджер телеграмм, фото реквизитов «QIWI кошелька» на которые необходимо перевести 15 тысяч рублей. Примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил Алексей и сказал, что наркотик необходимо забрать в 

<

адрес>, деревянный двух этажный дом находящийся рядом с автовокзалом под большим деревом. Примерно в 20 часов 15 минут он прибыл на указанное место, где в траве под большим деревом обнаружил 10 свертков из них 9 свертков были с героином и 1 сверток с гашишем. Данные свертки он положил в карман надетой на нем куртки и направился в гостиницу «Звездная», по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 8 свертков с героином он поместил в шприц, обмотал полимерной пленкой и находясь в туалете вышеуказанной гостиницы, поместил в естественную полость своего тела, чтобы скрыть факт перевоза наркотика. Оставшийся сверток с героином он в тот же день в 7 часов 10 минут находясь за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> смешал с водой, после чего кустарным способом изготовил смесь, которую поместил в инсулиновый шприц и прозрачный полимерный пакет, положил в левый карман надетой на нем куртки. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО4, и они на автомобиле ФИО16 направились в сторону 

<

адрес> ЕАО. В пути следования, он поместил полимерный пакет с инсулиновым шприцом, в котором находился наркотик в карман чехла надетого на сидении водительского кресла. Подъезжая к железнодорожному переезду находящемуся вблизи станции Икура, загорелся запрещающий сигнал железнодорожного светофора, после чего они остановились. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего, попросили представиться его и его знакомого. Когда он и Свидетель №5 представились, сотрудники полиции пояснили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и пояснили что, в присутствии двух приглашённых понятых будет произведен досмотр их транспортною средства. На вопрос о наличии в автомобиле каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, Свидетель №5, ответил, что ничего запрещенного не имеется, а он пояснил, что в кармане водительского кресла находится наркотическое средство героин, а также в левом наружном кармане куртки одетой на нем находится наркотик из конопли. В ходе досмотра автомобиля в кармане водительского кресла был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, на заднем пассажирском кресле, за водительским креслом был обнаружен полимерный прозрачный бесцветный сверток с веществом темного цвета внутри. По поводу обнаруженного он пояснил, что в шприце находится наркотик героин, в свертке наркотик из конопли, все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра в служебном помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, он пояснил, что у него в естественной полости находится сверток с наркотиком – героином, который он в дальнейшем извлек. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в связи с имевшейся в ЛОП на 

<

адрес> информацией, что граждане ФИО1 и Свидетель №5, причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица будут передвигаться на автомобиле Toyota Ipsum государственный регистрационный номер 

<

***>, в указанном автомобиле хранить наркотические средства, начальником ЛОП ФИО2 ему, младшему оперуполномоченному ОКОН ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №3, младшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №4, оперуполномоченному НУР ЛПП на ст. Ин Свидетель №1, было поручено произвести административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, и двумя понятыми направились на переезд 

<

адрес> расположенного на 8365 км перегона Биробиджан-1 - Икура. Прибыв на вышеуказанное место, они остановились на обочине дороги около переезда 

<

адрес> и стали дожидаться вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время переезд на 

<

адрес> перекрыли в связи с прохождением грузового поезда, в это время к переезду подъехал автомобиль Toyota Ipsum государственный регистрационный номер 

<

***> и из автомобиля вышли двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №5. Они пояснили, что данные лица задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и что в присутствии двух понятых будет произведен досмотр транспортною средства. Далее ФИО1, Свидетель №5, и понятым, были разъяснены их права и обязанности. ФИО1, Свидетель №5, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии в автомобиле каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, Свидетель №5, ответил, что ничего запрещенного не имеется. На этот же вопрос ФИО1 пояснил, что в кармане водительского кресла находится наркотическое средство героин, а также в левом наружном кармане куртки одетой на нем находится наркотик из конопли. В ходе досмотра автомобиля в кармане водительского кресла был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, далее на заднем пассажирском кресле, за водительским креслом был обнаружен полимерный прозрачный бесцветный сверток с веществом темного цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что в шприце находится наркотик героин, в свертке наркотик из конопли, все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие были ознакомлены, и так как все записано поставили свои подписи. (т.1 л.д. 114-116)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнительно показал, что после составления протокола досмотра транспортного средства он сообщил в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> что в ходе личного досмотра автомобиля Toyota Ipsum государственный регистрационный номер 

<

***> было обнаружено наркотическое средство. Также ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужчин и младшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №4, был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО1, в ходе которого ФИО1 извлек из естественной полости тела полимерный сверток и поместил на пол служебного помещения, который был помещен на столешницу письменного стола и продемонстрирован двум приглашенным понятым. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему для личного употребления. Им на имя начальника ЛОП на 

<

адрес> был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. 

Из показаний Свидетель №1 в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.121-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, 

заместителем начальника ЛОП Свидетель №2 и двумя приглашенными мужчинами в качестве понятых направились на переезд 

<

адрес> По прибытию на переезд 

<

адрес>, они на служебном автомобиле встали на обочине дороги около переезда 

<

адрес>. Через некоторое время переезд на 

<

адрес> закрыли так как проходил грузовой поезд, в это время к переезду подъехал автомобиль Toyota Ipsum государственный регистрационный номер 

<

***> и из автомобиля вышли двое мужчин, покурить, тогда они все вышли из служебного автомобиля и направились к мужчинам, данным мужчинам предъявили свои служебные удостоверения и попросили представится. Мужчины представились как ФИО1 и Свидетель №5. Свидетель №3 пояснил ФИО1, Свидетель №5, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и пояснили что, в присутствии двух понятых будет произведен досмотр транспортною средства, после чего разъяснил их права и обязанности ст. 51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №3 о наличии в автомобиле каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, Свидетель №5, ответил, что ничего запрещенного не имеется, ФИО1 пояснил, что в кармане водительского кресла находится наркотическое средство героин, а также в левом наружном кармане куртки одетой на нем находится наркотик из конопли. В ходе досмотра автомобиля в кармане водительского кресла был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, на заднем пассажирском кресле, за водительским креслом был обнаружен полимерный прозрачный бесцветный сверток с веществом темного цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что в шприце находится наркотик героин, в свертке наркотик из конопли, все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Далее был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие были ознакомлены, и так как все записано поставили свои подписи. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 дополнительно пояснил, что в тот же день в служебном помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужчин младшим оперуполномоченным Свидетель №3 был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО1, в ходе которого ФИО1 извлек из естественной полости тела полимерный сверток. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему для личного употребления. Далее был составлен протокол о личном досмотре, с которым все присутствующие были ознакомлены. (т.1 л.д. 121-123)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки Тойота Ипсум с гос номером 

<

***> выехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда приехали около 19 часов. ФИО1 попросил его высадить возле автовокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заберет его на том же месте, чтобы поехать обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он на вышеуказанном автомобиле подъехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на остановке автовокзала его ждал ФИО1 ФИО1 сел к нему в автомобиль на заднее сиденье за водительским сидением, и они направились в 

<

адрес>. Подъезжая к железнодорожному переезду находящемуся вблизи станции Икура, загорелся запрещающий сигнал железнодорожного светофора, после чего он остановился. Они со Слепых вышли из автомобиля чтобы покурить. В это время к ним подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения, и пояснили что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведен досмотр транспортного средства. После того как им разъяснили права, сотрудник полиции задал вопрос о наличии в автомобиле каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. ФИО1 пояснил, что в кармане водительского кресла находится наркотическое средство героин, а также в левом наружном кармане куртки надетой на нем находится наркотическое средство из конопли. В ходе досмотра автомобиля в кармане водительского кресла был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, на заднем пассажирском кресле, за водительским креслом был обнаружен сверток с веществом темного цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик героин, в свертке наркотик из конопли, все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, так как все записано было верно он, ФИО1, участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее он, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции были доставлены в служебное помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Позже, от ФИО1 ему стало известно, что при проведении его личного досмотра был обнаружен сверток, внутри которого находился героин. О том, что ФИО1 в его автомобиле перевозит наркотик ему известно не было, от куда у ФИО1 наркотик также не знает. (т.1 л.д. 136-139)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №5 и ФИО1, который проводился в дежурной части ЛОП на 

<

адрес>. В ходе проведения личного допроса Свидетель №5 ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО1 на вопрос сотрудника о наличии при нем запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что в естественной полости находится сверток с наркотиком героин. После чего ФИО1 извлек из полости тела полимерный сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему для личного употребления. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был проведен осмотр места происшествия в ходе которого со столешницы письменного стола был изъят ранее обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 сверток. (т.1 л.д. 167-170)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки Тойота Ипсум, гос номер 

<

***>, который находился на обочине автомобильной дороги находящейся вблизи с ж/д переездом 

<

адрес> 8365 км. Находящиеся около автомобиля мужчины представились как Свидетель №5 и ФИО1 Перед началом досмотра указанного автомобиля сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Свидетель №5, ФИО1, был задан вопрос о наличии в автомобиле или в вещах находящихся в автомобиле каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что Свидетель №5 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. ФИО1, ответил, что в кармане водительского кресла находится наркотическое средство героин, а также в левом наружном кармане куртки одетой на нем находится наркотик из конопли. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено выложить содержимое кармана куртки на заднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего был начат досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в кармане водительского кресла был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, на заднем пассажирском кресле, за водительским креслом был обнаружен полимерный прозрачный бесцветный сверток с веществом темного цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик героин, в свертке находится наркотик из конопли, все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол. Через некоторое время другим сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы были изъяты. (т.1 л.д. 171-174)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут досмотрен автомобиль марки Тойота Ипсум, гос номер 

<

***>, находящийся на автомобильной дороге на ж/д переезде 

<

адрес> 8365 км, в ходе которого в кармане водительского кресла расположенного со стороны заднего пассажирского места обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, на заднем пассажирском месте за водительским креслом обнаружен полимерный прозрачный бесцветный сверток с веществом темного цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик героин, в свертке находится наркотик из конопли, которые принадлежат ему для личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д. 14-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут осмотрен участок местности расположенный 10 метров от железнодорожного проезда 

<

адрес> 8365 км, где со слов ФИО1 у него были обнаружены наркотические средства, которые он приобрел в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 20-28)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в служебном помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему для личного употребления. (т.1 л.д. 39-40)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут изъят полимерный сверток в котором со слов ФИО1 находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 43-48)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены с участием ФИО1 и защитника ФИО5 восемь полимерных свертков с веществом, перевязанные нитями, с наркотическим средством; шприц медицинский одноразовый с жидкостью, которая является смесью с наркотическим средством; полимерный сверток, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством. Осмотренные предметы упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, поставлены подписи. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что осмотренные наркотические средства он приобрел бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске у ФИО3 за 15 000 рублей. (т.1 л.д. 91-98)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в траве под деревом приобрел 10 свертков из которых 9 свертков с героином и 1 сверток с гашишем, которые поместил в карман куртки надетой на нем. (т.1 л.д. 175-181)

Согласно заключению физико-химической экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в восьми полимерных свертках, общей массой 6,14 гр. является смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. (т. 1 л.д. 225-232)

Согласно заключению физико-химической экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, в количестве 0,1 мл., массой 0,12 гр. содержащаяся в одноразовом медицинском шприце является смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Масса наркотического средства (с учетом израсходованного) в медицинском одноразовом шприце, в пересчете на высушенное состояние составила 0,02 гр. (т. 1 л.д. 236-246)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что на экспертизу было представлено восемь полимерных свертков с веществом общей массой 6,14 г., содержащей наркотические средства метадон и карфентанил. Общая масса сложилась из масс вещества находящегося в восьми свертках, а именно: (0,72 гр.+0,77 гр.+0,76 гр.+0,78 гр.+0,8 гр.+0,74 гр.+ 0,79 гр. +0,78гр). При определении наличия в смеси наркотического средства масса не высушивалась, поскольку вещество находилось в сухом порошкообразном состоянии.

Также на экспертизу представлена жидкость, содержащая в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, масса вещества с наркотическим средством в пересчете на высушенное состояние составила - 0,02 

<

адрес> наркотическое средство идентично наркотическому средству, содержащемуся в восьми полимерных свертках. 

Суд принимает во внимание, что выводы проведенных по делу судебных экспертиз, показания эксперта, мотивированны и обоснованы, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе уголовного дела. Выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции эксперта. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов, опиоидов (полинаркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ. (т. 2 л.д.4-5)

В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер уголовного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, страдает психическим расстройством (полинаркомания), а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом его склонности к совершению преступлений и наличия опасного рецидива, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, как и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, осуждается к лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: восемь полимерных пакетов с застежкой Zip-lock, со смесью содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 6,14 гр.; шприц одноразовый медицинский; полимерный материал бело-красно-черного цвета; одноразовый медицинский шприц со смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,06 гр., упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш общей массой 0,96 гр., упакованный в прозрачный полимерный пакет; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения ЛОП на 

<

адрес>, - подлежат хранению до решения вопроса по выделенному уголовному делу; автомобиль марки Тойота Ипсун гос номер 

<

***>, - подлежит передаче свидетелю Свидетель №5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: восемь полимерных пакетов с застежкой Zip-lock, со смесью содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 6,14 гр.; шприц одноразовый медицинский; полимерный материал бело-красно-черного цвета; одноразовый медицинский шприц со смесью, содержащей димедрол, а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,06 гр., упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш общей массой 0,96 гр., упакованный в прозрачный полимерный пакет; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения ЛОП на 

<

адрес>, - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; автомобиль марки Тойота Ипсун гос номер 

<

***>, - вернуть свидетелю Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих