ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08. 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № 252695 от 29.08.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, 

26.05.2016 года Центральным районным судо мг. Тулы по ч.1 ст. 161 КК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района. Тулы от 04.04.2016 года, окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства,

15 мая 2017 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора от 26 мая 2016 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2016 года Центрального районного суда и окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 июля 2019 года Советским районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Тульского областного суда от 19.08.2019 года срок наказания снижен до 2-х месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 05 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет 4251 рубль 44 копейки.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно ФИО1 на момент 25 мая 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

25 мая 2019 года в период времени, с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка 13409» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел. направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 25 мая 2019 года в период времени с 11 часов 00 мин. по 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13409» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к открытым витринам с товаром, и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа взял с указанных витрин три палки колбасы «ФИО2 свинная ГОСТ», в вакуумной упаковке весом 300 грамм каждая, стоимостью 120 рублей 47 копеек, за одну палку, общей стоимостью 361 рубль 41 копейка, которые убрал за пояс одетых на нем шорт.

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в свою пользу, ФИО1 минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка 13409» на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 41 копейка.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района :. Тулы от 05 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет 4251 рубль 44 копейки.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно ФИО1 на момент 26 мая 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 мая 2019 года в период времени, с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП находился в торговом зале магазина «Пятерочка 13409» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, оправленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая вступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 26 мая 2019 года в период времени с 21 часов 30 мин. по 22 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13409» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к открытым витринам с товаром, и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа взял с указанных витрин четыре палки колбасы « ФИО2 свинная ГОСТ», в вакуумной упаковке весом 300 грамм каждая, стоимостью 120 рублей 47 копеек, за одну палку, общей стоимостью 481 рубль 88 копеек, которые убрал в находящийся при нем пакет. 

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в свою пользу, ФИО1 минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка 13409» на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив 

его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 481 рубль 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Жабокрицкий А.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил суду свое заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а именно – то, что ФИО1 на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Тульской области – отрицательно, в период с мая 2014 года по июнь 2015 года проходил военную службу по призыву. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На момент вынесения приговора срок неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 02 июля 2019 года составляет один день, который суд полагает необходимым присоединить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 25 мая 2019 года в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26 мая 2019 года в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Тулы от 02 июля 2019 года полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 02 июля 2019 года в виде одного дня и окончательно к отбытию наказания определить 4 месяца один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года. 

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий