Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 28 февраля 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников: Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, и ФИО3 – адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Фортуна», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 октября 2019 года не позднее 11 часов 07 минут ФИО2, ранее привлеченный постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на 1 километре автодороги «Казань – Ульяновск» Верхнеуслонского района Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудником полиции.

03 октября 2019 года в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 40 минут ФИО2, находясь на 1 километре автодороги «Казань – Ульяновск» Верхнеуслонского района Республики Татарстан сотрудниками полиции освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 0,652 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, не возражая против оглашения показаний, данных им в ходе дознания. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 05 апреля 2017 года Мировым судом судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному района г. Казани он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Штраф он оплатил в июле 2017 года, водительское удостоверение сдал 20 апреля 2017 года в ОГИБДД. В мае 2019 года он сдал экзамен в ОГИБДД и получил вновь водительское удостоверение. В сентябре 2019 года он взял в аренду автомобиль марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №. С 00:00 часов 02 октября 2019 года до 06:00 часов 03 октября 2019 года, он всю ночь работал в такси, после чего приехал домой к родителям в Зеленодольский район РТ. Примерно в 10 часов 10 минут 03 октября 2019 года он решил употребить 100 грамм коньяка, поскольку был расстроен, и чтобы не заснуть за рулем. После чего он посадил дочь Амалию в арендованный автомобиль, у которого отсутствовало детское кресло, пристегнув ее ремнями безопасности и выехал из дома в направлении с. Нижний Услон Верхнеуслонского района РТ. 03 октября 2019 года примерно в 11 час 07 мин на 1 км автодороги «Казань – Ульяновск» Верхнеуслонского района Республики Татарстан его остановил сотрудник ДПС, который ему сообщил, что он совершил административное правонарушении, поскольку перевозил ребенка не в детском кресле. После чего сотрудник ДПС пригласил его пройти в патрульную автомашину, где под видеофиксацию предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на техническом приборе «Алкотектор», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,652 мг/л абсолютного выдыхаемого воздуха, что подтвердило состояние алкогольного опьянения. Он данный факт не отрицал и с результатом согласился. Вину свою признает и в содеянном раскаивается, обязуется подобного в будущем не совершать. (л.д.60-64)

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания следует, что он является заместителем начальника автоколонны ООО «Тимерлайн», которая занимается выдачей автомобилей в аренду для «Яндекс Такси». 24 сентября 2019 года автомобиль марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, был сдан в аренду ФИО2, который 03 октября 2019 года сообщил ему о том, что вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку, так как управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.66-67)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания следует, что 03 октября 2019 года во время несения службы в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО7 на 01 км автодороги «Казань – Ульяновск» примерно в 11 час 07 мин им был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, который в нарушении п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка без детского удерживающего устройства. При составлении административного материала по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ у водителя ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор PRO 100 touch-к», на что тот согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,652 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, с которым тот согласился. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что ФИО2 05 апреля 2017 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ подвергнут административному наказанию по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 20 апреля 2017 года. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тот был доставлен в МО МВД РФ «Верхнеуслонский». (л.д.71-73)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ ФИО2 05 апреля 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани подвергнут административному наказанию по статье 12.26 части 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу 11 мая 2017 года. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 20 апреля 2017 года и возвращено по окончании срока лишения права управления транспортными средствами 17 мая 2019 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплатил 06 июля 2017 года. На дату задержания в состоянии алкогольного опьянения на 03 октября 2019 года на 1 км автодороги «Казань – Ульяновск» Верхнеуслонского района РТ сотрудниками полиции, ФИО2, согласно статье 4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения постановления мирового суда. Учитывая изложенное и имеющуюся информацию в ФИС-М МВД по РФ давность привлечения к административной ответственности не истекла и потому в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовного деяния, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.-х метрах от д. ыл ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который раннее примерно в 20 часов 25 бнаружил (л.д.74-76)

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 октября 2019 года инспектора 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО9, согласно которому 03 октября 2019 года на 1 км автодороги «Казань – Ульяновск» Верхнеуслонского района РТ им остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 904356, в результате чего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,652 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 5)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 03 октября 2019 года, согласно которому 03 октября 2019 года в 11 час 17 мин ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. (л.д. 6)

- протоколом № о задержании транспортного средства от 03 октября 2019 года, согласно которому 03 октября 2019 года в 12 час 10 мин задержано транспортное средство автомобиль марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 (л.д. 8)

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2019 года и чеком освидетельствования, согласно которым ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер №, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,652 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 9-10)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03 октября 2019 года, согласно которому на территории специализированной стоянки «АО БДД Зеленодольск» осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.46-51)

- вещественным доказательством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 52-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2019 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен ДВД-диск с видеозаписью момента прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д.77-82)

- вещественным доказательством – ДВД-диском с видеозаписью момента прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 83-84);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года. (л.д. 20-24)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

При таких данных и с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также его общественную опасность, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишить ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает и оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.