Дело № 1-269/2020

(УИД 23RS0037-01-2020-002085-05) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 25 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников Мирошников А.В. представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5 представившего удостоверение № и ордер 474922

при секретаре Казинове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут, находясь у банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного в МЦ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, помещение II, ФИО2 обнаружил на указанном банкомате, не представляющую для потерпевшего ФИО7 материальной ценности, банковскую карту АО «Альфа-Банк», с банковским счетом №, открытым на имя ФИО7 в отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> края. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк». После чего ФИО2 в период времени с 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной банковской картой осуществил оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес> края, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном в 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, помещение I, приобрел товары на общую сумму 699 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 318 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в аптеке «Ева», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 598 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 36 минут в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 471 рубль 39 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>/б, приобрел бензин на сумму 999 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 14 минут на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>/а, приобрел бензин и товары на общую сумму 1 919 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 24 минут до 23 часов 26 минут в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 1 651 рубль 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>/б, приобрел бензин на сумму 999 рублей 75 копеек;

- в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Ж», приобрел товары на общую сумму 3 698 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 989 рублей 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 798 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут в магазине «Kari», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 975 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в магазине «Низких цен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 1 998 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «Рыбный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 810 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 886 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты в торговой палатке № ИП «ФИО8», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 852 рубля 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 51 минуты в магазине «Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 3 570 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 10 часов 54 минут до 10 часов 55 минут в магазине «Богатырь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 024 рубля.

В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 25 259 рублей 30 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Потерпевший в судебное заседание не явился предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал что никаких претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, так как тот полностью загладил передним свою вину возместив ему ущерб в полном объеме просил назначить не строгое наказание.

Государственный обвинитель, также против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО2, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ –не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» (Новороссийский филиал) от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК (Новороссийский филиал) от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на диспансерном наблюдении и учете не состоит (т.2: л.д. 61,63,65.67,69). 

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО2, исследованным в судебном заседании, установлено, что по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется посредственно (т.2: л.д. 71,73).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то обстоятельство, что подсудимый полностью загладил перед потерпевшим ущерб.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания ФИО2 суд исходит из положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания, в виде реального лишения свободы, то есть наказание ФИО2 следует назначить путем применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно без реальной изоляции его от общества.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его роль в совершении преступлений, в том числе отсутствие отягчающих и наличии целого ряда смягчающих вину обстоятельств.

Ограничения установленные ч. 1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств и условий жизни семьи ФИО2 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований к применению в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ по инкриминируемым ему преступлениям суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ГОД) и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА)года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-30 скриншотов с мобильного приложения «Альфа-Банк» на 5 листах, выписка АО «Альфа-Банк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 на 3 листах, CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Н. Нагорный