№1-390/2023 (12301940003059613)

УИД 18RS0009-01-2023-001573-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Есипова В.М., ордер № 000807 от 20.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

***> судимого:

5 февраля 2020 года Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 18 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 16 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Воткинского районного суда УР от 05 февраля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с назначением дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

15 мая 2023 года в дневное время у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у гаража 

<

*****> возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Motoland XR 250 РRО» - другим механическим транспортным средством, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО3 достоверно знал, что ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст.86 УК РФ.

Действуя с этой целью, ФИО3 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль вышеуказанного мотоцикла, и запустив двигатель мотоцикла, стал управлять им, двигаясь по автодорогам г. Воткинска, УР. 15 мая 2023 года в 11 час. 15 мин., не справившись с управлением мотоцикла, совершил опрокидывание на автодороге напротив дома 

<

*****>. 

Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) установили, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. 

После чего сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Тогда сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» на основании раздела 3, пункта 8, подпункта «а» «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 г. №1882, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ УР «РИД М3 УР» расположенного по адресу: УР, 

<

...>, на что ФИО3 согласился. 

15 мая 2023 года в дневное время ФИО3 в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «РИД М3 УР» расположенного по адресу: УР, 

<

...>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №36 от 15 мая 2023 года у ФИО3 в процессе освидетельствования на состояние опьянения, в 13 час. 25 мин. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,07 мг/л, и в 13 час. 41 мин. в размере 1,05 мг/л, то есть у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО3 имеющий судимость за преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15 мая 2023 года в дневное время управлял мотоциклом марки «Motoland XR 250 PRO» - другим механическим транспортным средством, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 123). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, в том числе наличие инвалидности у брата, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие грамот. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (при производстве дознания в сокращенной форме). Иные виды наказания по мнению суда не обеспечат целей наказания.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать за счет государства самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 15 мая 2023 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Motoland XR 250 PRO» без г.р.з., принадлежащим ему на праве собственности.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «Motoland XR 250 PRO» без г.р.з., находящийся в собственности ФИО3 и использованный им для совершения данного преступления подлежал конфискации в доход государства. 

Вместе с тем, согласно копии договора купли-продажи мотоцикла марки «Motoland XR 250 PRO» без г.р.з., имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 106), мотоцикл продан ФИО3 ФИО1 21 мая 2023 года за 100000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств, полученных ФИО3 от продажи мотоцикла в размере 100 тыс. руб. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в которую в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать за счет государства самостоятельно. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства 100000 (сто тысяч) рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи мотоцикла «Motoland XR 250 PRO».

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В. Клюев