Производство № 5-77/2024

УИД 28RS0015-01-2024-001792-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Райчихинск 27 декабря 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в помещении гостиницы «Дом пионеров», расположенное по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1, оказывал неповиновение сотрудникам полиции УУП МО МВД России «Райчихинское» при пресечении административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, которое выражалось в том, что ФИО1 на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал, выражался нецензурной бранью. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в помещении гостиницы «Дом пионеров», расположенной по адресу 

<

адрес> гражданин ФИО1, вел себя неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

- рапортом УУП МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции ФИО10

-рапортом зарегистрированным в о/д д/ч за № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-объяснениями привлекаемого лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ

- сведениями о личности, справкой на лицо по учетам СООП. 

С учетом исследованных в судебном заседании представленных материалов, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и с достоверностью свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации - характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области) УИН: 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, кор. сч. № 40102810245370000015, счет получателя: 03100643000000012300, в отделение Благовещенск Банк России//УФК Амурской области, КБК 188 116 0119 1019 000 140, БИК 011012100.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

судья Н.В. Шорохова