копия

№ 1-11/2025

66RS0007-01-2023-007941-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 21 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловский района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., 

защитника - адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.12.2020 Чкаловским районным судом |г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освобожден 10.03.2022 условно-досрочно сроком на 5 месяцев 17 дней; 

осужденного: 

-18.05.2023 Режевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

под стражей по делу содержался с 24 по 26 января 2023 года, в дальнейшем избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерном завладение автомобилем без цели хищения - угоне.

По мнению органов следствия, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.01.2023 около 03:00 ФИО1 находясь в 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомой ему Потерпевший №1, в коридоре на тумбочке увидел сумку последней, в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в тот же день в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял из сумки денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последней, после чего продолжая свои преступные действия взял с тумбочки сотовый телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, стоимостью 8000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-карт операторов сотовой связи «Мотив» и «Мегафон», а также ключи от автомобиля «

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 000 рублей. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Кроме того, 23.01.2023 около 04:00, ФИО1, находясь на автомобильной парковке расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерно завладение автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к указанному автомобилю 

<

данные изъяты> и при помощи, ранее похищенных ключей от указанного автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, сел на сиденье, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение. После чего в этот же день около 06:00 ФИО1 припарковал указанный автомобиль на вышеуказанную автомобильную парковку, при этом ключи от автомобиля оставил при себе, тем самым ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, равно как и права, связанные с представлением интересов. 

В судебное заседание от супруги ФИО1 поступило заявление, что она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признал в полном объеме, пояснял, что совершил хищение имущества потерпевшей и угон ее транспортного средства.

В соответствии с записью акта о смерти № от 27.06.2025 смерть ФИО1 констатирована 07.05.2025.

Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, просьба о необходимости продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 и возражения относительно прекращения дела от близких родственников и участников процесса не поступили, а обвинение ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ключи от автомобиля и автомобиль марки 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить в распоряжении потерпевшей (т. 1 л.д. 113-114).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна

Судья Р.Н. Шевченко