Дело № 1-190/2023

УИД 70RS0002-01-2022-004843-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., 

подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Карабец Ю.С., 

при секретаре Усенко М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 23.09.2021 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам на срок 260 часов;

- 01.12.2021 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.09.2021 к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 09.03.2022 не отбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы, 29.04.2022 освобождена по отбытию наказания;

- 19.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 20.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 30.05.2022 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 11.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 02.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

осужденной после совершения инкриминируемых деяний: 

- 15.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 23.01.2023 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 27.02.2023 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 04.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19.05.2022, 20.05.2022, 30.05.2022, 11.07.2022, 02.08.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.02.2023) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (приступила к отбыванию наказания 15.05.2023),

в отношении которой по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.02.2022, вступившему в законную силу 15.02.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 27.09.2022 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по ул. Смирнова, 9 стр. 1 в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа товар – имущество, принадлежащее ООО а именно два комплекта постельного белья «КПБ 2-х спальный Ранфорс 100% хлопок» стоимостью 1094 рубля 53 копейки за единицу, а всего на сумму 2189 рублей 06 копеек, которое положила в пакет, находящийся при ней, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, и направилась к выходу из помещения магазина, где попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.09.2022 в дневное время она зашла в магазин «Светофор» по адресу 

<

...>, прошла вглубь магазина, походила вдоль стеллажей с различной продукцией, после чего подошла к стеллажу, на котором были представлены различные комплекты постельного белья. С верхней полки указанного стеллажа она взяла подряд два комплекта постельного белья белое с розовым рисунком и положила в полиэтиленовый пакет синего цвета находящиеся при ней. После чего она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и пошла к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны не расплатившись за товар, после чего направилась к выходу из магазина, прошла одну входную дверь магазина и в коридоре возле выхода из магазина к ней подошел сотрудник магазина, на котором была надета жилетка с бейджиком, увидел, что при ней есть не оплаченный товар, который она удерживала в руке, и провел ее к кассовой зоне магазина, после чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. В магазин она пришла без денежных средств, у нее в кармане было около 200 рублей, она понимала изначально, что у нее нет денежных средств, чтобы оплатить товар (л.д. 54-56).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Выслушав позицию подсудимой, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств. 

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что ООО принадлежит сеть магазинов «Светофор», в том числе магазин, расположенный по ул. Смирнова, 9 стр. 1 в г. Томске. Данный магазин является магазином самообслуживания, весь товар (продукты питания, бытовая химия, алкогольная продукция, текстиль и т.д.) находятся в свободном доступе для покупателей. На входе в магазин не установлены антикражные ворота. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, и имеется сотрудник, который находится возле прохода в помещение магазина и следит за видеозаписями с камер видеонаблюдения и за потоком лиц в магазине. 27.09.2022 она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Светофор» по адресу: 

<

...>, когда около 14:00 часов сотрудник магазина - контролёр ФИО2, который осуществляет свои обязанности на входе в магазин, сообщил ей о том, что у них в магазине женщина хотела совершить хищение двух комплектов постельного белья, но была им остановлена в тот момент, когда она уже выходила в тамбур. Далее ФИО2 вызвал сотрудников полиции. Затем они посмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как женщина зашла в магазин, прошла к стеллажу с товарами и с верхней полки взяла в руки два комплекта постельного белья, после чего отошла от стеллажа и направилась за палеты, на которых расположены коробки с товарами, далее ее не было видно из-за указанных коробок. Спустя какое-то время женщина вышла из-за вышеуказанных коробок, в руках у нее был пакет синего цвета. Затем она направилась к выходу из магазина, и не рассчитавшись за товар, вышла в тамбур, следом за ней вышел ФИО2 который остановил ее и сопроводил обратно в магазин. Выяснилось, что женщина совершила покушение на хищение двух комплектов постельного белья «КПБ 2-х спальный Ранфорс 100% хлопок» стоимостью 1094,53 рубля за единицу комплекта, а всего на общую сумму 2189,06 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, совершившая покушение на хищение товара в их магазине, это ФИО4 (л.д.34-35). 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности контролёра в ООО «Торгсервис 142», при этом осуществляет свои обязанности в магазине «Светофор» по ул. Смирнова, 9 стр.1 в г. Томске. В его должностные обязанности входит незамедлительное реагирование на попытки кражи в пределах торгового зала магазина «Светофор». 27.09.2022 около 14:00 часов он находился на своем рабочем месте возле кассовых зон в вышеуказанном магазине, при этом он наблюдал за происходящим в торговом зале магазина через экран монитора по камерам видеонаблюдения. В какой-то момент он увидел, как ранее неизвестная ему женщина прошла к стеллажу с товарами и с верхней полки взяла в руки два комплекта постельного белья, после чего отошла от стеллажа и направилась за палеты, на которых расположены коробки с товарами, далее ее не было видно из-за указанных коробок. Спустя какое-то время женщина вышла из-за вышеуказанных коробок, в руках у нее был пакет синего цвета, и направилась к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, и в этот момент он направился вслед за данной женщиной, и в тамбуре остановил ее, после чего сопроводил обратно в магазин, уточнил, есть ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она кивнула, и он вызвал сотрудников полиции. При себе в пакете у женщины оказались два комплекта постельного белья. Как он позже узнал, данной женщиной оказалась ФИО4 (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля ФИО3 - участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что в процессе выполнения своих служебных обязанностей, он общался со многими лицами, ранее судимыми, состоящими на различных учетах, привлекавшихся к уголовной ответственности, внешность многих из них ему хорошо знакома. 27.09.2022 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение о попытке хищения имущества принадлежащего ООО в магазине «Светофор». В своем заявлении представитель потерпевшего ФИО1 указала, что просит привлечь к ответственности женщину, которая 27.09.2022 пыталось похитить два комплекта постельного белья из магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе работы по данному заявлению им были просмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Светофор», и в женщине, пытавшейся совершить хищение, он уверенно узнал ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения. Далее в рамках проверки им был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты видеозаписи за 27.09.2022 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, а также изъяты два комплекта постельного белья, которые собиралась похитить ФИО4 (л.д. 38-40).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: 

- заявление представителя потерпевшего ФИО1 от 27.09.2022 о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП № 20400 от 27.09.2022 (л.д. 7); 

- справка об ущербе, согласно которой ООО в результате хищения товарно-материальных ценностей, а именно двух комплектов постельного белья «КПБ 2-х спальный Ранфорс 100% хлопок» стоимостью 1094 рубля 53 копейки за единицу, мог быть причинен ущерб на общую сумму 2189 рублей 06 копеек (без учета НДС) (л.д. 8); 

- счет-фактура от 18.05.2022 подтверждающая факт приобретения ООО» у ООО похищенного имущества и его стоимость (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, и изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.09.2022, хранящаяся на флеш-карте и два комплекта постельного белья «КПБ 2-х спальный Ранфорс 100% хлопок», которые впоследствии были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-23, 41-43);

- расписка о получении представителем потерпевшего ФИО1. двух комплектов постельного белья «КПБ 2-х спальный Ранфорс 100% хлопок» на ответственное хранение (л.д. 47).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО2 и ФИО3., не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой.

Суд считает установленным, что ФИО4 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно пыталась изъять имущество из законного владения потерпевшего, и обратить его в свою пользу, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 являются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических инфекционных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, ее семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО4 совершила умышленное, не оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В то же время ФИО4 ранее неоднократно судима за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены, совершила преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору суда, а также в период испытательного срока при условном назначении наказания в виде лишения свободы по пяти приговорам, по которым она была осуждена за совершение аналогичных преступлений. 

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО4 склонна к совершению имущественных преступлений, а предыдущие наказания, назначенные условно, не оказали должного исправительного воздействия на ФИО4, которая, находясь на свободе, продолжает совершать преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, поскольку достижение целей наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно при менее строгом виде наказания, без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО4 осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ей назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию ФИО4 в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО4, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 04.05.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 04.05.2023, в период с 15.05.2023 до 18.07.2023. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу в период с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 15.12.2022 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- флэш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- два комплекта постельного белья – выдать представителю потерпевшего ООО ФИО1, действие сохранной расписки отменить. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)