№ 2-1620/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр 17 июля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре – Максимове А.А.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Ярского района УР Сысоева Н.Ю., 

представителя ответчика МБОУ «Ярская средняя общеобразовательная школа №» ФИО1, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Администрации МО «Ярский район» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ярского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярская средняя общеобразовательная школа № 1», Администрации Муниципального образования «Ярский район» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор Ярского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее по тексту – МБОУ «Ярская СОШ №1»), Администрации Муниципального образования «Ярский район» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Ярского района УР с привлечением государственного инспектора Увинского, Вавожского, Селтинского и Сюмсинского районов по пожарному надзору проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МБОУ «СОШ №1 ». В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности». В ходе проверки установлено, что в МБОУ «Ярская СОШ №1» ограждение на кровле здания школы отсутствует. Бездействие администрации образовательного учреждения, выразившееся в невыполнении мероприятий по пожарной безопасности, ставит в опасность жизнь и здоровье, как участников образовательного процесса, так и других лиц, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности. В настоящее время руководителем образовательной организации, учредителем образовательной организации мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности не принимается. 

Истец просит обязать МБОУ «Ярская СОШ № 1», Администрацию МО «Ярский район» обеспечить ограждением кровлю здания школы, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца – заместитель прокурора Ярского района Сысоев Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал полностью по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Ярская средняя общеобразовательная школа № 1» ФИО1, действующая на основании распоряжения №- к от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика – Администрации МО «Ярский район» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, каждая из них в отдельности, исковые требования признали полностью, также представили суду письменные заявления с просьбой о принятии признания иска. Просили предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом формирования бюджета на соответствующие финансовый год. В заявлении о признании иска также указали, что последствия принятия признания иска им разъяснены и полностью понятны. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурор не возражал против предоставления срока ответчикам для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска обоими ответчиками без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет для организаций - 4 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При этом, как следует из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков также освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина по рассматриваемому делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ярского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярская средняя общеобразовательная школа № 1», Администрации Муниципального образования «Ярский район» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Ярская средняя общеобразовательная школа № 1», Администрацию Муниципального образования «Ярский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить ограждением кровлю здания Ярской средней общеобразовательной школы №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Судья: И.И. Самсонов