Дело № 2-3216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ им получено удостоверение о награждении знаком «Шахтерская слава» III степени, в котором допущена ошибка (описка) в личных данных. В удостоверении значится ФИО1. По паспорту №, выданному УВД № 1 ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака о ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия, имя, отчество указаны как ФИО1. Ранее ФИО1 обращался в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску с заявлением о присвоении звания «Ветеран суда», но ему было отказано по причине выявления в заявлении и документах противоречащей информации. В предоставленных им удостоверении и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1. Установление факта принадлежности документа необходимо ФИО1 для присвоения звания «Ветеран труда». Просит установить факт принадлежности ему, ФИО1, удостоверения о награждении знаком «Шахтерская слава» III степени от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил требования удовлетворить. Дополнительно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Борлинское АТП Автоуправления «Карагандауголь». Уволился с переездом в г. Омск. В указанный период был награжден знаком «Шахтерская слава» III степени. В удостоверении содержится ошибка, его фамилия не склоняется.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства труда и социального развития 

<

адрес> по городу Омску ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражал. Наградной документ влияет на звание «Ветеран труда». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что в удостоверении №, выданном Министерством угольной промышленности СССР о награждении знаком «Шахтерская слава» III степени на основании приказа Министра угольной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д. 5) и в архивной справке ГУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № значится ФИО1 (л.д. 18).

Управлением Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку предоставленное ФИО1 заявление о присвоении звания «Ветеран труда» и прилагаемые к нему документы, не могут служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда», в связи с выявлением в заявлении и документах, предоставленных заявителем, противоречащей или не соответствующей информации (л.д. 17).

Обратившись в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения о награждении знаком «Шахтерская слава» III степени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывает на наличие ошибки в его фамилии, указанной в названных выше документах. 

В обоснование доводов заявления в материалы дела ФИО1 представлена копия его паспорта серии №, выданного УВД № 1 Центрального административного округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> (л.д. 6-9).

Согласно копии свидетельства о рождении ФЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Лавринского Совета депутатов 

<

адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1957 года произведена соответствующая запись; родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 10).

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> УЮ 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО6, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 11).

На основании свидетельства о рождении и паспорта выдавались все последующие документы на имя ФИО1, в том числе трудовая книжка (л.д. 12-16), удостоверение о назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Борлинском автопредприятии производственного автотранспортного управления объединения «Карагандауголь». 

ФИО1 представлены почетные грамоты. 

Администрация, партбюро, профком и комитет комсомола Борлинского автопредприятия наградили почетной грамотой за высокие показатели и присвоили II место по АТП за IV квартал 1986 года бригаде водителей БелАЗ бригадир ФИО1. 

Администрация, партбюро, профком и комитет комсомола Борлинского автопредприятия наградили почетной грамотой за высокие показатели и присвоили III место за I квартал 1987 года бригаде водителей БелАЗ бригадир ФИО1

Администрация, партбюро, профком и комитет комсомола Борлинского автопредприятия наградили почетной грамотой подрядную бригаду тов. ФИО1, занявшую II место по итогам соц.соревнования за II квартал 1987 года/

Водитель Борлинской автобазы производственного объединенного автотранспортного предприятия ФИО1 награжден почетной грамотой за высокие достижения в труде на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Борлинского автопредприятия Автоуправления п/о «Карагандауголь» ФИО1 занесен в книгу трудовой славы. 

Перечисленные документы подтверждают факт работы ФИО1 водителем Борлинского автопредприятия Автоупрвления п/о «Карагандауголь».

Из заявления следует, что неправильное указание фамилии в удостоверении №, выданном Министерством угольной промышленности СССР о награждении знаком «Шахтерская Слава» 3 степени, ограничивает заявителя ФИО1 в реализации права на присвоение звания «Ветеран труда».

Исходя из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

По смыслу приведенных норм факт принадлежности правоустанавливающих документов устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Суд, оценив в совокупности представленные документы, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что удостоверение №, выданное Министерством угольной промышленности СССР о награждении знаком «Шахтерская Слава» 3 степени, фактически принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Исправить ошибку иным способом не представляется возможным. Установление факта принадлежности указанного удостоверения, как подтверждения права на присвоение звания «Ветеран труда», имеет юридическое значение и с учетом указанных обстоятельств невозможно во внесудебном порядке. Наличие спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес> удостоверения №, выданного Министерством угольной промышленности СССР о награждении знаком «Шахтерская Слава» 3 степени. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.