УИД 61RS0041-01-2025-001428-21

Дело №1-21/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года п. ФИО3 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

подсудимых ФИО1,ФИО2,

их защитника – адвоката Девятко Е.А.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, официального не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, официального не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 33 минуты, находясь на территории п.ФИО3 Курган Ростовской области, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному говору, и реализуя его, путем свободного доступа зашли в торговый зал магазина «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, в соответствии заранее распределенным ролям, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к деревянным паллетам, с находящимися на них напитками, откуда ФИО1 взял товар, принадлежащий ООО «Торговая Компания Лето», а именно: одну упаковку напитка энергетического ADRENALINE Rush б\а 0,499л ж/б, в которой находилось 12 банок напитка, стоимостью 129 рублей 90 копеек с учетом НДС за одну банку, а ФИО2 в это время, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рабочего персонала магазина либо покупателей, предупредить об этом ФИО1

Далее, ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к деревянным паллетам с находящимися на них напитками, откуда взял товар, принадлежащий ООО «Торговая Компания Лето», а именно: одну упаковку напитка энергетического ADRENALINE Rush б\а 0,499л ж/б, в которой находилось 12 банок напитка, стоимостью 129 рублей 90 копеек с учетом НДС за одну банку, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рабочего персонала магазина либо покупателей, предупредить об этом ФИО2

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили из торгового зала магазина «Победа», принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето» имущество: 24 банки напитка энергетического ADRENALINE Rush б\а 0,499л ж/б, стоимостью 129 рублей 90 копеек с учетом НДС за одну банку, а всего на общую сумму 3 117 рублей 60 копеек, после чего, ФИО1 совместно с ФИО2, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, вышли из торгового зала магазина «Победа», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму3 117 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимых и их защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потервевший (директора магазина «Победа» ООО «ТК Лето», данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-95), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупатель магазина ему сообщил, что только что двое молодых мужчин вынесли из магазина два ящика энергетического напитка, не оплатив указанный товар на кассе. В ходе просмотра записи с камер, расположенных в торговом зале и на парковке магазина, он увидел, что около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошли двое молодых парней, которые некоторое время походили по торговому залу магазина, после чего подошли к упаковкам с энергетическим напитком «Adrenalinerush», взяли в руки по одной упаковке, после чего направились к выходу из магазина и покинули его, не оплатив товар. Также на записи с камеры, расположенной на парковке магазина, он увидел, что указанные двое молодых парней погрузили похищенный товар в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего сели в указанный автомобиль и уехали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, в магазин пришли двое парней цыганской национальности, их имена он не знает, они не представились, которые сообщили, что это они похитили две упаковки энергетического напитка и предложили оплатить товар. На что он пояснил молодым людям, что по факту кражи уже написал заявление в полицию, после чего парни ушли. Всего было похищено 24 банки (в одной упаковке 12 банок) объемом 0,449 л энергетического напитка «AdrenalineRush», стоимость одной банки напитка, составляет 129 рублей 90 копейки. Итоговая стоимость товара, которая формируется автоматически программой, с учетом НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляла 129 руб. 90 коп. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «ТК Лето», составляет 3 117 рублей 60 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-101), оглашенными по ходатайству стороны в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 пришел к ним в гости, предварительно созвонившись с его братом ФИО2 Через некоторое время, около 16 часов 00 минут, к нему подошел ФИО2 и попросил свозить его и ФИО1 в магазин, он согласился. На автомобиле 

<

данные изъяты>, буквы он не помнит, который находится в его пользовании, а зарегистрирован на его знакомого, он повез ФИО2 и ФИО1 в магазин «Победа», который находится на выезде из п. ФИО3 Курган. По дороге в магазин между ФИО1 и ФИО2 завязался спор о том, сможет ли ФИО1, не оплатив, вынести из магазина ящик энергетического напитка, на что ФИО1 сказал, что сможет. После чего, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на парковку магазина «Победа», ФИО1 и ФИО2 пошли в магазин, а он остался на парковке. ФИО1 и ФИО2 не было примерно 2-3 минуты, после чего они вышли из магазина, и каждый из них в руках нес по одной упаковке энергетического напитка «Адреналин Раш». Вечером этого же дня его брат ФИО2 снова просил свозить его и ФИО1 в магазин «Победа», но что они там покупали, он не знает. О том, что ФИО1 и ФИО2 украли энергетики, он узнал только тогда, когда полиция стала вызывать ФИО2 для дачи показаний в отдел, тогда ФИО2 ему признался, что на самом деле он и ФИО1 украли две упаковки энергетиков, а не купили их. Оставшиеся в автомобиле энергетики ФИО2 выпил сам, а также угощал своих знакомых;

- показаниями ФИО1, данными в качестве свидетеля, а также оглашенными (т.1 л.д. 41-44),в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов он позвонил своему брату ФИО2, который сообщил, что находится дома, после чего в обеденное время он пришел к ФИО2 домой, где в ходе общения он предложил ему съездить в магазин «Победа», чтобы купить воды, на что ФИО2 ответил согласием. Свидетель по просьбе ФИО2 отвез их в магазин на принадлежащем ему автомобиле. По пути следования в магазин «Победа», он и ФИО2 поспорили с Свидетель о том, что он (ФИО1) и ФИО2 вынесут из магазина энергетики, не заплатив за них, после чего они пошли в магазин. Находясь уже в помещении магазина, примерно в 16:00-16:30 часов этого же дня, он (ФИО1) взял ящик энергетиков «Адреналин», в котором было 12 банок, ФИО2 также взял упаковку энергетиков «Адреналин», в которой было 12 банок. Взяв энергетики в ходе разговора, они обговаривали то, что через пору часов они вернутся в данный магазин и отдадут за энергетики деньги. Пройдя мимо кассы, он (ФИО1) и ФИО2 вышли из магазина, не оплатив за товар, и уехали домой, также с Свидетель По пути домой к ФИО2 они выпили пару банок энергетиков, остальное осталось у ФИО2 После того как они приехали из магазина домой, он к ФИО2 не заходил, и сразу ушел домой. Свидетель с ними в магазин не заходил. Спустя примерно пару часов он позвонил ФИО2 и сказал, что нужно идти в магазин «Победа», чтобы возместить ущерб и сказать, что они взяли 2 ящика энергетиков «Адреналин». Придя в магазин, с мужчиной по имени Сергей, фамилии которого он не знает, они договорились, чтобы возместить ущерб, и он дал им срок до 10 часов 00 минут следующего дня, но так как на работе своевременно им не выдали зарплату, к указанному времени они долг не отдали, и узнали, что на них было написано заявление. Через несколько дней, точного числа он не помнит, он вместе с ФИО2 пришли в магазин «Победа», чтобы возместить ущерб, и передать Сергею денежные средства. Находясь в магазине, они обратились снова к тому же мужчине, которому хотели передать 5 000 рублей, но деньги он у них не взял, и сказал, что заявление уже в полиции. После этого они ушли и разошлись по домам;

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-59), оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов он позвонил своему брату ФИО2, который сообщил, что находится дома, после чего в обеденное время он пришел к ФИО2 домой по адресу: 

<

адрес>, где в ходе общения он предложил ему съездить в магазин «Победа», чтобы купить воды, на что ФИО2 ответил согласием. Свидетель по просьбе ФИО2 отвез их в магазин на принадлежащем ему автомобиле. По пути следования в магазин «Победа», он и ФИО2 поспорили с Свидетель о том, что он (ФИО1) и ФИО2 вынесут из магазина энергетики, не заплатив за них, после чего они пошли в магазин. Находясь уже в помещении магазина, примерно в 16:00-16:30 часов этого же дня, он (ФИО1) взял ящик энергетиков «Адреналин», в котором было 12 банок, ФИО2 также взял упаковку энергетиков «Адреналин», в которой было 12 банок. Взяв энергетики в ходе разговора, они обговаривали то, что через пору часов они вернутся в данный магазин и отдадут за энергетики деньги. Пройдя мимо кассы, он (ФИО1) и ФИО2 вышли из магазина, не оплатив за товар, и уехали домой, также с Свидетель По пути домой к ФИО2 они выпили пару банок энергетиков, остальное осталось у ФИО2 После того как они приехали из магазина домой, он к ФИО2 не заходил, и сразу ушел домой. Свидетель с ними в магазин не заходил. Спустя примерно пару часов он позвонил ФИО2 и сказал, что нужно идти в магазин «Победа», чтобы возместить ущерб и сказать, что они взяли 2 ящика энергетиков «Адреналин». Придя в магазин, с мужчиной по имени Сергей, фамилии которого он не знает, они договорились, чтобы возместить ущерб, и он дал им срок до 10 часов 00 минут следующего дня, но так как на работе своевременно им не выдали зарплату, к указанному времени они долг не отдали, и узнали, что на них было написано заявление. Через несколько дней, точного числа он не помнит, он вместе с ФИО2 пришли в магазин «Победа», чтобы возместить ущерб, и передать Сергею денежные средства. Находясь в магазине, они обратились снова к тому же мужчине, которому хотели передать 5 000 рублей, но деньги он у них не взял, и сказал, что заявление уже в полиции. После этого они ушли и разошлись по домам;

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.119-124), оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил, что ранее данные им показания при допросе его в качестве свидетеля и в качестве подозреваемого подтверждает. Какого-либо давления со стороны следствия на него не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени сейчас уже не помнит, он и ФИО2 созвонились, кто кому позвонил он уже не помнит, в ходе разговора они договорились, что он придет в гости к ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел, то он и ФИО2 общались на различные темы, в ходе общения они решили сходить в магазин, купить что-нибудь попить. Далее ФИО2 попросил своего родного брата — Свидетель, проживающего вместе с ФИО2, который ему также является троюродным братом, свозить их в магазин, на что Свидетель согласился. После чего они втроем на автомобиле, принадлежащий Свидетель 

<

данные изъяты>, гос номера он не помнит, поехали в магазин «Победа», который находится рядом с выездом из п. ФИО3 Курган. Когда они ехали, между ним и ФИО2 завязался разговор о том, сможет ли он вынести из магазина, не оплатив, то есть украсть, ящик энергетиков. Он сказал ФИО2, что сможет это сделать, ФИО2 тоже сказал, что сможет, тогда он и ФИО2 договорились, что зайдут в магазин и украдут упаковку энергетического напитка. Разговор шел именно за энергетики, так как и он и ФИО2 любят этот напиток и часто его пьют. Так как разговор был в автомобиле, то Свидетель тоже все слышал, но в разговор не вмешивался. Затем Свидетель припарковал автомобиль на парковке у магазина «Победа» он и ФИО2 вышли из автомобиля и направились в магазин, на тот момент было примерно 16 часов 30 минут, точного времени не помнит. Войдя в торговый зал магазина, ФИО2 предложил найти энергетик с названием «Адреналин Раш» и похитить именно его, так как данный напиток им обоим нравится больше. Затем он взял одну упаковку напитка, в упаковке 12 банок, а ФИО2 стоял и смотрел, чтобы никто из сотрудников магазина или покупателей не следили за ними, далее он вместе с ФИО2 направился к выходу из магазина, но ФИО2 предложил взять еще одну упаковку, на что он согласился, после чего они вернулись к паллету с энергетиками и ФИО2 взял еще одну упаковку напитка, в которой было также 12 банок, а он смотрел, чтобы за ними никто не наблюдал, после чего они направились к выходу из магазина. Затем пройдя мимо касс, не оплатив товары, а именно 24 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», он и ФИО2 вышли из помещения магазина, при этом никто не заметил, что они украли товар, и их никто не останавливал. Свидетель спросил их, действительно ли они осуществили спор и украли товар, на что он и ФИО2 не стали признаваться в совершении кражи и сказали, что они купили данный товар. Когда они подъехали к дому, то Свидетель пошел домой, а он (ФИО1) и ФИО2 остались на улице поговорить, он (ФИО1) сказал ФИО2, что нужно вернуться и возместить ущерб за похищенный товар, на что ФИО2 сказал, что сходим позже и что у него есть деньги, чтобы возместить ущерб. После чего он (ФИО1) на такси поехал к себе домой, ФИО2 зашел к себе домой, а похищенные энергетические напитки остались у ФИО2 Вечером того же дня, он и ФИО2 приехали в магазин «Победа» при этом ФИО4 они все еще ничего не рассказывали о совершенной ими краже, так как рассчитывали все уладить. Войдя в магазин, они подошли к директору магазина и сказали, что совершили кражу и хотят возместить ущерб, раскаялись в содеянном. Через несколько дней он занял денег и они с ФИО2 пошли в магазин оплачивать ущерб, но когда они пришли директор магазина им сказал, что в полиции уже возбудили уголовное дело. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме, передав представителю потерпевшего денежные средства в сумме, равной стоимости похищенного товара;

Сущность предъявленного обвинения ему понятна. Виновным себя в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признает в полном объеме. Он осознает, что своими действиями совершил преступление и раскаивается в содеянном;

- показаниями К.А.ПБ., данными в качестве свидетеля, а также оглашенными по ходатайству стороны (т.1 л.д. 37-40), в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00-12.00 часов он встретился со своим знакомым Андреем. Находясь дома, они сидели, общались между собой, и Андрей предложил ему пойти в магазин и купить воды, на что он согласился, и они вместе пошли в магазин «Победа». Находясь уже в магазине, примерно в 16:00-16:30 часов, Андрей взял ящик энергетиков «Адреналин», в котором было 12 банок, и когда начал отходить от оставшихся ящиков, сказал, что он поспорил с друзьями о том, что он возьмет 2 ящика энергетиков, и попросил его взять ещё один ящик, что он и сделал, взяв ещё один ящик энергетиков «Адреналин», в котором было 12 банок.Андрей пояснил, что через два часа они снова придут в данный магазин и вернут за эти энергетики деньги. Взяв по упаковке энергетиков, они вышли из магазина «Победа» мимо кассы, не оплатив за них, и ушли домой. Находясь в магазине за ними никто не следил. Энергетики они отнесли к Андрею домой, по адресу: 

<

адрес>, по пути выпив пару банок энергетиков. Спустя около 2 часов, Андрей снова ему позвонил, и сказал, что нужно идти в магазин «Победа», чтобы возместить ущерб и сказать, что они взяли 2 ящика энергетиков «Адреналин». Придя в магазин, они договорились с представителем в течение 3 дней возместить ущерб. Прошло 2 дня, ему позвонил Андрей и сказал, что нужны деньги, чтобы возместить ущерб, после чего он увиделся с Андреем, передал ему 1 500 рублей, что бы он отдал эти деньги в магазин, и он ушел. Он в магазин с ним не ходил, так как Андрей пояснил, что он сам возместит ущерб. В настоящее время ему известно, что Андрей передал денежные средства представителю магазина, возместив ущерб в полном объеме;

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.147-151), оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил, что 12.04.2025 в обеденное время ему позвонил ФИО1, после чего пришел к нему в гости, они с ним общались на различные темы, в ходе общения он и ФИО1 решили сходить в магазин, купить что-нибудь попить. Он подошел к своему брату - Свидетель, ранее в допросе его в качестве свидетеля он назвал его фамилию Кюльбяченко, он просто перепутал (у брата фамилия матери), и попросил его свозить их в магазин, на что Свидетель согласился. После чего он, ФИО1 и Свидетель поехали в магазин на автомобиле 

<

данные изъяты>, гос номер не помнит, данный автомобиль находится в пользовании Свидетель По пути он и ФИО1 начали спорить, кто из них сможет вынести из магазина ящик энергетиков и не заплатить за них, то есть украсть, ФИО1 сказал, что он сможет это сделать, он тоже сказал, что сможет. После чего Свидетель припарковал автомобиль на парковке магазина «Победа», адреса он не знает, на выезде из п. ФИО3 Курган, он и ФИО1 пошли в магазин, а Свидетель остался в машине. Когда они зашли в магазин он понимал, что они идут в магазин с целью похитить упаковку энергетического напитка, так как он с ФИО1 это обговорил еще в автомобиле. Далее он и ФИО1 вошли в торговый зал магазина «Победа», было примерно 16 часов 30 минут. Войдя в торговый зал магазина, он предложил найти энергетик с названием «Адреналин Раш» и похитить именно его, так как данный напиток им обоим нравится больше. После чего, пройдя по торговому залу, он увидел, что на деревянных паллетах выставлены упаковки с различными напитками, в том числе и с энергетическим напитком «Адренали Раш». Он и ФИО1 подошли к деревянным паллетам с товаром и ФИО1 первый взял упаковку энергетического напитка «Адреналин Раш», в одной упаковке было 12 банок напитка. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, он пошел за ним, но по пути он сказал ФИО1, что нужно взять еще одну упаковку энергетиков, после чего он и ФИО1 вернулись к паллетам, и он тоже взял упаковку энергетического напитка «Адреналин Раш». После этого они направились к выходу из магазина, пройдя мимо касс, они покинули помещение магазина с двумя упаковками энергетического напитка «Адреналин Раш». Их никто не останавливал, они были уверены, что за ними никто не следит и не видит, что они похищают товар. Возле автомобиля их ждал Свидетель, на его вопрос, откуда столько энергетиков, они ему не стали рассказывать о том, что они украли данные энергетики, а решили соврать и сказали, что купили их. Далее они втроем поехали домой к нему и Свидетель, по пути выпили каждый по одной банке напитка. По приезду к дому, Свидетель пошел в дом, а он и ФИО1 остались на улице. В ходе разговора он и ФИО1 решили, что попозже съездят в магазин «Победа» и оплатят похищенный товар, после чего ФИО1 уехал к себе домой, а он пошел к себе домой, при этом похищенные энергетики остались в машине у Свидетель ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова попросил Свидетель свозить его и ФИО1 в магазин «Победа», для чего именно им нужно в магазин он Свидетель не рассказывал. Свидетель согласился и отвез их, в магазин «Победа» он и ФИО1 снова пошли вдвоем, там они подошли к директору магазина и признались, что это они украли энергетики, на что директор магазина сказал, что написал уже заявление в полицию, но предложил оплатить ущерб, на тот момент денег у них не было и они сказали, что принесут деньги на следующий день. Похищенные энергетики он выпил сам, а также угощал своих знакомых, кого именно уже не помнит. Также хочет уточнить, что ранее, когда его допрашивали в качестве свидетеля, он говорил, что ФИО1 поспорил с кем-то, с кем ему не известно, это не так, спорил ФИО1 именно с ним, просто он боялся сразу об этом сказать, также он говорил, что похищенные энергетики остались у ФИО1, на самом деле они остались в машине у Свидетель Сущность предъявленного обвинения ему понятна. Виновным себя в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признает в полном объеме, осознает, что своими действиями совершил преступление и раскаивается в содеянном. В настоящее время ему известно, что ФИО1 полностью возместил ущерб в сумме 3117 рублей 60 копеек, из которых он передал ФИО1 1500 рублей;

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.158-161), оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Какого-либо давления со стороны следствия на него не оказывалось. В настоящее время хотел бы воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний, поскольку уже дал подробные показания в ходе допроса его в качестве подозреваемого.Сущность предъявленного обвинения ему понятна. Виновным себя в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору признает в полном объеме. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, и раскаивается в содеянном;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято видео с камер видеонаблюдения на CD диск (т.1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 указали, откуда ими были похищены две упаковки с энергетическими напитками (т.1 л.д. 13-18);

- накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой структурное подразделение Победа 

<

адрес> получило товар: напиток энерг. ADRENALINE Rush б/а 0,449л ж/б, в количестве 60 штук (т.1 л.д. 19-20);

- ведомостью инвентаризации по подразделению МП61 МТК Придорожная, 10 ИНВ-1194/1077 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача товара: напиток энерг. ADRENALINE Rush б/а 0,449л ж/б на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 штуки (т.1 л.д. 21);

- справкой ООО «ТК Лето», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость напитка энерг.ADRENALINE Rush б/а 0,449л ж/б цена с НДС 20% составляет 129,90 руб.;

-справкой ООО «ТК Лето» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная цена, включающая в себя НДС, одной единицы товара: напиток энергетический «ADRENALINE Rush» б/а 0,449 л ж/б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 54 МО МВД России «Матвеево-Курганский» осмотрен CD диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенного по адресу

<

адрес> (т.1 л.д. 178-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» (т.1 л.д. 184).

Иными документами:

-заявлением о преступлении Потервевший от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 часов похитили из магазина «Победа» 2 упаковки (12 банок в каждой упаковке) энергетического напитка ADRENALINE Rush, объемом 0,449 л стоимостью 129,90 руб каждая, чем причинили ООО «ТК Лето» материальный ущерб на сумму 3117,6 (т.1 л.д. 3).

Совокупность непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 по 16:33 подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания Лето», заранее распределили между собой роли, после чего, реализуя свое единый преступный умысел, путем свободного доступа зашли в торговый зал магазина «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето» имущество: 24 банки напитка энергетического ADRENALINE Rush б\а 0,499л ж/б, стоимостью 129 рублей 90 копеек с учетом НДС за одну банку, а всего на общую сумму 3 117 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму3 117 рублей 60 копеек.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потервевший, свидетеля Свидетель, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, а также мнение представителя потерпевшего, который в заявлении пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) его объяснения(т.1 л.д. 11), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое парней пришли в магазин и признались, что похитили энергетические напитки, суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении мать и сожительницу (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и круг лиц, находящийся на его иждивении, по месту жительства ФИО1 жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) его объяснения(т.1 л.д. 12), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое парней пришли в магазин и признались, что похитили энергетические напитки, суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые на него не зарегистрированы, но он является их биологическим отцом, проживает совместно с ними иих матерью (своей сожительницей), материально содержит и занимается их воспитанием (п. «г» ч.1 ст.61), а также сожительницу (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и круг лиц, находящийся на его иждивении, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по возможности оказывает помощь родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на каждого из подсудимых обязанности в период испытательного срока.

Суд не находит возможности для назначения подсудимым более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что данная мера наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения ими преступлений в будущем.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания обоим подсудимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности обоих подсудимых дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований к применению ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.185 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.П. Цокуренко