Дело № 2-1015/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«02» августа 2017 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей услуг страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя услуг страхования, просил взыскать страховое возмещение в размере 47000 руб., неустойку в размере 54520 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по авто-разбору в размере 1800 руб., нотариальные расходы в размере 2850 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что 22 февраля 2017 года в результате ДТП был поврежден его автомобиль. Ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование», в страховую компанию виновника ДТП, о выплате страхового возмещения. В установленный срок ответчик не произвел страховую выплату. Истцом была проведена независимая оценка, после чего истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения согласно проведенной оценке, однако, в выплате ответчик отказал.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Материалами дела установлено, что 22.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер Р031НМ174, под управлением ФИО3, и автомобилем ВАЗ 21150а, гос.номер Х137ТС96, принадлежащим истцу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2017 года усматривается, что ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос.номер № на ул.Бестужева, 56 в г. Магнитогорске не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем ВАЗ 21150, гос.номер №

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование.

03.03.217 года от истца на имя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховой выплате.

26.03.2017 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что на момент ДТП ответственность истца была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», и ему необходимо обращаться в свою страховую компании.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент ДТП истец не был застрахован, после ДТП он обратился в страховую компанию «ФИО4 и застраховал свою ответственность.

Действительно, дорожно-транспортное происшествие произошло согласно справки о ДТП в 09-15 час. 22.02.2017, ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК Югория» 22.02.2017, срок страхования с 11-22 час. 2.02.2017 по 24-00 час. 21.02.2018, что подтверждается страховым полисом.

30.03.2017 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указал на то, что его ответственность не была застрахована, приложив копию страхового полиса.

На досудебную претензию ответчик не ответил.

Истец просил взыскать страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № 13884 от 20.03.2017 года в сумме 49000 руб. за вычетом годных остатков. 

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Гарант» ФИО6 от 30.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150, гос.номер № составляет74000 руб., ремонт нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 63000 руб., стоимость годных остатков 16000 руб.

С учетом заключения эксперта, истец уточнил исковые требвоания и просил взыскать страховое возмещение в размере 47000 руб. (63000 руб. - 16000 руб.).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность истца не была застрахована, то отказ со стороны ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 47000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в п. 21 постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате неустойки и компенсации морального вреда.

Учитывая, что истец предоставил ответчику страховой полис только 30.03.2017 года. в котором был указан срок страхования, ответ по претензии истец просил предоставить в течение трех дней, то с 03.04.2017 года по 18.07.2017 года подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки за указанный период составляет 50250 руб. (47000 руб. * 1%*107дн).

Указанная сумма подлежат взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размера штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 23500 руб. (50% от 47000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком в результате несвоевременного исполнения его требований выплате страхового возмещения. 

Учитывая, срок нарушения прав потребителя со стороны ответчика, обстоятельства, приведшие к нарушению прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по авто-разбору в размере 1800 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3418 руб. (3118 руб. - по имущественному требованию, 300 руб. - по неимущественному требованию).

Нотариальные расходы, понесенные истцом, взысканию не подлежат, поскольку из содержания доверенности следует, что истец наделил представителя полномочиями, которые осуществляются ими не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные истцом указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не было необходимости в удостоверении копий документов.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47000 руб., неустойку за период с 03.04.2017 по 18.07.2017 в размере 50250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы за услуги авторазбора в размере 1800 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 23500 руб., всего 145550 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3418 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий