П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2018г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Салькина Р.Х., защитника в лице адвоката Гуськова А.В., подсудимого ФИО1 при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-256/18 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14.10.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок истек на момент совершения преступления с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 (два эпизода) и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точное время не установлено) пришел в подъезд 

<

адрес>, где из тайника, сделанного им ранее, извлек наркотическое средство, а именно вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, не менее 0,16 грамма, которое положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда в указанное выше время к нему обратился К.В.О., действующий в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», желающий приобрести наркотическое средство. На предложение К. В.О. ФИО1 ответил согласием, после чего К.В.О. передал ФИО1 1000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,16 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у крыльца подъезда вышеуказанного дома, обнаружил и приобрел вещество, содержащее PVP (?-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,49 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в четыре свертка (масса вещества в свертках: не менее 2,15 грамма, не менее 0,37 грамма, не менее 0,55 грамма и не менее 0,42 грамма соответственно, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды для личного употребления без цели сбыта. В тот же день в утреннее время ФИО1 зашел в подъезд 

<

адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство, а именно вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3, 49 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 спрятал в подъезде вышеуказанного дома и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 пришел в подъезд 

<

адрес>, где извлек из тайника, сделанного им ранее ДД.ММ.ГГГГ, один сверток с веществом, содержащим PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,15 грамма, то есть в крупном размере, и положил в наружный карман ветровки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в помещение пункта полиции № отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 19 минут в служебном кабинете незаконно хранящееся у ФИО1 при себе в наружном кармане ветровки, надетой на нем, вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,15 грамма, то есть в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра. При этом ФИО1 продолжил незаконно хранить оставшееся у него наркотическое средство PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 пришел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из тайника, сделанного им ранее ДД.ММ.ГГГГ, извлек вышеуказанное оставшееся наркотическое средство, а именно вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в трех свертках из бумаги, в каждом из которых находилось вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,37 гр., 0,55 гр. и 0,42 гр. соответственно, а всего массой не менее 1, 34 грамма, то есть в крупном размере, которое положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, а именно: вещества, содержащего PVP (?- Пирролидиновалерофенон) в трех свертках, каждый из которых содержит вышеуказанное наркотическое средство массами не менее 0,37 гр., 0,55 гр. и 0,42 гр. соответственно, а всего массой не менее 1,34 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта, при этом передвигаясь по улицам г. Самары, примерно до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего препровожден в служебную автомашину Лада Гранта, находящуюся около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранящееся у ФИО1 при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее PVP (?- Пирролидиновалерофенон) в трех свертках из бумаги, содержащие указанное наркотическое средство массами 0,37 гр., 0,55 гр. и 0,42 гр. соответственно, а всего массой 1, 34 грамма, то есть в крупном размере у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он увидел парня, который рано утром во дворе его дома копался в сугробе. Увидев ФИО1, этот парень перестал копаться и убежал. ФИО1 стало интересно, он подошел к данному сугробу, в котором нашел сверток с тремя пакетиками. В пакетиках находился голубоватый порошок. ФИО1 взял с собой этот сверток с пакетиками и пошел в подъезд. В подъезде он отсыпал из одного пакетика часть содержимого и выкурил. После этого ФИО1 понял, что в пакетиках находится наркотическое средство – соль. Оставшуюся часть наркотика он спрятал в том же подъезде. Через какое- то время ФИО1 вернулся в подъезд и поместил один пакетик в контейнер для бахил, который положил к себе в карман. Продавать соль он тогда еще не хотел, просто взял с собой. Он гулял по улицам Самары с пивом, в связи с чем его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт полиции, где оформили документы по факту употребления пива в общественном месте. Затем его отвезли в отдел полиции, где оперуполномоченный при его досмотре в присутствии понятых досмотрел его. До досмотра ФИО1 добровольно выдал имевшийся у него контейнер с наркотическим средством «соль». Контейнер у него изъяли и упаковали. Сотрудником полиции составлены документы по изъятию наркотика, которые ФИО1 прочитал и подписал, там все было записано правильно, никаких замечаний к протоколу у него не было. Затем его отпустили домой. Примерно 21 или 22 февраля его знакомый К. позвонил ему и спросил, может ли он достать для К. наркотик. ФИО1 сказал, что да, и договорился о встрече на 

<

адрес>, номера дома он уже не помнит. При встрече К. отдал ему заранее оговоренную сумму – 1000 рублей, а ФИО1 в ответ передал ему сверток с наркотиком «соль». После этого он с К. разошлись в разные стороны и их задержали сотрудники полиции. Потом ФИО1 посадили в машину Лада Гранта и изъяли 1000 рублей, которые ему передал К. за наркотик. Также ФИО1 выдал оставшийся у него при себе наркотик «соль». В присутствии понятых он добровольно выдал и деньги и наркотики. По факту изъятия наркотика и денег составили протокол, он его подписал, так как там все было верно написано. ФИО1 изначально признавал вину в содеянном, рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

Свидетель Г.С.С. суду сообщил, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре. В начале 2018 года, точную дату он не помнит в дневное время в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> сотрудники вневедомственной охраны доставили ФИО1, которого задержали за распитие спиртного в общественном месте. Г.С.С. сказали, что у ФИО2 могут находится наркотики, после этого Г.С.С. в присутствии двух понятых, которых нашли сотрудники вневедомственной охраны, он досмотрел ФИО1 Перед началом досмотра Г.С.С. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте. ФИО1 сам из кармана достал и выдал контейнер из-под бахил, внутри которого находился сверток из полиэтилена с веществом голубого цвета внутри. ФИО1 сказал, что нам находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Указанный контейнер с содержимым был помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На конверте он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1, запрещенных вещей и предметов у него не нашли. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и ФИО1 расписались. Через некоторое время он узнал, что сотрудники его отдела задержали ФИО1 за сбыт наркотического средства.

Свидетель К.А.А. сообщил, что работает оперуполномоченным ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре. В данный отдел полиции обратился К.В.О., который сказал, что ему известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, при этом он договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль». В отделе полиции до обращения К.В.О. уже имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно «соли». В связи с этим руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, было вынесено соответствующее постановление. Для проведения проверочной закупки были приглашены двое понятых с улицы. К.В.О. согласился выступить в роли закупщика. К., а также понятым разъяснили их права, а также порядок проведения оперативного мероприятия. После чего был произведен личный досмотр К.В.О., в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств не нашли. Затем К.В.О. выдали одну купюру номиналом в 1000 рублей, с которой сняли копии. Ксерокопию заверили все участники мероприятия своими подписями. Потом все спустились во двор отдела полиции, где досмотрели автомашину Лада Гранта, в которой ничего запрещенного, а также денежных средств не нашли. По фактам досмотра были составлены протоколы, а по факту выдачи денег акт. После досмотра машины он, К.В.О., понятые, и другой сотрудник полиции поехали на Ладе Гранте к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была назначена встреча с ФИО1 К.А.А. поехал на другой машине. К.В.О. сказал, что после приобретения наркотического средства он подаст условный знак – оденет капюшон. В указанном месте К.В.О. вышел из машины и проследовал к торцу дома, где встретился с подсудимым. Потом ФИО1 чем-то обменялся с К.В.О., и они разошлись в разные стороны. К.В.О. сел в машину, выдал сверток с порошкообразным веществом голубоватого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – «соль», которое он приобрел у Вавилова на деньги, выданные в отделе полиции. Данное вещество было изъято у К. упаковано и опечатано. По факту изъятия наркотического средства был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Потом был задержан сам ФИО1, у которого было изъято: денежные средства и другие свертки с веществом, похожим на изъятое у К.. ФИО1 пояснил, что 1000 рублей ему передал К. за приобретенное наркотическое средство «соль», в других свертках, изъятых у ФИО1, также находится наркотическое средство – «соль», которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. Денежные средства, изъятые у ФИО1, были осмотрены, сопоставлены с ксерокопий 1000-ой купюры, сделанной в отделе, номера и серии совпали. После этого денежные средства и свертки с веществами были упакованы и опечатаны. Все составленные протоколы и акты лично были прочитаны участниками оперативного мероприятия и подписаны, замечаний и дополнений ни у кого не было. 

Свидетель С.Л.В. суду сообщил, что в середине февраля 2018 года в дневное время он был на улице в районе 

<

адрес>, где именно не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Он согласился и пошел в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>. В отделе полиции ему представили второго понятого и закупщика. Потом им всем разъяснили права и суть предстоящего оперативного мероприятия – проверочная закупка. Закупщик должен был приобрести наркотическое средство у подсудимого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого досмотрели К.В.О., у которого ничего запрещенного и денежных средств не было обнаружено. После этого сотрудник полиции сделал копию с купюры в 1000 рублей, копию купюры все заверили своими подписями, сами деньги были выданы закупщику для приобретения наркотика. Затем все спустились во двор, где в его присутствии досмотрели машину, на которой потом он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции поехали к месту встречи с подсудимым. Другие сотрудники полиции поехали на других машинах. Потом они приехали к месту встречи 

<

адрес>. Закупщик до этого сказал, что когда приобретет наркотик, то подаст условный знак – оденет капюшон. Потом закупщик вышел и пошел в сторону тора дома, где и встретился с подсудимым, они чем-то обменялись, после этого закупщик одел капюшон, подав условный знак о том, что приобрел наркотик. После этого закупщик подошел к машине и выдал полицейским сверток с веществом голубоватого цвета, пояснив, что там находится наркотическое средство – «соль», приобретенное им у Вавилова. Закупщика досмотрели, больше ничего запрещенного у него не нашли. После этого сотрудники полиции привели подсудимого, который пояснил, что действительно продал наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. Подсудимый добровольно выдал деньги и еще свертки с аналогичным веществом. Подсудимый сказал, что в свертках также находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для себя без цели сбыта. Деньги и свертки с веществами у подсудимого были изъяты, упакованы и опечатаны. Более ничего у подсудимого не нашли. Сотрудниками полиции в ходе данного мероприятия составлялись протоколы досмотра и акты, которые С.Л.В. и другие участники мероприятия лично читали и подписывали. Замечаний ни у кого по содержанию протоколов и актов не имелось. 

Согласно показаниям свидетеля Б.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он проходил на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> со своим знакомым Б.Д.С.., где были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им гражданина. Так как они располагали свободным временем, они дали своё добровольное согласие. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции представил им гражданина ранее ему неизвестного, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого проводился личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил согласием и из наружного кармана в области живота ветровки зеленого цвета, одетой на нем, добровольно выдал контейнер из под бахил синего цвета с крышечкой зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета внутри. Как пояснил ФИО1, данное вещество это наркотическое средство «СОЛЬ», которое он приобрел для личного употребления. Указанный контейнер с содержимым был помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати. На конверте он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.1 л.д. 77, 78).

В соответствии с показаниями свидетеля Б.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он проходил на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> со своим знакомым Б.Ю.В., где были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им гражданина. Так как они располагали свободным временем, они дали своё добровольное согласие. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции представил им гражданина ранее ему неизвестного, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого проводился личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил согласием, и из наружного кармана в области живота ветровки зеленого цвета, одетой на нем, добровольно выдал контейнер из под бахил синего цвета с крышечкой зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета внутри. Как пояснил ФИО1, данное вещество это наркотическое средство «СОЛЬ», которое он приобрел для личного употребления. Указанный контейнер с содержимым был помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати. На конверте он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.1 л.д. 79. 80).

Из показаний свидетеля Ш.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в 13.30 часов сотрудниками вневедомственной охраны был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> который находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, а именно распивал пиво. И необходимо было составить протокол об административном правонарушении, и она ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составила административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте алкоголесодержащей продукции с содержанием этилового спирта 4,5 %. Во время составления протокола ФИО1 нервничал, просил, чтобы его опустили домой. Она подумала, что тот возможно хранит при себе наркотические средства. После составления административного протокола она сообщила сотрудникам ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о странном поведении ФИО1 Сотрудниками ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре был проведен личный досмотр ФИО1 Она при личном досмотре ФИО1 не участвовала, позже она узнала, что у Вавилова были изъяты наркотики (т.1 л.д. 81).

Согласно показаниям свидетеля Е.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства «соль», он дал свое согласие. Они проследовали в 12 пункт полиции, где ему был представлен второй понятой, и К.В.О., который выступал в роли закупщика н/с «соль». Далее в служебном кабинете в их присутствии сотрудник произвёл личный досмотр К.В.О., в ходе которого у К.В.О. не было обнаружено предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, и денежных средств. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой, К.В.О. и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвел ксерокопию одной денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, после чего данные денежные средства были выданы К.В.О. На ксерокопии К.В.О., он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором К.В.О., он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. После этого он, второй понятой, К.В.О. и сотрудники полиции спустились во двор 12 ПП, где был досмотрен автомобиль ЛАДА ГРАНТА серебристого цвета, в ходе проведенного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. К.В.О. сказал, что, когда он приобретет наркотик соль, то подаст знак, оденет капюшон. Далее он, второй понятой, К.В.О. и сотрудники полиции на вышеуказанной автомашине без остановок проехали к дому № по 

<

адрес> приезду к вышеуказанному дому К.В.О. вышел из а/м и проследовал к торцу дома со стороны первого подъезда, где остановился и стал ожидать. Он, второй понятой и сотрудники полиции остались в а/м и наблюдали за происходящим. Через некоторое время со стороны 

<

адрес> к К.В.О. подошел парень на вид 25 лет, среднего телосложения, высокого роста, одет в куртку черного цвета с белыми полосками на рукавах, серую шапку, джинсы темно синего цвета, желтые кроссовки. Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО1. К. и Вавилов поздоровались, после чего чем то обменялись, далее К.В.О. одел капюшон, подал тем самым условный знак и направился в сторону а/м ЛАДА ГРАНТА, где находились он, второй понятой и сотрудник полиции. В автомашине в их присутствии К.В.О. добровольно выдал сотруднику полиции один полиэтиленовый пакетик с порошком голубого цвета внутри. Он пояснил, что в данном свертке находиться наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого ФИО2 на деньги, выданные ранее ему в полиции для проведения проверочной закупки н/с соль. Данный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором К.В.О., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр К.В.О., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных, в свободном гражданском обороте, и денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались. Далее в вышеуказанной автомашине сотрудником полиции был представлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил согласием и выдал из правого наружного кармана черной куртки, одетой на нем, одну денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча рублей), пояснив, что данную купюру он получил от знакомого по имени Виталий за продажу ему наркотического средства соль, и три свертка из бумаги перевязанные синей изолентой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри каждого свертка, пояснив, что в данных свертках находится наркотик соль для личного употребления. Сотрудник полиции предъявил ксерокопию одной денежной купюры, сделанную ранее в отделении полиции для проведения проверочной закупки достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которая совпала серией и номером с денежной купюрой, выданной ФИО1 Данная купюра и три свертка из бумаги, перевязанные синей изолентой с порошкообразным веществом голубого цвета, были упакованы в два разных бумажных конверта светлого цвета, которые были оклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи (т.1 л.д. 184-186);

В соответствии с показаниями свидетеля К.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он дал свое добровольное согласие принимать участие при проведении проверочной закупки наркотического средства соль в качестве закупщика, как он ранее пояснил сотрудникам полиции, что н/с «соль» он будет приобретать у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с которым он ранее договорился встретиться около 

<

адрес>, примерно около 17 часов 00 минут, чтобы приобрести у него н/с «соль» на сумму 1000 (одна тысяча рублей), ранее он приобретал н/с «соль» у ФИО2. В служебный кабинет было приглашено двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвёл его личный досмотр. Предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, и денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвёл ксерокопию одной денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и выдал ее ему для проведения проверочной закупки н/с соль. На ксерокопии он, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее во дворе 12 ПП в присутствии него и понятых сотрудником полиции был досмотрен а/м ЛАДА ГРАНТА серебристого цвета. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств в данном а/м обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все присутствующие также расписались. Он сказал, что когда приобретет н/с соль, то подаст условный знак - оденет капюшон. Далее на данном автомобиле он, понятые и сотрудники полиции проследовали к дому 37 по 

<

адрес> приезду к вышеуказанному дому он вышел из автомашины и проследовал к торцу вышеуказанного дома со стороны первого подъезда и стал ожидать ФИО2. Понятые и сотрудники полиции остались в а/м. Через некоторое время со стороны 

<

адрес>, к нему подошел ФИО2. Они поздоровались, и он передал ФИО2 одну денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которую ранее ему выдали в полиции для проведения проверочной закупки н/с соль. Далее Вавилов передал ему один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета пояснив, что в данном пакетике находится наркотик соль. Он взял данный пакетик, попрощался с ним, одел капюшон, подав тем самым условный знак, что приобрел н/с соль, и направился в сторону а/м ЛАДА ГРАНТА, на котором они ранее приехали к дому № по 

<

адрес>. В автомобиле он добровольно выдал в присутствии понятых сотруднику полиции один полиэтиленовый пакетик с н/с соль, который он приобрёл у ФИО2 на деньги, выданные ему ранее в полиции. Данный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д. 187, 188).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлениях подтверждается и другими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

(т.1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из наружного кармана в области живота ветровки, надетой на нем, изъят контейнер для бахил, внутри которого находился сверток из полиэтилена с кристаллическим веществом голубого цвета внутри. Данный контейнер с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (т.1 л.д. 8, 9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества, являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно, PVP (?– Пирролидиновалерофенон). Первоначальная масса составила 2, 15 грамм (т.1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 69, 70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108);

- заявлением К.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150);

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111);

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которому была исследована одежда К.В.О., запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 114);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.В.О. были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме 1000 рублей, одной купюрой № (т.1 л.д. 115);

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была досмотрена а/м Лада Гранта г/н № рег., запрещённых предметов к свободному гражданскому обороту и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 118);

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.В.О. добровольно выдал сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, приобретенный им у ФИО1, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 119);

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была исследована одежда К.В.О., запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 121);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был досмотрен ФИО1, который добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой АС №, полученные им от К.В.О. за продажу наркотического средства, которые были упакованы и опечатаны, а также три свертка из бумаги, обернутые синей изолентой, с порошком голубого цвета внутри каждого свертка (т.1 л.д. 122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещества, выданное К.В.О. и изъятые у ФИО1, являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно, PVP (?– Пирролидиновалерофенон). Первоначальная масса составила 0,16 грамм и 1,34 грамм соответственно (т.1 л.д. 160-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, выданное К.В.О., и изъятые у ФИО1, а также денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой № (т.1 л.д. 167, 168);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 189-191).

Исследованные судом доказательства стороны обвинения признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствующие требованиям УПК РФ. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется. Также у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, изложенных в соответствующих заключениях, согласно которым на исследование были предоставлены вещества, в которых установлено наличие производного наркотического средства, поскольку выводы экспертов, имеющих необходимый стаж работы и квалификацию, должным образом мотивированы и никем не оспариваются.

Также суд отмечает, что сотрудники полиции при выявлении и изъятии у ФИО1 наркотических средств, а также при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо фальсификаций в составленных сотрудниками полиции документах, в том числе в материалах оперативно-розыскной деятельности, судом не установлено. 

Изучив содержание обвинения, предъявленного ФИО1, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч.1 ст. 228.1 УК РФ обстоятельства незаконных действий по приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, исключить указание на приобретенное наркотическое средство и его последующее его хранение в целях сбыта.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает следующее.

ФИО1 все наркотические средства, приобретенные им без цели сбыта, нашел в одном месте в одно и тоже время и начал хранить данные вещества также вместе в одном тайнике. ДД.ММ.ГГГГ после изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции части найденного им наркотического средства, он не отказался от незаконного хранения оставшейся части наркотических средств, и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в меньшем размере, а впоследствии в своей одежде. При таких обстоятельствах его действия по хранению наркотического средства до изъятия сотрудниками полиции части наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта после ДД.ММ.ГГГГ не образуют совокупность преступлений, а образуют единое длящееся преступление.

В связи с изложенным суд считает необходимым объединить два эпизода преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, в одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Данная переквалификация улучшает положение ФИО1

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, который согласно его показаниям и материалам уголовного дела не имеет тяжелых хронических заболеваний, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (преступления по данному уголовному делу совершены в течение года после отбытия им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 45), с февраля 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ (т.1 л.д. 47), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 62), положительно характеризуется соседями по месту жительства и месту обучения (т.1 л.д. 57).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по вышеуказанным преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на воспитании ребенка сожительницы, учтенного в качестве такового приговором Промышленного районного суда г. Самары от 03.02.2015, поскольку ФИО1 суду сообщил, что он не занимается воспитанием ребенка бывшей сожительницы, так как они расстались несколько лет назад.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенным им преступлениям, поскольку данное состояние не повлияло на совершение им незаконных действий в сфере оборота наркотических средств. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, в его действиях не имеется рецидива, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, соответственно не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.05.2018. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей, то есть с 21.02.2018 по 21.05.2018 включительно. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное наркотического средства PVP (?- Пирролидиновалерофенон), хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить; купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении отдела полиции, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев