Дело № 2-528/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сухарева А.В., 

при секретаре Байрак Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчики в добровольном порядке после подачи иска в суд погасили сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В судебном заседание представитель истца, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, однако просил возвратить ранее уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. 

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.Согласно ст. 101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание тот факт, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 2 876 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» государственную пошлину в размере 2 876 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 438 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 438 рублей 25 копеек. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Долгопрудненский городской суд. 

Судья