Дело № 1-128/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Седякина Н.И., 

при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Казаковой О.В.,

подсудимого Гиля ФИО11.,

защитника-адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гиля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиль ФИО13 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гиль ФИО14 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15.09.2023, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытого с ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», начал на нем движение по улицам 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> создав аварийную ситуацию на дороге, Гиль ФИО15. самостоятельно остановил автомобиль, очевидцами на место был вызван экипаж 

<

данные изъяты>.

В указанные время и месте Гиль ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством, после чего по требованию инспектора 

<

данные изъяты> прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического аппарата алкотектора «Юпитер» и в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу у Гиля ФИО17. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта в количестве 1,103 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле, на перекрестке улиц 

<

адрес> впереди увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером «К №» в кузове белого цвета. Данный автомобиль привлек его внимание, так как грубо нарушал правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, чуть не допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». После этого около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут автомобиль «

<

данные изъяты>» остановился у дома № 

<

адрес>. Он ФИО19.), а также водитель автомобиля «

<

данные изъяты> подошли к указанному автомобилю. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел из машины, это был мужчина, он был с признаками алкогольного опьянения, он был один, после остановки автомобиля алкоголь не употреблял, был в их поле зрения. После этого водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» вызвал сотрудников ГИБДД (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе дознания, согласно которым он работает инспектором 

<

данные изъяты>. В период его дежурства около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что очевидцами по ул. 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», водитель которого грубо нарушал правила дорожного движения, имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, увидел на месте три автомобиля и троих мужчин. Один из автомобилей марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№» в кузове белого цвета. Водитель данного автомобиля представился как Гиль ФИО21., у него имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого было установлено, что Гиль ФИО22 не имеет водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатом 

<

данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Гиль ФИО23. согласился, автомобиль «

<

данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку (

<

данные изъяты>).

Показаниями Гиля ФИО24 который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 

<

данные изъяты> руб. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№». Водительских прав не имеет. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам ареста. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находился в своем гараже по ул. 

<

адрес>, ремонтировал автомобиль, а также распивал спиртное, выпил примерно 

<

данные изъяты> л водки. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня на указанном автомобиле поехал в сторону 

<

адрес>. Когда двигался по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у него стали возникать проблемы с управлением автомобиля, стал нарушать правила дорожного движения. Полагает, что этим и привлек внимание других водителей. Около дома № 

<

адрес> едва не врезался в стоящий перед светофором автомобиль, по этой причине остановил машину и вышел. К нему подошли мужчины, сообщили, что вызвали сотрудников ДПС. После остановки автомобиля алкоголь не употреблял. После приезда сотрудников ДПС он был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование с помощью алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился (

<

данные изъяты>).

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания являются последовательными и подробными, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, позволяют восстановить картину преступления, соотносятся и с иными доказательствами.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Сообщенные ФИО25. сведения в полной мере согласуются с показаниями Гиля ФИО26 который не отрицал своей вины, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением ФИО27. в органы полиции о нарушениях в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№» (

<

данные изъяты>);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гиля ФИО28 от управления транспортным средством (

<

данные изъяты>);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора, согласно которым у Гиля ФИО29. установлено состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> мг/л 

<

данные изъяты>);

- справкой ФИС ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15.09.2023, согласно которым Гиль ФИО30 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в отсутствие права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с внутренней камеры регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, на котором зафиксирована процедура отстранения Гиля ФИО31 от управления транспортным средством, а также его освидетельствования на состояние опьянения (

<

данные изъяты>);

- протоколами выемки, осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№», в ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки транспортного средства (

<

данные изъяты>).

Оценив перечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность Гиля ФИО32., а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Гиля ФИО33 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Характер и последовательность действий Гиля ФИО34 свидетельствуют, что преступление им совершено умышленно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. По заключению судебной психиатрической экспертизы у Гиля ФИО35. обнаружены 

<

данные изъяты> что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера Гиль ФИО36 не нуждается 

<

данные изъяты>). С учетом изложенного сомнений во вменяемости подсудимого по отношению к содеянному у суда не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гиль ФИО37 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим, состоит на учете 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая, что Гиль ФИО38 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, нормы ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, замене наказания на принудительные работы, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Препятствий для назначения Гилю ФИО39. обязательных работ не имеется.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым диск с видеозаписью, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования, чек алкотектора хранить при уголовном деле.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ, вступившего в силу 25.07.2022) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в числе прочего имущества, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Гиль ФИО40. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Данный автомобиль приобретен подсудимым по договору купли-продажи и является его собственностью (

<

данные изъяты>). Это не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

С учетом изложенного, а также императивности положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежит конфискации как транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиля ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гиля ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу приговора, после - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования №, чек алкотектора хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин