Председательствующий по делу в первой инстанции судья Мищенко Е.В. 

Идентификационный номер 75RS0013-01-2020-000407-64

Номер первой инстанции 12-25/2020

Номер второй инстанции 7-12-272/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 сентября 2020 года жалобу ФИО1 на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении главы городского поселения «Дарасунское» ФИО1,

установил:

постановлением врио руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 от 14 ноября 2019 года глава городского поселения «Дарасунское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Карымский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования. 

Определением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения, как незаконного. 

ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В забайкальском краевом суде защитник ФИО1 по доверенности – ФИО3 доводы жалобы поддержала. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением Читинского межрайонного природоохранного прокурора Александровой Е.В. от 30 сентября 2019 года в отношении главы городского поселения «Дарасунское» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ (л.д. 40-43). Материалы и постановление направлены в Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю. Указанное постановление получено ФИО1 в день его вынесения (л.д. 40-43). 

Определением и.о. руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 от 10 октября 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 14 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут (л.д. 46). Данное определение направлено заказным письмо с уведомлением по месту жительства ФИО1 (л.д. 47-48), и получено адресатом согласно почтовому отслеживанию 19 ноября 2019 года (л.д. 54). 

14 ноября 2019 года врио руководителя Забайкальского УФАС Р. Г. А.В. рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения вынесено постановление, которым глава городского поселения «Дарасунское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу.

Приведенное выше постановление направлено в адрес ФИО1 03 декабря 2019 года (л.д. 50) и получено адресатом 25 декабря 2019 года. 

Таким образом, исходя из требований статьи 30.3 КоАП РФ, оспариваемое постановление должностного лица, административного органа вступило в законную силу 10 января 2020 года, жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении попущенного срока поданы Чремных В.И. 29 апреля 2020 года. 

Доводы жалобы о том, что Чремных В.И. не получала определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку противоречат вышеизложенному, доказательств иного не представлено. 

Кроме того, Чремных В.И. зная о том, что в отношении нее прокурором возбуждено дело об административном правонарушении и все материалы переданы для рассмотрения в УФАС по Забайкальскому краю, длительное время судьбой дела не интересовалась, таким образом, распорядилась своими правами по своему усмотрению. 

Иных доводов, которые бы являлись безусловным основанием к отмене оспариваемого определения судьи, Чремных В.И. в своей жалобе не приводит.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения «Дарасунское» ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков