Дело №1-132/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000445-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретаре Неупокоевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

защитника адвоката Семеновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства – 

<

адрес>.

Преступление им совершено в начале июля 2018 года при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Талицким районным судом Свердловской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и связанные с ним административные ограничения и обязанности в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Талицкого районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения мест где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.).

Согласно п.1 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-26 г.Тавда Свердловской области по отбытию наказания, при освобождении ФИО1 указал избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Талицкому району ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию.

ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и с обязанностями поднадзорного лица, определенными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал уведомление о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, и административный надзор просил осуществлять по данному адресу.

В начале июля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 запрещен выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил ОМВД России по Талицкому району о перемене места жительства, самовольно скрылся с указанного им адреса пребывания по адресу: 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес>, где проживал до середины октября 2018 года, не имея адреса постоянного места жительства. После чего уехал в г.ФИО3 

<

адрес>, где проживал в период с середины октября 2018 года по февраль 2019 года, продолжая умысел на уклонение от административного надзора, не сообщил новый адрес своего проживания в ОМВД России по Талицкому району. Самовольно оставив место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, уклоняясь от административного надзора в период с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОМВД России по Талицкому району не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен УУП ОМВД России по Талицкому району ФИО8 и доставлен в ОМВД России по Талицкому району.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимого ФИО1 - ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого, который в ходе дознания давал подробные признательные показания (п.и). 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы.

Учитывает суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом. 

В то же время судом установлено, что ранее ФИО1 судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за умышленные тяжкие преступления (по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), указанное в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных при рецидиве преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд находит, что подсудимый заслуживает наказание в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Основания для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Правовых оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 по данному приговору, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С.Коршунова