ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов, 28 мая 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., 624992 

<

...>, рассмотрев административное дело на основании статьи 23.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20-20, по 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а именно, не имея документов, удостоверяющих личность, отказывался назвать свои данные личности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что был не согласен с тем нарушением, которое ему вменяли, он считал, что переходит дорогу правильно, поэтому, вел себя излишне эмоционально. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Кроме объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2, где он указал, что был остановлен пешеход, который переходил дорогу в неположенном месте. С этим гражданин согласен не был. Было принято решение о составлении протокола, при этом, мужчина не имел документов, удостоверяющих личность, а назвать данные личности отказывался. Ему было неоднократно разъяснено последствиях невыполнения законных распоряжений, но гражданин не реагировал;

- копией постановления и копией протокола по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

П. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права…составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях».

То есть, распоряжение ИДПС ФИО2 было законным и обоснованным.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, которое расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, его возраста, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***> КПП 663201001 р/с 40№, банк получателя: Уральское ГУ Банка России КБК 188 116 900406000140 БИК 046577001 ОКТМО 65756000 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья