дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от ... частично удовлетворены его исковые требования к ЖК «Триумф- НК» о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 115000 рублей.. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 105416,67 рублей, а с ... проценты за пользование займом из расчета ...% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.. Кроме того, по договору ... «в» от ... с ответчика взыскана сумма займа с удержанием ... в размере 672048 рублей. Просит взыскать невзысканную сумму займа в размере 28002 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 257 851 рублей 75 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета ...% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7352,70 рублей.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель представила ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают по изложенным в иске доводам.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что между ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 сроком на ... день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... ФИО1 на основании договора займа ... передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 700 050 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... вступившим в силу ... исковые требования ФИО1 к ЖК «Триумф-НК» удовлетворены. Постановлено: Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 115 000 рублей. Расторгнуть договор займа ...в от ..., заключенный между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1. Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...в от ... в размере 672 048 рублей. Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 635 рублей. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа ... от ... в размере 105416,67 рублей.

Согласно расчетам суда за тот же период проценты за пользование займом составляют 119412,38 рублей.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

500 000,00 

... 

... 

70 

500 000,00 ? 70 / 365 ? 26% 

+ 24 931,51 р. 

= 24 931,51 р. 

500 000,00 

... 

... 

266 

500 000,00 ? 266 / 366 ? 26% 

+ 94 480,87 р. 

= 119 412,38 р. 

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа ... от ... в размере 105416,67 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа. 

По договору займа ... «в» от ... истец просит взыскать 4% невзысканной суммы займа в размере 28002 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 257 851 рублей 75 копеек.

Срок договора ... «в» от ... истек ..., истец обратился в суд с заявлением о расторжении указанного договора и взыскании денежных средств ..., т.е. до истечения срока действия договора. 

Согласно п. 2.4 договора займа если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней, с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1 договора.

Суд, при вынесении решения суда от ... дал оценку указанным обстоятельствам и вынес решение о взыскании суммы займа за удержанием 4 % от основной суммы займа. Решение суда вступило в законную силу, требований о признании условий договора частично недействительным истцом заявлено не было, при таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании 4% от суммы займа в размере 28002 рубля удовлетворению не подлежат.

По расчетам истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа ... «в» от ... проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 257 851 рублей 75 копеек.

Согласно расчетам суда за тот же период проценты за пользование займом составляют 258969,66 рублей.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

700 050,00 

... 

... 

273 

700 050,00 ? 273 / 365 ? 26% 

+ 136 135,75 р. 

= 136 135,75 р. 

700 050,00 

... 

... 

247 

700 050,00 ? 247 / 366 ? 26% 

+ 122 833,91 р. 

= 258 969,66 р. 

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа ... «в» от ... за период с ... по ... в сумме 257 851 рублей 75 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7352,70 рублей, вместе с тем расчет государственной пошлины подлежащей уплате произведен истцом неверно. При подаче искового заявления истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 7112,70 руб..

Переплата государственной пошлины составляет 240 руб., которая подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 7203 рублей 66 копеек (363268,42/391270,42х7112,70).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму проценты за пользование займом по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 105416 рублей 67 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа, 

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму проценты за пользование займом по договору займа ... «в» от ... за период с ... по ... в сумме 257 851 рублей 75 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 7203 рублей 66 копеек. 

В удовлетворении остальной части иск отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....