Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 4 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", с участием представителя истца – ФИО2 "Н", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1443/19 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что 

<

Дата обезличена> умерла мама ФИО1 - "И". После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. При обращении к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано, поскольку право собственности на жилой дом за наследодателем не было зарегистрировано. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, после смерти мамы - "И", умершей 

<

Дата обезличена>.

Ответчики – представитель администрации и представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчиков. Из отзывов известно, что просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица - нотариус 

<

Адрес обезличен> ФИО3, представитель ФГБУ "Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес обезличен>", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что "И" (мама истца) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 5).

Согласно Свидетельству о рождении Н-ШД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО4 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и её родителями являлись: "З" и "И". (л.д. 6).

Согласно Свидетельству о заключении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) усматривается, что "С" и ФИО4 заключили брак 

<

Дата обезличена>, актовая запись 

<

Номер обезличен>, и после заключения брака супругам присвоена фамилия «Зарубинские». (л.д. 6).

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО3 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти "И", умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследником является: дочь - ФИО1. (л.д. 7).

По сведениям технического паспорта здания – жилого дома от 

<

Дата обезличена>, жилой дом - Литера 

<

Адрес обезличен>, инвентарный 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, имеет общую площадь – 

<

Данные изъяты> кв.м. (л.д. 8 - 14).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Территориальным пунктом УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 19).

Согласно Свидетельству о смерти II-ЕЖ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что "Л" (бабушка истца) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Таджикистан, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что "И" родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и её родителями являлись: "Р" и "Л". 

Согласно извещению нотариуса 

<

Адрес обезличен> "Б" от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти "И", умершей 

<

Дата обезличена>, наследственное дела не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

В соответствии с Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

Адрес обезличен> известно, что "И" (мама истца) с 

<

Дата обезличена> была зарегистрирована по данному адресу, снята с регистрационного учета 

<

Дата обезличена> в связи со смертью. 

В соответствии с техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, инвентарный 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет общую площадь 

<

Данные изъяты> кв.м.

Согласно сообщению директора ГУП СО "ЦТИ" 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что в Журнале выдачи договоров на строительство индивидуальных жилых домов имеется запись о выдаче договора на перестрой жилого дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>, за 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "Л" на основании решения испол.кома от 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании была осмотрена техническая документация и правоустанавливающие документы из архивного дела, на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Из технической документации 

<

Адрес обезличен> видно, что дом находился в общей долевой собственности: "П" на основании нотариального договора от 

<

Дата обезличена>, и "Л" (бабушки истца) на основании Решения Гор.испол.кома от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. Известно, что ранее часть жилого дома, собственником которой стала "Л", находилась с 

<

Дата обезличена> года в собственности гражданина "В". Часть дома имела общую площадь 

<

Данные изъяты> кв.м. Ранее правообладателями указанных частей жилого дома являлись и иные граждане.

В соответствии с Разрешением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Управления главного архитектора при исполкоме Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся "Л" (бабушке истца) было разрешено на земельном участке 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> переустроить дом, сделать пристрой, сарай, согласно решению Гор.испол.кома от 

<

Дата обезличена>.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жизни "И" (мама истца), умершая 

<

Дата обезличена>, пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Жилой дом по этому адресу находился в собственности "Л" - бабушки истца, умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Таджикистан. "Л" получила Разрешение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Гор.испол.кома 

<

Адрес обезличен> на переустройство (реконструкцию) жилого дома. Однако, в последующем право собственности надлежащим образом не оформила, как и произведенную реконструкцию объекта недвижимости. После смерти "Л" (бабушки истца) "О" (мама истца) надлежащим образом право собственности в порядке наследования не оформила, в наследство у нотариуса не вступила, но фактически приняла наследство, была зарегистрирована по этому адресу по дату смерти.

Установлено, что ФИО1 является дочерью наследодателя – "И", пользуется, владеет и распоряжается домом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о правах, в том числе и о наследовании, нет.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

Дата обезличена> рождения, на жилой дом, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти матери – "И", 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

8 декабря 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1443/19

УИД 63RS0

<

Номер обезличен>-32