Дело № 2-149/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 11 июля 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. В период брака между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ,,,, а так же на имя истца оформлена кредитная карта в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму ,,,, все денежные средства в размере ,,, потрачены на нужды семьи. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Истец считает, что указанные кредитные обязательства являются общим совместным имуществом супругов и подлежат разделу в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ. 

Истец указывает, что остаток заложенности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «Альфа Банк», на ДД.ММ.ГГГГ составляет ,,,, следовательно с каждого супруга ,,,. Кроме того истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены очередные платежи по графику к указанному договору потребительского кредита в размере ,,, - подлежат взысканию с ответчика в счет оплаченной задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», на ДД.ММ.ГГГГ составляет ,,,, следовательно с каждого супруга ,,,. Кроме того истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены очередные платежи по графику по указанной кредитной карте в размере ,,, - подлежат взысканию с ответчика в счет оплаченной задолженности по кредитному договору.

Просит признать общим долгом и разделить в равных долях между ФИО1 и ФИО3 без изменения сторон в обязательстве: задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк» на сумму ,,,, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по 7 414 рублей, каждому, взыскать с ответчика сумму ,,, в пользу истца в счет оплаченной задолженности по указанному договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать общим долгом и разделить в равных долях между ФИО1 и ФИО3 без изменения сторон в обязательстве: задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на сумму ,,,, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по ,,,, каждому, взыскать с ответчика сумму 19 500 рублей в пользу истца в счет оплаченной задолженности по указанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме пояснил, о чем представил заявление о признании иска. 

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Признание искового заявления ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 ,,,, полученные по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № F0L№, заключенному между ФИО1 и АО «Альфабанк», распределить его между сторонами по 1/2 доли, признав за ФИО1 долг в размере ,,,, за ФИО3 долг в размере ,,,, без изменения сторон в обязательстве.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 ,,,, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», распределить его между сторонами по 1/2 доли, признав за ФИО1 долг в размере ,,,, за ФИО3 долг в размере ,,,, без изменения сторон в обязательстве.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскать денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № F0L№, заключенному между ФИО1 и АО «Альфабанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ,,, рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскать денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ,,,.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 494 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно 

Судья Е.В. Сафрайдер