ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу № 1 – 189/18

«24» мая 2018 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя Мантул Г.Г. 

подсудимого ФИО1 

защитника Бундина А.Н., 

предоставившего ордер № 847857, удостоверение № 4315, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, кВ. 21, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, заранее списавшись через интернет - сайт «Кактус» с неизвестным лицом, осуществив оплату в сумме 1.200 рублей, путем перевода денег на «QIWI-кошелек» № – 942 – 42 - 70 через терминал оплаты, получив уведомление от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства (

<

адрес>) незаконно приобрел путем находки наркотическое средство в оговоренном месте в значительном размере - производное N – метилэфедрон, массой 0, 22 гр. без цели сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере производное N – метилэфедрон, массой 0, 22 гр. без цели сбыта, до 17 часов 09 минут этого же дня, то есть до изъятия у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении СПП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5 А. 

Наркотическое средство производное N – метилэфедрон, массой 0, 22 гр. согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, массой 0, 20 гр., 2 ватных тампона со смывами рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> ОД ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –