дело № 1-361/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

28 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора г.Оренбурга Фадеева А.П., старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н., ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие и угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи административного здания Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», расположенного по адресу: ..., ... ..., то есть, находясь в общественном месте, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, не желая подчиняться законным требованиям ... отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области капитана полиции Потерпевший №1, ... по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ... Потерпевший №3, ... отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... ... Потерпевший №2, ... иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... старшего ... Потерпевший №4, которые являются должностными лицами в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, правоохранительного органа Российской Федерации, и достоверно зная, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей и выполняют свои служебные обязанности по осуществлению полномочий в сфере иммиграционного контроля, обязанные в соответствии сп. 3.39 должностных инструкций инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащиезаконодательству Российской Федерации, исполнявшие решение о депортации лица без гражданства от ..., подписанное заместителем начальника УМВД России по Оренбургской области, в соответствии с которым, исполнение решения о депортации лица без гражданства Е.Э.И., возложено на отдел иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельности органов государственной власти, высказал неоднократные угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые потерпевшие с учетом сложившейся ситуации воспринимали реально, а также нанес Потерпевший №2., Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 множественные удары руками (толчки) по туловищу, чем причинил последним физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, частично, не отрицал что нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. Отрицал применение насилия и высказывания угроз применения насилия в отношении потерпевших. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Так согласно показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, ... он решил встретить своего знакомого Е.Э.И., который в тот день должен был освободиться из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где он отбывал наказание за совершенное преступление. Об этом ему стало известно от их общих знакомых. Около 10 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, которая располагается по .... В тот момент на улице, около входа в колонию уже находились знакомые и родственники Е.Э.И.. Среди них в том числе были ранее ему знакомые Х.В. и И.А.. Также рядом находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, они были на служебном автомобиле полиции марки «...». Спустя около 1 часа, то есть около ... подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки «...», из которого вышли двое сотрудников полиции, один был форменном обмундировании полицейского, второй был в гражданской одежде. Их фамилия ему не известны. Впоследствии от них же самих ему стало известно, что они являются сотрудниками УВМ УМВД России по Оренбургской области. От кого-то из его знакомых ему было известно, что Е.Э.И. должны были депортировать за пределы Российской Федерации. Когда приехали данные сотрудники полиции все было спокойно, никто ни с кем не конфликтовал. 

Около ... из здания ИК-8 вышел Е.Э.И.. Вышеуказанные сотрудники полиции пояснили последнему, что они должны его депортировать, поскольку у них имеются соответствующие документы. 

Потом Е.Э.И. с одним из этих сотрудников полиции зашел в помещение ИК-8, где переоделся в гражданскую одежду. После этого Е.Э.И. вышел на улицу и направился в сторону автомобиля типа «...» какой марки не помнит и сел в машину. Сотрудники полиции на это никак не отреагировали. Кто был за рулем указанного автомобиля он не видел. В тот момент он находился на расстоянии около 100 метров от него. После чего этот автомобиль стал уезжать, но его заблокировал автомобиль марки «...». В этот момент к автомобилю, в котором находился Е.Э.И. подбежали сотрудники полиции, их было уже много сколько именно сказать не может, когда они приехали он не заметил. Сотрудники полиции требовали, чтобы Е.Э.И. покинул автомобиль и проследовал вместе с ними. Однако, юрист Е.Э.И. по имени А., который подъехал ранее, сказал, что у сотрудников полиции недостаточно документов для депортации. Он в этот момент находился в стороне. Он не слышал, чтобы кто-либо в тот момент в том числе Е.Э.И. высказывал какие-либо оскорбления в адрес полицейских. Спустя около 20-30 минут Е.Э.И. самостоятельно вышел из автомобиля, и направился в сторону служебного автомобиля сотрудников УВМ. Он в тот момент также находился в стороне от них. В этот момент он не помнит, даже как это получилось, между знакомыми и родственниками Е.Э.И. и сотрудниками полиции завязалась потасовка, при этом я не видел, чтобы кто-либо кому-либо наносил удары, или толкался. Они просто тянули в разные стороны Е.Э.И., то есть родственники хотели забрать его с собой, а сотрудники полиции с собой. Чтобы кто-либо нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции в тот момент он также не слышал. Были ли в толпе Х.В. и И.А., он сказать не может, так как их там не видел, поскольку в этот момент находился в стороне от происходящего, а именно стоял около своего автомобиля. После чего из административного здания ИК-8 вышли сотрудники колонии. Увидев их все успокоились. Сотрудники полиции препроводили Е.Э.И. в служебный автомобиль и увезли его.

Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «...», и задержали его, Х.В. и И.А.. Никаких противоправных действий не совершал, физической силы он к ним не применял. На протяжении всего конфликта он находился в стороне от происходящего, поскольку не хотел в это вмешиваться. Он также не видел, чтобы кто-либо другой применял физическую силу к сотрудникам полиции (N).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнил, что только оскорблял сотрудников полиции, насилие не применял, не толкал. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшим за высказанные в их адрес оскорбления. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными по данному уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является старшим инспектором УФМС. В его должностные обязанности входит в том числе исполнение решений о депортации. ... при исполнении решения о депортации гражданина Е.Э.И., который в этот день освобождался после отбывания наказание в ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, по рапорту была создана группа из сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №4, так как имелась информация о том, Е.Э.И. попытается избежать депортации. Когда прибыли в ИК-8 для исполнения решения депортации, обнаружили около 12 человек родственников и друзей Е.Э.И.. После освобождения Е.Э.И. попытался скрыться на автомобиле, но автомобиль был блокирован автомобилем «...» и автомобилем ППС. Они должны были доставить Е.Э.И. в Беляевский районный суд, для исполнения депортации. Е.Э.И.. отказался ознакомиться решением о депортации, после уговоров покинул автомобиль, но при этом его друзья и родственники, в том числе и ФИО2 стали совершать в отношении них противоправные действия, препятствуя выдаче им Е.Э.И. оскорбляли их, хватали за бушлаты, высказывали угрозы применения насилия. Конкретно в отношении него (Потерпевший №1) ФИО2 высказывался нецензурной бранью, оскорбляя его, хватался за бушлат, нанес удар ладонью в область предплечья, отчего он испытал физическую боль. Угроз применения насилия в отношении него подсудимый не высказывал. После этого была вызвана оперативная группа, задержанных лиц доставили в отдел полиции. Он и другие сотрудники полиции были в форменном обмундировании. 

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в части высказывания угроз со стороны подсудимого М.М.ОБ. в его адрес (N).

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что М.М.ОБ. ... при вышеуказанных событиях высказывал в отношении него угрозы применения насилия (N).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1. в части высказывания в его адрес угроз применения насилия со стороны подсудимого не подтвердил. Показал, что М.М.ОБ. высказывался нецензурной бранью, хватался за бушлат, нанес удар ладонью в область предплечья, угроз применения насилия в его адрес не высказывал. Противоречия объяснил тем, что невнимательно читал протокол допроса.

Имущественных и моральных претензий к подсудимому не имеет, наказать просил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что являясь сотрудником ОИК УВМ УМВД России по Оренбургской области, ... года прибыл в ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области совместно с сотрудниками Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 для депортации Е.Э.И. Все сотрудники были в форменном обмундировании. По прибытию увидел 15-20 человек встречающих Е.Э.И. Последние пытались с ними поговорить о депортации. Е.Э.И.. отказался предоставить справку, отказался знакомиться с решением о его депортации. На выходе Е.Э.И.. попытался скрыться на автомобиле, но это ему не удалось. Долго не выходил из автомобиль. Пришел адвокат, ознакомился с бумагами, сел в машину, уговорил Е.Э.И. выйти. Последний вышел и попытался скрыться. В это время группа лиц, встречающих его, в том числе ФИО2 попыталась его отбить. М.М.ОБ. оскорблял их нецензурными словами, несколько раз сильно толкнул его в спину, отчего он испытал физическую боль. Угрожал им, говорил что они не доедут. Он (Потерпевший №3), с учетом обстановки, воспринимал угрозы реально. В результате противоправных действий ФИО2 ему были причинены физическая боль и моральные страдания. 

Имущественных и моральных претензий к подсудимому не имеет, наказать просил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №4. показал суду, что является сотрудником миграционного контроля УМВД России по Оренбургской области. ... по заданию руководства, с целью депортации гражданина Е.Э.И. он совместно с Потерпевший №3 подъехали ко входу в ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где увидели группу людей 15-20 человек, не славянской наружности. Так же у входа был экипаж ППС, сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Все сотрудники были в форменном обмундировании. При выходе Е.Э.И. на контрольно-пропускной пункт, они представились ему, пояснили цель своего приезда. Е.Э.И.. от ознакомления с решением о депортации отказался. Пока они ждали Е.Э.И.. к ним неоднократно подходили встречающие его родственники. Узнав цель приезда, сказали, чтоб они уезжали по добру. После того, как Е.Э.И.. переоделся на выходе его окружили родственники, попытался скрыться от них на автомобиле ..., но автомобиль ППС заблокировал движение указанного автомобиля. На их уговоры покинуть транспортное средство Е.Э.И.. не реагировал. Через некоторое время Е.Э.И.. вышел и побежал. Они побежали за ним, схватили его. Началась потасовка с родственниками и друзьями Е.Э.И. которые пытались помешать им его увести. Среди встречавших был М.М.ОБ., который высказывал в их адрес оскорбления, нецензурную брань. ФИО2 хватал его (Потерпевший №4) за руку и тянул в сторону, неоднократно отталкивал в грудь, отчего он испытал физическую боль. Насилие применялось и в отношении остальных сотрудников. Также окружившие их люди, в том числе ФИО2 высказывал в его адрес угрозы применения насилия, которые он (Потерпевший №4), с учетом обстановки воспринимал реально. После того как им на помощь вышли сотрудники колонии, их оставили в покое. Е.Э.И. сел к ним в машину. До приезда опергруппы встречавшие Е.Э.И.. не давали автомобилю тронуться с места. 

По ходатайству защитника, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе очной с подсудимым ФИО2 на предварительном следствии в части применения подсудимым насилия в отношении других сотрудников полиции (N).

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4, усматривается, что он не видел, как М.М.ОБ. применял насилие к другим сотрудникам полиции (N).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4. в этой части не подтвердил. Показал, что видел, как М.М.ОБ. применял насилие к другим сотрудникам полиции. 

Имущественных и моральных претензий к подсудимому не имеет, наказать просил на усмотрение суда.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №2., который был надлежащим образом извещен, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ... он состоит в должности инспектора по особым поручениям УВМ УМВД Росси по Оренбургской области. 

В отношении Е.Э.И.. Министерством Юстиции РФ ... принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории России. В связи с этим заместителем начальника УМВД России по ... полковником полиции П.И.В. было принято решение о депортации Е.Э.И. за пределы Российской Федерации. Исполнить решение министерства юстиции в срок вынесения постановления не представилось возможным, так как тот отбывал наказание в ИК-8. 

... в ... он вместе с сотрудниками управления Потерпевший №3., Потерпевший №4, Потерпевший №1, Ф.И.Р. прибыли в ИК-8 для депортации Е.Э.И. Увеличенная численность сотрудников их управления была в связи с поступившей информацией из ИК-8 о том, что Е.Э.И. скроется, а также что его будут встречать друзья. По выходу Е.Э.И. из КПП ИК, в административном здании колонии Потерпевший №4 предъявил ему постановление о депортации. Е.Э.И. отказался знакомиться с постановлением без адвоката. Был вызван адвокат, Е.Э.И. прочитал постановление, но подпись об ознакомлении не поставил. Е.Э.И. было разъяснено, что в отношении него приятно решение о депортации за пределы РФ, так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность для беспрепятственного пересечения границы РФ, он будет доставлен в Беляевский районный суд для решения вопроса о помещении в центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району Оренбургской области. Далее, когда Потерпевший №4 и Потерпевший №3 вывели Е.Э.И. из здания, ко входу подошли молодые люди – почти все армянской наружности. Он и Потерпевший №1 в это время находились также у входа. Когда Е.Э.И. вышел на улицу, его окружили друзья и все они побежали к автомобилю марки «...», запрыгнули в автомобиль и тот начал движение от колонии, но у них на пути оказался автомобиль «...» груженый дровами, и «...» остановился. Автомобилем УАЗ ППС «...» был блокирован, сотрудники полиции подбежали к «...», двери которого оказались заблокированы. На их требование выйти из машины Е.Э.И. не реагировал. Вся эта ситуация по вызволению Е.Э.И. из автомобиля заняла минут пятьдесят. В итоге тот вышел из машины, его окружили друзья армянской наружности. Сотрудники полиции пытались поместить Е.Э.И. в свой автомобиль, а его друзья пытались переместить в другой автомобиль. При этом все указанные им лица, конкретно Е.Э.И., и трое других молодых людей кричали на них, выражались грубой нецензурной бранью, угрожали применением насилия, отталкивали. В его адрес высказывали оскорбления каждый из находившихся возле него лиц, а именно Е.Э.И. и лица, фамилии которых ему стали известны позже – Х.В., Манукян, И.А.. Каждый из них поочередно оскорблял в том числе и его грубой нецензурной бранью .... Также каждый из них поочередно намахивался на него руками, кричал, что причинит ему телесные повреждения, при этом резко толкая его в тело руками. От действий каждого из указанных лица он почувствовал физическую боль в области тела и рук. В итоге сотрудникам полиции удалось посадить Е.Э.И. в автомобиль и доставить в отдел полиции N для разбирательства. Указанные Потерпевший №2 лица также были доставлены в отдел полиции (N)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ... приехал встречать Е.Э.И.. из ИК 8 со своей супругой. Когда он приехал, Е.Э.И.. был уже на свободе и был переодет. Далее он отошел говорить по телефону и в этот момент произошла драка встречавших Е.Э.И. с сотрудниками полиции. Самой драки он не видел. Ранее до драки родственники Е.Э.И. подходили к сотрудникам и спрашивали на каком основании, они хотят увезти его, сотрудники молчали. Е.Э.И. пытался уехать на зеленом джипе, но машина так и не уехала. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, оскорблений в их адрес он не слышал, также не помнит, чтобы в отношении сотрудников применялось насилие. 

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что … когда он приехал встречать Е.Э.И., последний пояснил, что его хотят депортировать за пределы Российской Федерации, и что за ним приехали сотрудники полиции. После чего Свидетель №1 кто-то позвонил, и он отошел и сел в автомобиль к своей жене. Он отвлекся и в этот момент в заднее стекло автомобиля он увидел, как куда-то побежали люди и сотрудники полиции. Он закончил телефонный разговор и вышел из автомобиля. На улице он увидел автомобиль марки «...» ..., на переднем пассажирском сиденье сидел Е.Э.И. кто был за рулем он не помнит. Впереди данный автомобиль заблокировал автомобиль марки «...». Сзади автомобиля марки «...», в котором находился Е.Э.И. стоял служебный автомобиль полиции, в котором находились сотрудники ППС, тем самым они заблокировали автомобиль, в котором находился Е.Э.И. Родственники и друзья Е.Э.И. сразу же окружили автомобиль, в котором находился последний. В свою очередь сотрудники полиции, а именно: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, также подошли к указанному автомобилю и потребовали от Е.Э.И., чтобы тот вышел из автомобиля и проследовал вместе с ними. В этот момент Е.Э.И. стал кричать на полицейских, выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани. Как именно Е.Э.И.. оскорблял полицейских, он не помнит, помнит, что он громко кричал, да и все вокруг кричали. В автомобиль к Е.Э.И. садился его юрист, они там о чем-то разговаривали, Е.Э.И.. подписывал какие-то документы. В этот момент знакомые Е.Э.И. уговаривали сотрудников полиции уехать, оставить последнего в покое. Свидетель №1 в этот момент стоял в стороне и наблюдал за происходящим. В ситуацию не вмешивался. 

Все это продолжалось на протяжении около 40 минут, после чего сотрудникам полиции все-таки удалось убедить Е.Э.И.. проследовать с ними. Время на тот момент уже было около 14 часов 00 минут. Е.Э.И. вышел из автомобиля, после чего пройдя буквально 3-4 метра, к нему снова подбежали его знакомые (только мужчины) и повели его в другую сторону. Среди них были Х.В.А., И.А.А., ФИО2 Вышеуказанные сотрудники полиции также подбежали к указанным лицам, чтобы забрать у них Е.Э.И.. В этот момент между ними завязалась потасовка, а именно Х.В.А., И.А.А., ФИО2 и Е.Э.И.. стали отталкивать от себя сотрудников полиции Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом ударов они последним не наносили, а просто толками их и кричали на них. Полицейские в свою очередь требовали от вышеуказанных лиц, чтобы они успокоились, говорили, что их действия незаконные, требовали отдать им Е.Э.И.. Каких-либо специальных средств по отношению к Х.В.А., И.А.А., ФИО2 и Е.Э.И. Э.И. со стороны сотрудников полиции не применялось.

Вся эта потасовка продолжалась на протяжении около 10 минут. Более кроме Е.Э.И.., Х.В.А., ФИО4 и И.А.А. сотрудников полиции никто не отталкивал, хотя там были и другие люди. Свидетель №1 в данную ситуацию не вмешивался. Один раз только подошел и попросил, чтобы все успокоились, так как в толпе были женщины, и они могли пострадать в суматохе. 

После чего из здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области вышло около 10 сотрудников оперативного отдела и дежурной части, некоторых из них он знал, так как ранее отбывал наказание в этой колонии. В этот момент большинство из тех, кто находился на улице со стороны Е.Э.И.. стали убегать. Спустя некоторое время все успокоились, и сотрудники полиции препроводили Е.Э.И. в служебный автомобиль и увезли его. В этот момент на место происшествия также прибыли еще экипажи ППС. Прибывшие сотрудники полиции (ППС) предложили Х.В.А., ФИО4 и И.А.А. проследовать вместе с ними в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства, те согласились.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. Показал, что ранее события помнил лучше.

По ходатайству прокурора, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, извещенных надлежащим образом, с согласия сторон оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля Ч.И.А., следует, что ... около ... он находился во дворе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области возле входа в административное здание, а именно осуществлял уборку территории. В момент его нахождения у входа в административное здание он видел, как у здания собрались люди, примерно 15-20 человек, кавказской внешности, предположительно армяне. Из разговора данных людей он понял, что они встречают освободившегося из колонии родственника. В это время из КПП N, из жилой зоны сотрудники полиции находящиеся в форменном обмундировании в количестве примерно 6 человек, вывели парня кавказской внешности, как позже ему стало известно Е.Э.И.. Данного парня повели в административное здание. Сотрудники полиции пояснили встречающим гражданам, что Е.Э.И. задерживают, так как необходимо депортировать его за пределы Российской Федерации, и что он является гражданином другого государства. Встречающие стали возмущаться, громко разговаривать в комнате зала ожидания административного здания, после чего они все вышли на улицу. На улице он увидел, что задержанный Е.Э.И. пытался уехать на автомобиле «...», но был блокирован автомобилем .... В это же время к автомобилю подбежали лица кавказской внешности, которые стали препятствовать действиям сотрудников полиции. Они стали отталкивать сотрудников полиции от автомобиля, при этом хватая их за форменное обмундирование. Также в ходе данного конфликта лица кавказской национальности высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, оскорбляли тех грубой нецензурной бранью, сравнивая сотрудников полиции с лицами нетрадиционной ориентации, а также со средствами контрацепции. На замечания и предупреждения о недопущении данного поведения, вышеуказанные лица не реагировали. Из толпы 4 человека кавказской внешности, подошли в плотную к сотрудникам полиции и резкими движениями толкнули тех от себя. Одновременно с данными действиями, вся толпа громко кричала, ругалась, были слышны крики, что Е.Э.И. задерживают незаконно, а также сотрудников полиции сравнивали с парнокопытными животными (N).

Из показаний свидетеля С.И,А. следует, что он состоит в должности ... ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. ... в ... он заступил на службу. Около ... он находился на своем рабочем месте, а именно в кабинете N расположенном на 3 этаже административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. Через открытое окно он услышал шум с улицы, а именно крики, мужские и женские голоса. Подойдя к окну, он увидел, как сотрудники полиции в форменном обмундировании, примерно 5-6 человек, ведут ранее осужденного Е.Э.И.. к автомобилю «...» со специальными обозначениями. Рядом с сотрудниками полиции шла толпа граждан, кавказской внешности (армянской национальности), примерно 15-20 человек. Среди них были женщины и мужчины. Данные граждане провоцировали сотрудников полиции, препятствовали сопровождению Е.Э.И. к автомобилю, а именно толкали сотрудников полиции, хватали за форменное обмундирование, при этом высказывали оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, а именно называли лицами нетрадиционной ориентации, сравнивали с бытовыми отходами, со средствами контрацепции. На предупреждения сотрудников полиции о недопущении противозаконных действий, данные лица не реагировали, продолжали вести себя вызывающе, толкали сотрудников полиции, хватали за руки, за рукава форменного обмундирования, а также за погоны. Сотрудники полиции вели себя сдержано. После того, как сотрудники полиции смогли посадить Е.Э.И. в патрульный автомобиль, лица кавказской внешности продолжили препятствовать действиям сотрудников полиции, мешали движению, толкали, угрожали физической расправой, а также неоднократно громко оскорбляли грубой нецензурной бранью, также сравнивая тех с парнокопытными животными. В ходе конфликта к сотрудникам полиции вышли сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, которые также осуществляли помощь сотрудникам полиции (N).

Из показаний свидетеля Р.В.В. следует, что ... около ... он находился у здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... возле входа в административное здание. В момент его нахождения у входа в административное здание он видел, как у здания собрались люди, примерно 15-20 человек, кавказской внешности, предположительно армяне. В следующий раз, когда он обратил внимание на улицу, увидел, как у шлагбаума стоит автомобиль черного цвета марки «...». Около автомобиля стояли сотрудники полиции, примерно человек 6, которых окружили лица кавказской внешности (армяне). Дорогу автомобилю спереди и сзади, перекрыли автомобили ... Сотрудники полиции попытались открыть дверь в автомобиле «...», однако двери были заблокированы изнутри. Как он понял в автомобиле закрылся кто-то из задержанных сотрудниками полиции. Лица кавказской внешности (армяне), препятствовали действиям сотрудников полиции, они отталкивали сотрудников полиции от автомобиля, при этом хватали тех за форменное обмундирование, тянули в стороны, высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, оскорбляли тех грубой нецензурной бранью, сравнивая сотрудников полиции с лицами нетрадиционной ориентации, а также со средствами контрацепции. Сотрудники полиции делали замечания и предупреждения о недопущении препятствования их законным действиям. Лица кавказской национальности не реагировали на замечания сотрудников полиции, а именно из толпы 4 человека кавказской внешности, трое худощавого телосложения, а один полный, подошли в плотную к сотрудникам полиции и резкими движениями толкнули тех от себя и от автомобиля, при этом один из сотрудников полиции, практически упал на землю. Одновременно данные лица кавказской национальности кричали, сотрудников полиции сравнивали с парнокопытными животными, высказывали угрозы применения насилия, а также угрозы расправы. После того, как задержанного посадили в патрульный автомобиль, несколько лиц из числа граждан кавказской внешности, вновь стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытались начать драку с сотрудниками полиции, хватали за форменное обмундирование, намахивались кулаками на сотрудников полиции, кричали, оскорбляли сотрудников полиции (N).

Из показаний свидетеля К.Е.М. следует, что он состоит в должности инспектора группы безопасности участка особого режима ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 13 часов 00 минут он вышел из расположения жилой зоны ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... и увидел как сотрудники полиции, а именно 5-6 человек вели под руки ранее осужденного Е.Э.И., который ... освободился по отбытию срока наказания. Сотрудники полиции вели Е.Э.И. Э.И. к автомобилю марки «...» со специальными обозначениями, который стоял у входа на территорию жилой зоны. Также вместе с сотрудниками полиции шла толпа лиц кавказской внешности, по всей видимости армяне, мужчины и женщины, которые громко ругались, кричали на сотрудников полиции, высказывали грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, а именно сравнивали тех с лицами нетрадиционной ориентации, парнокопытными животными, пытались препятствовать действиям сотрудникам полиции, толкали их, хватали за форменное обмундирование, пытались оттащить в сторону. Также данные лица требовали от сотрудников отпустить Е.Э.И. высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы. Находясь уже у автомобиля «...» лица кавказской внешности не успокаивались, и продолжали толкать и оскорблять сотрудников полиции, высказывали в отношении последних угрозы физической расправы. Сам Е.Э.И.. также высказывал в отношении сотрудников полиции оскорбления, сравнивал тех со средствами контрацепции, посылал на мужской половой орган, так же пытался вырываться, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование. В этот момент подъехали еще сотрудники полиции, а также вышли на помощь сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... (N).

Из показаний свидетелей Л.О.Ю.. и Л.О.А. следует, что они состоят должности бухгалтеров ИК-8. ... осужденный Е.Э.И. и ему нужно было выдать кольцо, которое находилась на хранении в сейфе кассы. Они спустилась на улицу, так как Е.Э.И. был там. На въезде к территории колонии недалеко от входа был расположен черный джип, вокруг которого находились около пяти сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия. В свою очередь сотрудников полиции окружили молодые люди по внешности похожие на армян, было их около пятнадцати человек. Сотрудники полиции требовали, чтобы Е.Э.И. вышел из автомобиля, а часть самых активных молодых людей (около четырех человек) не давали сотрудникам полиции подойти к автомобилю, отталкивая последних руками за тело, выражались в адрес конкретного сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Они объяснили, что им необходимо отдать кольцо Е.Э.И.. После уговоров Е.Э.И. открыл окно, расписался в кассовом ордере, после чего они отдали ему кольцо. После этого они зашли в здание (N).

Из показаний свидетеля С.Е.В. следует, что она состоит в должности сотрудника специального учета отдела специального учета ИК-8. ... она, согласно графика, утвержденного начальником колонии была дежурной по административному зданию. Примерно в 11 часов 00 минут в колонию приехали сотрудники миграционной службы с целью осуществления выдворения осужденного Е.Э.И. за пределы России. Когда Е.Э.И. вышел с административного здания, то пытался скрыться от сотрудников миграционной службы на автомобиле.Автомобиль был блокирован. За автомобилем побежали сотрудники полиции, парни, которые находились у колонии, в частности самые активные из них в количестве не более трех человек препятствовали действиям сотрудников полиции, отталкивая их от машины, в которой находился Е.Э.И., отталкивали руками, намахивались, высказывали угрозы применения насилия, и оскорбляли грубой нецензурной бранью, высказывая неприличные выражения, сравнивая с животными, лицами нетрадиционными половой ориентации и так далее в адрес сотрудников полиции - миграционной службы, которых было четыре человека. Парни армянской наружности, которые совершали вышеуказанные мной действия были двое худощавые, один полного телосложения. Полицейские пытались оттащить Е.Э.И. от машины, а молодые люди снова отталкивали их, намахивались и высказывали оскорбления, Е.Э.И. также отталкивал сотрудников полиции, оскорблял их грубой нецензурной бранью и угрожал причинить телесные повреждения. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Затем на улицу выбежали сотрудники колонии - дежурная смена, которые стали отгонять агрессивных молодых людей от сотрудников полиции, после чего Е.Э.И. удалось посадить в автомобиль (N).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... им поступило распоряжение от командира роты о том, что в этот день из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... освобождается Е.Э.И.., который отбывал наказание по приговору суда за совершенное преступление, для того чтобы оказать помощь сотрудникам миграционной службы в депортации Е.Э.И. Около 10 часов 00 минут они прибыли ко входу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... и стали ожидать сотрудников миграционного контроля. К моменту их прибытия, на месте уже находилось около 20 человек, предположительно армянской национальности. После этого, примерно в 11 часов 00 минут ко входу колонии прибыли сотрудники миграционного контроля, которые были в форменном обмундировании и со знаками различия. Далее они стали ожидать выхода Е.Э.И.. Пока они ожидали того, люди кавказской наружности, находившиеся там говорили, что не позволят им задержать Е.Э.И.. для дальнейшей депортации. Когда Е.Э.И. вышел на улицу, его тут же окружили родственники, образовав так называемый «живой щит» и не подпускали сотрудников миграционного контроля к нему. В окружении указанных лиц Е.Э.И. проследовал к автомобилю марки «...», серо-зеленого цвета и сел в него на переднее пассажирское сиденье. После чего указанный автомобиль сразу тронулся и стал уезжать, а они, заметив это, сели в служебный автомобиль и погнались за ним. Вышеуказанному автомобилю не удалось далеко скрыться, так как дорогу ему заблокировал автомобиль марки «...», который случайно проезжал мимо. В этот момент они догнали вышеуказанный автомобиль и встали сзади него, тем самым заблокировав ему дорогу. Родственники Е.Э.И.. сразу же окружили автомобиль марки «...» в котором находился последний. После этого сотрудники миграционного контроля подошли к вышеуказанному автомобилю и потребовали от Е.Э.И.. выйти из автомобиля и проследовать вместе с ними, на что тот отреагировал неадекватно, стал выражаться в адрес сотрудников миграционного контроля грубой нецензурной бранью, оскорблял их. Е.Э.И.. называл их лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, сравнивал с парнокопытными животными, угрожал им проблемами по службе. Данные оскорбления последний высказывал публично, т.е. в тот момент на улице находилось много людей: родственников Е.Э.И.., сотрудников полиции, граждан, которые также освободились из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... и их знакомые и родственники, а также другие лица. Сотрудники миграционного контроля не раз разъясняли Е.Э.И.., что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, поскольку они являются представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей. Все это продолжалось около 40 минут, после чего сотрудникам миграционного контроля все же удалось убедить Е.Э.И.. проследовать с ними. Е.Э.И.. выйдя из автомобиля, прошел буквально 3-4 метра, после чего к нему снова подбежали его знакомые (только мужчины) и повели его в другую сторону. Среди них были Х.В.А., И.А.А., ФИО2 После этого сотрудники миграционного контроля подбежали к указанным лицам, чтобы забрать у них Е.Э.И. В этот момент между ними завязалась потасовка, и одного из сотрудников миграционного контроля толкнул Х.В.А., при этом высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Других сотрудников миграционного контроля также стали силой отталкивать и высказывать грубую нецензурную брань в их адрес, он видел, что это были Х.В.А. ФИО4, И.А.А. Указанные лица хватали сотрудников миграционного контроля за форменное обмундирование, при этом сотрудники поясняли им, что их действия являются незаконным и противоправными, и что в последствии могут быть квалифицированы по ст. 318 УК РФ. Однако они на это никак не отреагировали и продолжали применять насилие по отношению к сотрудникам миграционного контроля. Е.Э.И. также толкал сотрудников миграционного контроля, которые в ответ на это никакой физической силы не применяли, старались всеми возможными способами успокоить ситуацию. После этого из здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... вышло около 10 сотрудников Оперативного отдела. В этот момент большинство из тех, кто находился на стороне Е.Э.И.. стали убегать (N).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-решением о депортации лиц без гражданства УМВД России по ... от ..., согласно которому лицо без гражданства Е.Э.И. Действительных документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации нет, в связи чем принято решение о депортации последнего за пределы Российской Федерации, при этом исполнении решения о депортации Е.Э.И.. на основании данного решения возложено на отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по ... (N);

-распоряжением министерства юстиции Российской Федерации N, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации Е.Э.И.. являющегося лицом без гражданства, признано нежелательным, сроком до 2025 года (N);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой, ... службы Потерпевший №1 (N) назначен на должность старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоив специальное звание «...», закрепив нагрудный знак N (N);

-должностной инструкции ... Управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №1 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (N);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ... согласно которой, ... службы Потерпевший №2 (N) назначить на должность инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоив специальное звание «капитан полиции», закрепив нагрудный знак N (N);

-должностной инструкцией ... Управления по вопросам миграции УМВД России по ... майора полиции Потерпевший №2 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (N);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ... года согласно которого, ... службы Потерпевший №3 (N) назначить на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоив специальное звание «капитан полиции», закрепив нагрудный знак N N);

-должностной инструкцией ... Управления по вопросам миграции УМВД России по ... Потерпевший №3. от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (N);

-выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ... согласно которой, старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №4 (N) назначить на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоив специальное звание «...», закрепив нагрудный знак N (N);

-должностной инструкцией инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (N);

-протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО2 и потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ... согласно которым подсудимый и потерпевшие подтвердили свои показания (N).

Государственный обвинитель в прениях исключил из объема предъявленного обвинения высказывание угроз применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, как факт, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, а именно он осознавал, что применяет насилие к потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также угрожает применением насилия в отношении потерпевших Потерпевший №4., Потерпевший №3, Потерпевший №2, являющихся представителями власти по мотиву противодействия реализации потерпевшими своих должностных обязанностей и желал этого.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» суд понимает совершение подсудимым насильственных действий в отношении потерпевших, а именно подсудимый нанес удар в область предплечья Потерпевший №1, несколько раз толкал в спину потерпевшего Потерпевший №3, тянул за руку и толкал в грудь потерпевшего Потерпевший №4, толкал потерпевшего Потерпевший №2 Указанные насильственные действия со стороны подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших причинили последним физическую боль.

Под квалифицирующим признаком «с угрозой применения насилия» суд понимает высказывания подсудимого, выражающие намерение применить насилие в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые данные угрозы воспринимали реально в силу сложившейся ситуации. 

Преступление совершено именно в отношении представителей власти, поскольку потерпевшие являются сотрудниками отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., назначенными на должности соответствующими приказами руководства МУ МВД России «Оренбургское». Подсудимый осознавал, что перед ним находятся представители власти. Действия потерпевших носили законный характер, что подтверждается, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2. и Потерпевший №1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285-286 УК РФ. 

Суд обосновывает обвинение последовательными и стабильными показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1 Ч.И.А., С.И,А., Р.В.В., К.Е.М., Л.О.Ю., Л.О.А., Свидетель №2, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. 

Так, из показаний потерпевших следует, что подсудимый ФИО2, зная, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению решения о депортации Е.Э.И. Э.И., целенаправленно применил в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие последним физическую боль, а также угрожал потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 применением насилия, что также подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №1 Ч.И.А., С.И,А., Р.В.В., К.Е.М., Свидетель №2

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. 

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не применял в отношении потерпевших насилие, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд расценивает их как средство защиты. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, принесения извинений потерпевшим, добровольное возмещение причиненного вреда, путем перечисления денежных средств на расчетный счет УМВД России по ..., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период времени с ... по ..., от назначенного наказания в виде штрафа ФИО2 полностью освободить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: