№ 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - Белгородского транспортного прокурора Корнюшкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 13 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотического средства при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 года, Лисовец, имея при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в бумажный сверток, на станции Харьков-Пассажирский (Украина) произвел посадку в вагон № № поезда № № сообщением «

<

данные изъяты>» на место № № и выехал до станции Москва-Курская (Россия). 

В пути следования по территории Украины, имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу указанного наркотического средства, Лисовец спрятал сверток с наркотическим средством за металлической частью умывальника на полу в туалете, со стороны нерабочего тамбура вагона № № указанного поезда. 

21.11.2017 года в 00 часов 45 минуты поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на участке Казачья Лопань (Украина) – Наумовка (Россия), и в 01 час 15 минут прибыл на железнодорожную станцию г. Белгорода.

По прибытию поезда на станцию Белгород, в ходе таможенного контроля Лисовец, реализуя умысел на контрабанду, не сообщил сотрудникам таможенной службы о перемещаемом им наркотическом средстве 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. После этого, в ходе осуществления таможенного контроля данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном месте сокрытия и оставлено до его истребования.

21.11.2017 года, во время следования поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», по перегону «

<

данные изъяты>», Лисовец забрал спрятанное им наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками Белгородской таможни. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 21.11.2017 года, в ходе проведения личного досмотра Лисовец наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, незаконно перемещенное последним через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, было изъято в установленном законом порядке сотрудниками Белгородской таможни.

В судебном заседании Лисовец виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, Лисовец заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что Лисовец осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисовец, суд признает активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Лисовец является гражданином Украины, где постоянно проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59-61, 73, 79-80, 83). По месту содержания под стражей также характеризуется удовлетворительно. Состояние здоровья Лисовец удовлетворительное. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71-72, 81-82). Не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 63-64). 

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Смягчающие наказание Лисовец обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также мотивы совершения контрабанды, связанные с перемещением наркотического средства для собственного потребления, незначительным размером и видом наркотического средства, в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, где в качестве основного наказания имеется только лишение свободы на определенный срок.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Лисовец применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку Лисовец совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в пипетке из прозрачного стекла, помещенной в колпачок из полимерного материала зеленого цвета и три фрагмента ткани комбинированного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению (л.д. 166-168).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 22.11.2017 года по 19.02.2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, массой 0,03 грамма, находящееся в пипетке из прозрачного стекла, помещенной в колпачок из полимерного материала зеленого цвета и три фрагмента ткани комбинированного цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2 200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов