Дело № 2-127/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 22 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.03.2020г. между истцом и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 140 000 руб. на срок до 17.03.2023г. под 17 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 12.01.2021г. образовалась задолженность в размере 1 155 949 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга – 1 073 667 руб., проценты 60 994 руб. 89 коп., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 17 702 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 585 руб. 08 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 155 949 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2020г. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 140 000 руб., сроком до 17.03.2023г., под 17 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными платежами.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства ответчику.

30.10.2020г. ИП ФИО2 КФХ ФИО1 прекращена деятельность в качестве ИП. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2021г. образовалась задолженность в размере 1 155 949 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга – 1 073 667 руб., проценты 60 994 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17 702 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 585 руб. 08 коп.

Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

02.12.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору по состоянию на 12.01.2021г. в размере 1 155 949 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга – 1 073 667 руб., проценты 60 994 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17 702 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 585 руб. 08 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 980 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2021г. 

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13 980 руб. 

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.03.2020 г. по состоянию на 12.01.2021г. в размере 1 155 949 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 1 073 667 руб., проценты 60 994 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17 702 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 585 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года. 

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: