ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении И.Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении И.Д.А., ... года рождения, уроженца села ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

И.Д.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что .... в ... около ... находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные предложения сотрудников полиции проехать в отделение полиции для установления личности и составления административного протокола, отвечал отказом. ...

В судебном заседании И.Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина И.Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по ..., показаниями свидетеля ФИО, актом медицинского освидетельствования ... от ...., согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено. Указанные доказательства последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. 

Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях И.Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Из имеющихся в материалах дела рапорта сотрудника полиции ОППСП отдела МВД России по ... следует, что И.Д.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Таким образом, сотрудники полиции законно требовали прекратить совершать административное правонарушение, однако И.Д.А. на требования сотрудников полиции не реагировал. 

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, однако правонарушение совершил находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением И.Д.А. наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.Д.А., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить И.Д.А., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет Отдела МВД России по ..., КПП 262001001, ИНН 

<

***>, счет 40... в ГРКЦ ГУ Банк России по СК ..., БИК 040702001, кор.счет 30..., КБК 18..., идентификационный ..., наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Рябухин