Дело № 5-540/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаул, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Барнаул, 

<

адрес>, работающего неофициально каменщиком на асфальтовом заводе «Дороги Алтая»,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2017 года в 02 час. 44 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в ломбарде по адресу 

<

...> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, поджогом помещения ломбарда, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 отрицал вину в совершении правонарушения и пояснил, что ночью пришел в ломбард, для того, чтобы забрать заложенный в нем планшет его дочери, однако сотрудник ломбарда отказался выдать планшет, на что он, возможно, выругался, после чего сотрудником ломбарда вызван наряд полиции и его задержали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

К тому же он сам пояснил, что выругался в общественном месте, фактически, признав этим свою вину.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, то обстоятельство, что он работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в деле отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее, суд считает, что в данном случае возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 18880422170610761487.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Подберезко