Дело № 5-690/2025

78RS0014-01-2025-008147-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2025 года в 22 час 01 мин по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя ТС 

<

данные изъяты> двигался по Дунайскому пр. от Московского ш. в сторону пр. Космонавтов, допустил неповиновение законному требованию ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х, не обеспечил светопропускание ветрового (лобового) и передних стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол), выданное ФИО1 02.06.2025 года с указанием срока исполнения до 22 часов 00 минут 03.06.2025 года. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что не исполнил требование, поскольку был занят делами. 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от 09 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом № об административном задержании от 09 июня 2025 года;

- рапортом начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым отказался давать объяснения, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- копией постановления № от 09 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 09.06.2025 года ИДПС взвода №2 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К с указанием срока исполнения до 13 час 45 мин 10 июня 2025 года; 

- копией постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х от 02 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 02.06.2025 года ИДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х с указанием срока исполнения до 22 часов 00 минут 03 июня 2025 года; 

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1;

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

- копией паспорта на имя ФИО1

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ранее привлекался за совершении однородных правонарушений;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства с г.р.з. 

<

данные изъяты>.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 02 июня 2025 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 22 часов 00 минут 03 июня 2025 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х исполнено не было, что было выявлено ИДПС взвода №2 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К 09 июня 2025 года при остановке транспортного средства 

<

данные изъяты>, и проверке светопропускания стекла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В материалах дела представлены письменные объяснения ИДПС взвода №2 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 09 июня 2025 года. Суд признает данные объяснения недопустимым доказательством по делу, поскольку свидетелю не был разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. 

Исключение из числа доказательств письменных объяснений сотрудника полиции не влечет прекращение производства по делу, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью исследованных выше доказательств по делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 13 часов 45 минут 09 июня 2025 года до 11 часов 50 минут 10 июня 2025 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.06.2025 года с 14 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.